Сайт Верховной Рады - это zakon.rada.gov.ua? Дык она есть в дмозе. Про что спич?
Ну вот, теперь и лунные фазы будут зависеть от глюков яндекса? Не дай бог луну совсем уронят и налетит планида на земную ось...
Если не жалко потраченных впустую денег, то можно оставить.
Лучше Вы покажите "ссылки, размещенные на страницах формата .php"
Кстати - да, но это ж всем и так известно, то есть - баян, все так делают, да еще на флешки закидывают или ксерят сколько надо.
Да, есть такая тема: раньше с таких страниц было не ноль, а около 0.147-0.149, а нормальный тиц давали ссылки с формата .zip и .rar (без пароля), сейчас же приоритет идет в сторону ссылок с .fla и .djvu - мода такая.
Кроме сноса обязательно запретить в роботсе, а то Яндекс туда еще год биться будет.
Это бан за накрутку тица, а точнее - за ссылкопомойку. http://www.knitsi.ru/links_kat.php
Действия: удалить помойки, запретить их в роботсе, написать письмо в Яндекс с покаянием, что нарушения устранены, если все в порядке, то придет письмо о восстановлении тица через месяц.
matr, вы меня все больше удивляете, к чему этот абсолютно бесполезный скрин? Вторую станицу надо -сколько сайтов, а не страниц.
Офф: вы зачем Михину мебелку трогали? http://yandex.ru/yandsearch?text=mebelko-cl+yendex.ru
Согласен ....
Вы матчасть то плохо знаете, а пытаетесь какие то теории строить. Я не утверждаю что склеили вы, это яндекс виноват.
О, репу отрастил - грубить начал?
А теперь отмотаем назад и прочитаем ваши собственные утверждения.
Вы утверждаете что подняли свой сайт за 4 месяца с нуля - "по вопросам поднятия на моем сайте ТИЦ за 4 апа с 0 до 2300".
При этом выясняется, что вы даже не в курсе сколько и каких зеркал и поддоменов у него существует - "Я просто пришел и взял проект на продвижение. Разбираться в его поддоменах и пр. у меня пока не было повода."
Вы утверждаете что ссылок куплено много и все они нулевые - "Закупаются исключительно молодые сайты с (см. пункт 2.) как можно наиболее меньшим количество внешних ссылок".
При этом анализ беклинков показывает большое количество именно тицевых доноров.
Поэтому вы утверждаете, что это старые беки, проставленные за полгода до этого. То есть все эти монстры давали в сумме тиц 0, пока не появились микроссылки.
При этом эти микроссылки не обнаружить только даунам (вроде меня), так как вы их давно закрыли - "Проблема в том, что я, как и любой нормальный оптимизатор, уже давно закрыл все беки от Yahoo и пр.", "было проставлено в самом начале и составляет лишь 5-10% от общей массы всех моих беков."
Вы утверждаете, что эта ссылочная масса меньше по объему и цене, чем у конкурентов - "У всех самых жирных 5 сайтов тиц распределился как 600, 425, 425, 325, 275. А у меня по моей схеме (при в разы меньшем бюджете, меньшем кол-ве внешних ссылок и гораздо худшем "качестве" ссылок) - 2300.".
Вы утверждаете, что проверяете десятки тысяч доноров на индексацию, возраст домена, СДЛ. При этом не говорите каким софтом, сколько времени это занимает и каков процент выхода под требуемые параметры. Да и точные параметры вы не называете. Молодые - насколько? Месяц, два, год? СДЛ - для кого, из скольких страниц? Учитывате ли восстановленные из архива, типа "молодые" сайты?
Кроме того вы одним махом отказываетесь от нескольких аксиом и не обращаете внимания на расхождения.
Сдается мне, вы просто не в курсе что произошло, выдумали теорию исходя из имеющихся неполных данных, отстаиваете её и не понимаете, что все уже придумано до вас и называется по другому. Ну и версию глюка вы начисто отвергаете. И еще грубить начинаете.
Я специально запомню эту тему, чтобы громко посмеяться в следующий ап. До скорого!
Я не даю бесплатных консультаций по базовым вопросам.
