Как созреете, обращайтесь. Отсюда совсем не очевидно, что крутить. Так и будем гадать.
ex-cept, вы читали моё сообщение о USB?
Думаю, в ряде случаев разумнее будет что-то вроде wtware или аналог под Unix.
Razvitie, всю тему не осилил.
ТС, начинайте с чтения. Вопросы задавайте в совсем непонятных случаях. Если не знаете, что читать, начните с главной страницы этого форума. Там даже на разделы побито. О хостинге, о домене, о ваянии сайта, о продвижении, о найме, о монетизации...
Нет, не имеется. По-моему, вы не поняли, что я хотел этим сказать. Акустический колхоз это одно, а грубо перевранные топикстартером факты из области цифрового звука совсем другое. Следовательно, ответ на
Могу лишь дать рекомендации по источникам информации. В журнале "Радио" во второй половине 80-х печаталось много грамотных статей, которые неплохо было бы прочитать конструктору-самодельщику. Обратите внимание на авторов Беспалов, Пикерсгиль, Жбанов, Шоров, Алдошина, Войшвилло. Они пишут в том числе и о материале АС, причём, выводы основанные на изысканиях и расчётах. Думаю, эти статьи намного полезнее, чем бред с сайтов аудиофилов.Anamnado, вы тоже не понимаете в кодировании звука, зачем цитировать невежд...
Ваши выкладки о дискретизации, а не битрейте. Обратите внимеание, что сжатие с потерями — это не только и не столько "сделать из круглого квадратное", но отбросить несущественное в связи с психоакустикой и заменить на вокодирование в совсем неответственных случаях. Т.е. на поверку, производное mp3 может иметь меньшие нелинейные искажения, чем оригинал в PCM.
init-connect="SET NAMES utf8"
iamsens, а что там в BSD не так?
Вот именно. Особенно любопытно выглядят сектанты, когда им предлагаешь пройти этот слепой тест. Сразу у них то голова болтит, то жопа, то луна не та.
stanleycoubric, почитай первое сообщение:
Это ложь. Сектантство.
А сабвуферы я сам делал, это личное дело каждого. И частоты воспроизводил маленькими огурцами от 10 Гц, и на ленту записывал пилот-тон FM.
beginerx так и не поведал, что за mp3 у него звучат хуже, чем CD.
Склоняюсь к тому, что он понятия не имеет о двойном слепом тестировании, а так же совершенно не понимает в кодировании звука. Потому вся эта тема суть есть беспредметное балабольство вперемешку с наукоподобной ахинеей, замешанной на предрассудках и безграмотности.
Получилось резко, но иначе будет бесконечное пережёвывание бредовых заблуждений.
Что пишет? Лимиты надо поднять для большого дампа.
В шелле ограничения нет!
