А смыслъ?
За новинками не угонитесь при всём желании. Даже в рамках одной CMS.
Нет предела совершенству.
Утверждать не стану, сам не видел более 7 МБит, и потому кажется, что больше не бывает.
Сделать шейпинг? Пусть всем будет поровну.
Изучите:
/ru/forum/913229
/ru/forum/878637
/ru/forum/805164
В первой теме я привожу фото конструкции.
Возьмите на заметку: не все соты дают одинаковую скорость. Если сила сигнала достаточная, а скорости нет, это значит, что либо там шейпится полоса, либо сота перегружена. Ищите другую, остро направленная антенна поможет.
ТС, наблюдаю, как вы всё изучаете.
Советую принять существование абстракций.
Разбираться в сложных вещах — это не значит расковыривать всё подряд до атомов. На это жизни не хватит.
Можно пользоваться и готовыми кирпичиками, очень удобно и производительно.
Вспомнился доинтернетовский мем "трахопед", сорри.
Очень странно от женщины такой топик увидеть.
По-моему, вам почти всё можно, судя по тому, что иногда видишь.
Ладно бы мужик спрашивал "розовая машинка — это норма?", и то вижу чувака на розовом "Мондео", не комплексует.
http://geolite.maxmind.com/
Берём вот эту базу:
http://geolite.maxmind.com/download/geoip/database/GeoLiteCity.dat.gz
Ставим pecl-geoip.
Даём доступ на чтение Apache, к примеру.
Если бы у вас был свой сервер или VDS, я бы предложил отдавать для локейшна wp-login.php 444, если неправильный IP.
Так же можно пойти дальше, я ранее писал, но никто не проникся.
Это были теоретические размышления, однако, я нашёл всё необходимое для этого.
Делается маппинг юзерагентов в nginx.
В наш любимый/нелюбимый Firefox ставится расширение, подставляющее нужный юзерагент, в зависимости от хоста (оно есть!)
Делается хитрый юзерагент-токен, который ваш браузер отдаёт только вашим сайтам с формами логина.
В nginx для локейшна админки делается условие: если токен совпадает, открываем. Если обычный юзерагент, шлём лесом (444), либо подсовываем zip-бомбу, что веселее.
Поверьте, ничего круче из говна и палок вам не посоветуют. Это имитация входа по сертификату.
Формат изображения выбирается исходя из характера отображаемого материала и требованиям к качеству. При чём тут поисковая оптимизация, не совсем ясно.
Или есть мнение, что Яндекс любит, к примеру, JPG и не любит PNG? Абсурд, по-моему.
Для скринов PNG весьма хорош, благодаря обилию чётких геометрических форм и умеренному количеству градиентов.
(SIV41) Redirect External Links
