Flector, понимаете, единственное, на что вы сейчас опираетесь — это пропагандонский мусор наших аналитегов. Очень шаткая позиия, в лужу сядете как пить дать. Только время должно пройти.
Кстати, по поводу экологии, многие страны отказываются от сланца из-за боязни грязи от фрекинга. Но кто бы мог подумать, те же США довели до кондиции разработку наших замечательных учёных — плазменный разрыв пласта. Который и чище, и ещё дешевле. Так что ждём роста добычи сланца, пик ещё далеко за горами!
То, что с нашей стороны (РФ) большинство пишущих аналитиков — брехуны на окладе, уже доказано. Хотя бы тем, что сланец во всю пошёл. Верить им дальше по поводу "невыгодно", "грязно", "неправославно" — это головой удариться надо. Но у нас же исторической памяти нету, это к генетикам.
1. Правильно трактовать полученные нагугленные цифры — кто здесь может? Есть специалисты из нефтяной отрасли? Не рядовые, а аналитики…
2. Смысл — поддержание "статус-кво" в РФ.
И, кстати, вы неверно трактовали слова Visuall. Себестоимость, порог вхождения, капиталоёмкость — есть разница между понятиями.
Flector, по поводу сланцевой нефти неубедительно.
И ещё, заметьте разницу: США не блефуют никогда, наши блефуют почти всегда.
Всё, что США обещали, они претворяют в жизнь, здесь как-то даже сомневаться неприлично. Нашим же источникам просто неприлично верить.
Гуглить по "Виртуальный аудио кабель VAC"
Пожалуйста
А на кой вы грузите swf через CMS? Закиньте непосредственно на диск через FTP, SSH или веб-клиент. Или вам надо постоянно что-то новое загружать?
6666, да, кстати, вы сделали не так, как я показал
/ru/forum/comment/13403488---------- Добавлено 06.01.2015 в 20:15 ----------Mad_Man, 😂
Redbaron_chaos, всё-таки, ключевой вопрос
