Dmitriy_2014#: они у вас в большинстве случаев по центру или нет, у меня вот сайт по центру, и я не могу представить, чтобы он был прилеплен слева или справа, или сверху или снизу, это выглядело бы как-то странно.
Я уже писал, что причина неестественного дизайна, если это не косяк, увеличить кликабельность и видимость рекламы. Кроме сдвига контента в сторону, а рекламы по-центру, есть еще фича сворачивать сайдбары на широких экранах также как на узких. Юзер не отвлекается и лучше концентрируется на рекламе. Но у всего подобного есть цена - ухудшение поведенческих факторов, а следовательно просадка в поиске. Если у вас траф из поиска, то сами думайте, нужно ли вам это.
Почти всегда инфо-сайты, кто гонится за высокими показателями дохода на тысячу показов, проседают в поиске. И вероятно именно их выкашивают из рся. Но крупным проекта такое прощают.
-= Serafim =-#: Какие могут быть нормальные решения на статике? Визитка или статейник? Сейчас ведь не 2000 год.
Речь о том, что и не 2010-й, когда верстка была - разметить заголовок, меню, подвал. И исчо резиновый дизайн в процентах.
Может быть магаз с бд, можно взять фреймворк, для интерфейса взять материал дизайн, но не понимать что уровень при пользовании этого должен быть на уровне программиста, а не вордпреса, странно.
-= Serafim =-#: Это здорово для разных опенсорс поделок, которыми пользуется полторы калеки или только сам автор, а для коммерческих процессов - такое странно слышать.
Какие блин опенсорс поделки... Многие сайты - самописы.
webinfo#: Это что, предмет особой гордости? Сам придумал - сам сверстал? А как же согласование с заказчиком?
Причем здесь заказчик. Вам объясняют, что современная верстка макета - это по факту программирование. И неважно сколько людей его делают. Даже если отбросить JS. Замахаетесь просчитывать контрольные точки, когда интерфейс должен меняться под разные экраны.
они у вас в большинстве случаев по центру или нет, у меня вот сайт по центру, и я не могу представить, чтобы он был прилеплен слева или справа, или сверху или снизу, это выглядело бы как-то странно.
Я уже писал, что причина неестественного дизайна, если это не косяк, увеличить кликабельность и видимость рекламы. Кроме сдвига контента в сторону, а рекламы по-центру, есть еще фича сворачивать сайдбары на широких экранах также как на узких. Юзер не отвлекается и лучше концентрируется на рекламе. Но у всего подобного есть цена - ухудшение поведенческих факторов, а следовательно просадка в поиске. Если у вас траф из поиска, то сами думайте, нужно ли вам это.
Почти всегда инфо-сайты, кто гонится за высокими показателями дохода на тысячу показов, проседают в поиске. И вероятно именно их выкашивают из рся. Но крупным проекта такое прощают.
Какие могут быть нормальные решения на статике? Визитка или статейник? Сейчас ведь не 2000 год.
Речь о том, что и не 2010-й, когда верстка была - разметить заголовок, меню, подвал. И исчо резиновый дизайн в процентах.
Может быть магаз с бд, можно взять фреймворк, для интерфейса взять материал дизайн, но не понимать что уровень при пользовании этого должен быть на уровне программиста, а не вордпреса, странно.
Страшно представитить качество кода и безопасность таких самописов.
Чем может быть опасен html, css и клиентский js? Про валидатор слышали?
Поэтому и пишут самописы, чтобы под конкретный проект ничего лишнего не было. Чужой шаблон подогнать под свои нужны - вот где грязь разводят.
Это здорово для разных опенсорс поделок, которыми пользуется полторы калеки или только сам автор, а для коммерческих процессов - такое странно слышать.
Какие блин опенсорс поделки... Многие сайты - самописы.
Это что, предмет особой гордости? Сам придумал - сам сверстал? А как же согласование с заказчиком?
Причем здесь заказчик. Вам объясняют, что современная верстка макета - это по факту программирование. И неважно сколько людей его делают. Даже если отбросить JS. Замахаетесь просчитывать контрольные точки, когда интерфейс должен меняться под разные экраны.
А кто тут вордпрессник, кроме Вас? Sly32 - и тот с вордпресса свалил давным-давно.
вордпрессник - вы. Я то с нуля верстать могу. Без фотошопа даже.
Вы вообще понимаете, о чём идёт разговор?
Вордпресники деловито рассуждают о программировании.
Так давай на оценку, все посмотрят.
Мне это зачем?
Макет не верстается. Его типа в фотошопе делают.
Ааа, тогда все ясно. Еще вордпресс есть.
Нынче, как и вчера, всё зависит от конкретных задач. Где-то можно обойтись, где-то нельзя.
Да я не спорю. В лендингах меню можно и над/под контентом размещать. Задвижной сайдбар и кнопка - это под сложные задачи.
То есть для вас такая вёрстка это нормально, программист вы наш.. 😁
Так или иначе, но у меня есть рабочий "продукт", а вы уже несколько лет теорию разводите.