plab

Рейтинг
419
Регистрация
26.04.2010
Kalgan #:
Рассматриваю три варианта – Росбанк, Райффайзенбанк, ЮниКредит.

Там надо смотреть какая комиссия у них. В райфазе кто-то писал, что есть.

limyh :
Может как-то предложить им такое условие: Я буду работать БЕСПЛАТНО 1-2 месяца, и если результатов НЕ БУДЕТ, то вы ничего мне не будете платить, а вот если результаты БУДУТ, тогда вы мне..... А что можно попросить?

Выглядит навязчиво и непрофессионально. Потом еще шантажировать начнете в духе "вы мне должны".

Сделайте хороший сайт с перечнем ваших услуг. Сколько стоит какая доработка. Берите по минималке. Сделайте рассылку с ссылкой сайт. При общении с клиентами пишите грамотно. В делах маргинальный стиль не прокатывает. 

forumovod #:
Яндекс уже объяснял причину продажи Дзена. 

Реально есть кто в это верит?

Elenika #:
Думаю, с новым владельцем Дзен лишится привилегий в виде приоритетных мест в поиске и т. д. Не сразу, но быстро. Для владельцев сайтов это хорошо! Да и для пользователей тоже. А вот владельцы каналов пострадают, конечно.

Интересней - что заставило Яндекс продать. Скорее всего реклы добавляли Дзен в черный список. Дзен стал плохо доиться.

Яндексу может выгодно будет поднять чужие сайты в поиске. Сейчас у всех РСЯ стоит в отсутствии альтернативы, а платить можно как дзен-каналам.

Кто выводит на долларовый счет, например Тинька, вы сразу меняете на рубли? Потому что вроде как предписано менять 80%. 

Просто сейчас курс слишком невыгодный для продажи баксов. Может лучше оставить на аккаунте и выждать?

При такой продаже надо бы перед авторами каналов как-то отчитаться как им теперь будут платить. Будет ли крутится реклама. Чья? Откуда будет литься аудитория. А то как кидалово может получиться. Интересно сколько авторов сольется, если ВК заставит привязать каналы к своим аккаутам.
-= Serafim =- #:

В долгосрочной перспективе главная проблема даже не в этом, а в том, что конкуренция только растет, а значит сроки окупаемости будут увеличиваться, а цена клика падать, согласно классическим законам рынка. И быть по другому не может, если смотреть на любые другие примеры, которые были. С увеличением числа игроков (создателей контента) заработок каждого будет только снижаться, что провоцирует масштабирование, то есть еще большее увеличение контента. В итоге Гугл в плюсе, пользователи в плюсе, а поставщики - в минусе.

Это давно как-то не так работает. В каком плюсе может быть гугл, если его сервера вынуждены обрабатывать кучу условно мусорного контента. Поэтому и появилась "авторитетность источника" как фактор ранжирования, + влияние годами нажитой внешнессылочной массы никто не отменял. Поэтому новому сайту сейчас куда сложнее зайти чем лет 10 назад. 

Поэтому топовым сайтам в плане заработка мало что грозит со стороны нарастающей массы остальных.

Vladimirus #:
Для меня, как зрителя, разницы нет. Все тоже самое. Контента мало, ну так если ютуб прикрыть, то весь контент перенесут, ибо варианта не будет.

Не перенесут и нового делать не будут, если рутуб не будет платить так как ютуб. Ютуберы работают за деньги, а не чтобы было куда видео лить. Вконтакте давно бы развился, если бы давал простую схему монетизации для мелких сообществ. Если бы он включил монету для всех видео, а не только крупным сообществам, уже сейчас все бы давно залили. А так все просто: нет денег, не будет контента. 

Shelton724 #:
Любой бизнес - это риски.

Так вся соль в том, чтобы их минимизировать. Заход в бурж - это проблема отдачи как минимум через полгода. При том не факт что будет больше, чем вклад в ру-нишу даже при нынешних условиях. Причем с большей гарантией.

Shelton724 #:

Ну заняли, так заняли. Тогда ничего не делайте. Просто сидите и страдайте, что денег нет. На это теперь много причин и времени. 👍

Угу, а совет развиваться с нуля под бурж в условиях неизвестности (если через месяц рекламу включат на рф), риска блока аккаунтов россиян, мирового кризиса (бурж сейчас тоже упал), он конечно дельный... 

Всего: 5688