sear4er: Тогда если адекватно подходить к данному вопросу, нужны сайты коммерческих тематик с очень малым количеством страниц и их ВК ВЧ или СЧ запросы в топе.
sear4er: У нас на форуме только один бессылочник "Сергей из Нижнего Новгорода". Вот он пусть и хвастается, если есть чем))
Если адекватно подойти к вопросу "бессылочности", то сайтов без входящих ссылок не бывает. Достаточно попасть в Яндекс.Справочник и все - пиши пропало, все каталоги которые его парсят "наставят" на сайт ссылок. Плюс "сервисы seo анализаторы", которые "анализируют" сайты, парся выдачу ПС и обвешены рекламой, как новогодние ёлки. Месяц-два в индексе и сайт в конкурентной тематике будет иметь 10-20 входящих ссылок. В основном это безанкорные ссылки, но встречаются анкоры состоящие из тайтла главной или первого H1 на главной.
McArt: Я про внутренний дубляж текстов в разделах при переходах на страницы товаров) 1-2-3.
Ну это вы с ним сами разбирайтесь :) Насколько я понял, сайт не так давно выкатили и еще не закончены работы по самому сайту, поэтому так мало входящих. ;) :D
dlyanachalas, сравнивая отчеты мегаиндекса и данные по посещаемости сайтов, к которым имеется доступ, могу ответственно заявить, что инструмент "палец в небо" на несколько порядков точнее ихнего "Эфф. показов".
Wiiseacre: Кстати, а как определяется степень отношения к сайту?
Способов множество.
Wiiseacre: То, что я, не подтверждая права на сайт, получил со своего аккаунта список ссылок для домена, позволяет мне выложить урл донора для этого домена?
Сложный вопрос. В данном конкретном случае вебмастер обратился с просьбой убрать урл, т.к. разрешение на его публикацию он не давал. Мы находимся в публичной части форума и хотя приведенные адреса сайтов в 99% случаев будут использованы для анализа, нельзя исключать 1% доброжелателей и экспериментаторов, желающих опробовать различные методы на чужих сайтах. Так что, как мне кажется, решение о засвечивании урла сайта в паблике должно быть согласовано с лицами, имеющими непосредственное отношение к сайту.
Понимаете о чём я?
Я то понимаю.
Тогда если адекватно подходить к данному вопросу, нужны сайты коммерческих тематик с очень малым количеством страниц и их ВК ВЧ или СЧ запросы в топе.
Примеры данных вещей у меня как раз есть. ;)
У нас на форуме только один бессылочник "Сергей из Нижнего Новгорода". Вот он пусть и хвастается, если есть чем))
Если адекватно подойти к вопросу "бессылочности", то сайтов без входящих ссылок не бывает. Достаточно попасть в Яндекс.Справочник и все - пиши пропало, все каталоги которые его парсят "наставят" на сайт ссылок. Плюс "сервисы seo анализаторы", которые "анализируют" сайты, парся выдачу ПС и обвешены рекламой, как новогодние ёлки. Месяц-два в индексе и сайт в конкурентной тематике будет иметь 10-20 входящих ссылок. В основном это безанкорные ссылки, но встречаются анкоры состоящие из тайтла главной или первого H1 на главной.
Я про внутренний дубляж текстов в разделах при переходах на страницы товаров) 1-2-3.
Ну это вы с ним сами разбирайтесь :) Насколько я понял, сайт не так давно выкатили и еще не закончены работы по самому сайту, поэтому так мало входящих. ;) :D
Ну мог бы за наводку про дубляж и спасибо сказать. Косяк-с.
Человек сразу об этом написал, типа: сайт и раньше вычислили, но он не хотел бы его видеть в отдельной теме.
p.s. урл засвечен и в дргой теме.
Об этом человек в курсе.
Но публиковать только с разрешения - это неосуществимо.
Чистить в дальнейшем топики - тоже. Поэтому рекомендуется публиковать ссылки, на ресурсы, к которым имеется отношение.
Вы читали, НА ЧТО я ответил?
Я то читал.
Более того, эти же люди спорили со мной, что Мегаиндекс считает наоброт правильно .
Я спорил?! Вот в том посте я спорил? И говорил, что Мегаиндекс считает правильно?
Когда мне будет, что сказать, я вернусь в топег.
Походу долго ждать придется.
dlyanachalas, сравнивая отчеты мегаиндекса и данные по посещаемости сайтов, к которым имеется доступ, могу ответственно заявить, что инструмент "палец в небо" на несколько порядков точнее ихнего "Эфф. показов".
Кстати, а как определяется степень отношения к сайту?
Способов множество.
То, что я, не подтверждая права на сайт, получил со своего аккаунта список ссылок для домена, позволяет мне выложить урл донора для этого домена?
Сложный вопрос. В данном конкретном случае вебмастер обратился с просьбой убрать урл, т.к. разрешение на его публикацию он не давал. Мы находимся в публичной части форума и хотя приведенные адреса сайтов в 99% случаев будут использованы для анализа, нельзя исключать 1% доброжелателей и экспериментаторов, желающих опробовать различные методы на чужих сайтах. Так что, как мне кажется, решение о засвечивании урла сайта в паблике должно быть согласовано с лицами, имеющими непосредственное отношение к сайту.
Что-то мне подсказывает, что тема умрет ))
Ну, товарищ генерал в соседней теме выкладывал кейс по своему сайту. Плюс, неужто у сеошников нечем похвастаться? Теоретик на теоретике?
А можете создать тему для обвинений яндекса? Шоб люди пар выпускали.
Пар надо выпускать там, где он мешает содержимому, в пустом сосуде пар - основное наполнение. Да и тем, посвященных Яндексу, полно.