The Godfather, это сугубо индивидуальный выбор. На электрическую бритву может быть аллергическая реакция, т.к. часто трешь по одному и тому же месту и при нежной коже может быть высыпания.
MoMM: монополист, хоть топик и не о том... я ЗоЗК вспомнил лишь к вопросу влияния на Я. через существующие законы. Реально знаю два рычага: авторские права и монополизм
Да где он монополист то? В том что народ в нем ищет, а не в других поисковиках? Это единственное, что ему можно инкриминировать. Но над пользователями закон не подвластен - нельзя законодательно заставить народ заходить на другие поисковые системы.
MoMM: во всех смыслах: Я. однозначно монополист и для влияния на эту ситуацию есть законы. новые квадратные колеса для этого велосипеда не потребуются.
Так, а как на старых доехать? Я уже спрашивал про это. Может ответите на них? Что должны будут сделать в Яндексе, чтобы соответствовать данным законам?
MoMM: давайте мы с обсуждения топика не будем переходить на обсуждение моих способов ведения бизнеса в интернете... но для размышлений: у меня все сайты рассчитаны на женскую аудиторию.... дальше продолжать?
Чуть-чуть продолжите. Ваше отношение к тому, что Яндекс занимает 60% рынка поиска в Рунете. Только по-развернутей, а то из Ваших постов в этом топике не совсем понятно ЗА что и ПРОТИВ чего Вы высказываетесь. :)
MoMM: посещение меня с Яндекса пользователем - результат действия не Яндекса, а пользователя (именно его клик НЕОБХОДИМ дл посещения и просто показа моего урла не достаточно - это ж не дорвей с редиректом )). А услуга поиска оказывается не мне. Захочет Я. сделать её платной - флаг ему в руки, а якорь его сам быстро догонит
Ага, Яндекс то не причем, пользователь сам урл Вашего сайта в браузере набрал. :)
А якори разные бывают, с двумя-тремя-четырьмя концами.
Ceres: moldu, чтоб не было вот таких вот предложений должны быть ноые законодательные акты. Вы еще меня вспомните через несколько лет, когда их примут И понятие он-лайн субъект уже не будет коробить ухо закостенелым юристам.
Будут, обязательно будут. Но вот только не таким образом они будут придуманы и разработаны.
Ceres: moldu, теперь и у тебя я вынужен спросить - знаком ли ты с русским языком, ибо речь идет о 50% доли именно информационного пространства рунета, об он-лайн субъектах, и о новых законодательных актах. Ребята, ну нельзя так безалаберно относится к языку и определениям.
ОК, про русский язык слышал, это вроде как предмет в школе, на нем, вроде как, писать грамотно учат :)
Вопросы к MoMMу, он юрист. Рунет - часть глобальной сети Интернет, соответственно попадает под юрисдикцию законов, под которыми находится сам Интернет. Какими законодательными актами Интернет регламентируется и что там про доли рынка сказано узнать можно? ;) Возможно ли трактовать деятельность Яндекса как деятельность Естественной монополии?
MoMM: Я. не посредник - он нахлебник: он пользуется интеллектуальной собственностью авторов для формирования своих баз (в части сниппетов, уникальных (не общеупотребительных имен доменов) и кэша, в котором публикует авторские произведения полностью без разрешения автора и невзирая на копирайты). То, как они формируют выдачу еще может пройти как аналог сборника цитат со ссылками на оригинал, но вот кэш под это не подпишешь.
Яндекс - ПОИСКОВАЯ система, она ищет по сайтам, если Вам не нравится то, в каком виде она предоставляет информацию с Вашего сайта, то как Вам понравится счет в конце месяца, за каждого пользователя пришедшего с поиска к Вам на сайт? (Александр Волож, к Вам обращаюсь, мне даже 10%, которые Ceres всегда за идеи просит, не надо, мне и 5% хватит 😂 )
Народ, а в частности MoMM и Ceres, в медиабизнесе, а тем более в интернете, все совсем не так, как в других бизнесах, не пройдет у вас апелляция к процентной доле занимания рынка ибо бредова. За пользование поиском Яндекс денег с пользователей не берет, тут хоть подкапывайся хоть нет, даже без знания законов понятно, что все претензии идут лесом.
The Godfather, это сугубо индивидуальный выбор. На электрическую бритву может быть аллергическая реакция, т.к. часто трешь по одному и тому же месту и при нежной коже может быть высыпания.
монополист, хоть топик и не о том... я ЗоЗК вспомнил лишь к вопросу влияния на Я. через существующие законы. Реально знаю два рычага: авторские права и монополизм
Да где он монополист то? В том что народ в нем ищет, а не в других поисковиках? Это единственное, что ему можно инкриминировать. Но над пользователями закон не подвластен - нельзя законодательно заставить народ заходить на другие поисковые системы.
Да не монополист он буквально по нынешним законам и не о том топег. Млять!
Ты Ром давай по конкретней, а то опрос про одно, топик про другое. Дотерпел до вечера пятницы, чтоб о таких вещах начать разговаривать. :)
во всех смыслах: Я. однозначно монополист и для влияния на эту ситуацию есть законы. новые квадратные колеса для этого велосипеда не потребуются.
Так, а как на старых доехать? Я уже спрашивал про это. Может ответите на них? Что должны будут сделать в Яндексе, чтобы соответствовать данным законам?
давайте мы с обсуждения топика не будем переходить на обсуждение моих способов ведения бизнеса в интернете... но для размышлений: у меня все сайты рассчитаны на женскую аудиторию.... дальше продолжать?
Чуть-чуть продолжите. Ваше отношение к тому, что Яндекс занимает 60% рынка поиска в Рунете. Только по-развернутей, а то из Ваших постов в этом топике не совсем понятно ЗА что и ПРОТИВ чего Вы высказываетесь. :)
очень понравится. знаете, что бывает за навязанные услуги? я на этом процессе и его результатах себе виллу на Багамах построю.
Я немного не понял, т.е. пользователи с поиска Яндекса Вам не нужны?
посещение меня с Яндекса пользователем - результат действия не Яндекса, а пользователя (именно его клик НЕОБХОДИМ дл посещения и просто показа моего урла не достаточно - это ж не дорвей с редиректом )). А услуга поиска оказывается не мне. Захочет Я. сделать её платной - флаг ему в руки, а якорь его сам быстро догонит
Ага, Яндекс то не причем, пользователь сам урл Вашего сайта в браузере набрал. :)
А якори разные бывают, с двумя-тремя-четырьмя концами.
moldu, чтоб не было вот таких вот предложений должны быть ноые законодательные акты. Вы еще меня вспомните через несколько лет, когда их примут И понятие он-лайн субъект уже не будет коробить ухо закостенелым юристам.
Будут, обязательно будут. Но вот только не таким образом они будут придуманы и разработаны.
moldu, теперь и у тебя я вынужен спросить - знаком ли ты с русским языком, ибо речь идет о 50% доли именно информационного пространства рунета, об он-лайн субъектах, и о новых законодательных актах. Ребята, ну нельзя так безалаберно относится к языку и определениям.
ОК, про русский язык слышал, это вроде как предмет в школе, на нем, вроде как, писать грамотно учат :)
Вопросы к MoMMу, он юрист. Рунет - часть глобальной сети Интернет, соответственно попадает под юрисдикцию законов, под которыми находится сам Интернет. Какими законодательными актами Интернет регламентируется и что там про доли рынка сказано узнать можно? ;) Возможно ли трактовать деятельность Яндекса как деятельность Естественной монополии?
Я. не посредник - он нахлебник: он пользуется интеллектуальной собственностью авторов для формирования своих баз (в части сниппетов, уникальных (не общеупотребительных имен доменов) и кэша, в котором публикует авторские произведения полностью без разрешения автора и невзирая на копирайты). То, как они формируют выдачу еще может пройти как аналог сборника цитат со ссылками на оригинал, но вот кэш под это не подпишешь.
Яндекс - ПОИСКОВАЯ система, она ищет по сайтам, если Вам не нравится то, в каком виде она предоставляет информацию с Вашего сайта, то как Вам понравится счет в конце месяца, за каждого пользователя пришедшего с поиска к Вам на сайт? (Александр Волож, к Вам обращаюсь, мне даже 10%, которые Ceres всегда за идеи просит, не надо, мне и 5% хватит 😂 )
Народ, а в частности MoMM и Ceres, в медиабизнесе, а тем более в интернете, все совсем не так, как в других бизнесах, не пройдет у вас апелляция к процентной доле занимания рынка ибо бредова. За пользование поиском Яндекс денег с пользователей не берет, тут хоть подкапывайся хоть нет, даже без знания законов понятно, что все претензии идут лесом.