Я ставлю много таких ссылок, со страниц имеющих хороший пр, тематически подходящих для страницы. :) Конечно на своих непосредственных конкурентов ни кто ставить ссылки не будет.
По крайней мере теперь одного знаете. :)
На выходе, это естественно число. Разница в том, что ссылки доступны для всего интернета, а вождение мышкой по экрану можно снимать только там где есть доступ у яндекса к такой функции. При этом вождение мышкой по экрану необходимо интерпретировать аналитически, а это задача не имеющая решения, даже с учетом очень большой выборки, так как в принципе не понятно хорошо для пользователя когда он водит много мышкой или плохо и для каких сайтов..?.
Ссылочное ранжирование чем и хорошо, что достаточно постулата - 1 ссылка это голос за страницу который передается не только данной странице, но и странице на которую ссылка с этого сайта с каким-то понижающим коэффициентом.
Скажите как вебмастер, что еще может быть использовано в качестве такого заочного "голосования"?
Согласен, что с ссылками есть возможность манипуляции, но манипулировать можно любым параметром, вот и остается делать кашу из несущественных параметров, только ради того чтобы ни кто не разгадал формулу, а это нонсенс.
Вот я как финансист взял бы и стал анализировать выпуски ценных бумаг для определения надежности по тому какого числа произошла эмиссия, какая температура была в тот момент в Якутске итд, т.е. параметры не относящиеся к надежности, но их бы я набрал 800 штук и показывал формулу- вот смотрите какой я умный, сколько всего учел. Так и в яндексе, что-то там насобирали затолкали в черный ящик и теперь вылазит какая-то хрень, а если убрать из нее остатки мяса и оставить одни специи, что получится?...ранжирование на основе вождения мышкой по экрану, с таким же успехом можно и случайной выборкой заняться.
Вот здесь не правы, так как качественная ссылка в поиске это ссылка со страницы на которую в свою очередь много других ссылок. В этом и было новшество гугла, он количество ссылок стал переводить в качество. Но изначально вводный параметр это подсчет всех ссылок в интернете (ну в рамках возможностей).
Но она не характеризует отношение к сайту.
Расскажите как у Вас в школе было построение.
Ссылки - это единственная количественная (измеряемая) оценка сайта которая характеризует отношение к сайту в интернете и которая может определяться для всех сайтов с одинаковым подходом.
Мои 5 копеек, хотел кратко, получилось не очень :)
Яндекс семимильными шагами идет от поисковика к коммерческому порталу. Отказ от ссылочного это еще один шаг к этому, только ссылочное имеет количественное значение. Все другие факторы или очень субъективные, либо те о которых яндекс не видит информации в полном объеме (та же метрика не у всех стоит на сайте, а их браузером пользуется мало пользователей).
Аналогия из жизни. Все в школе на уроке физкультуры строились? Физрук обычно строит всех по росту, а потом уже начинает трансформировать в группы, ит.д Почему физ.рук сперва строит всех по росту? - так как это быстрое упорядочивание по критерию который объективно фиксируется и у всех присутствует. Теперь представим если Физрук будет строить учеников по цвету глаз, материальному положений, прошлым оценкам, физической силе? Такое построение возможно, но требует значительно больше усилий при периодическом перестроении, субъективно так как мнение физрука не является корректирующим, а является основным фактором, недостоверно так как он может не знать о скрытых доходах семьи, или наоборот повестись на мерседес купленный в кредит, может знать силу ученика но не учитывает его физическое состояние в данный момент.
Т.е. возвращаясь к нашему барану - все внутренние факторы связанные с контентом - субъективны, все факторы связанные с поведенческим - как минимум недостоверны (не может быть у яндекса полного доступа ко всем сайтам, тем более когда другие стали активно закрывать свою статистику). Есть еще параметры, вроде скорости доступа к сайту, и домен, но у них свои недостатки.
Отказавшись от ссылочного, яндекс семимильными шагами будет стремиться к субъективизму, так как у него падет последний количественный фактор который сдерживает внутренние процессы субъективизма.
Поэтому либо яндекс блефует (ну так скажем не обманывает, а недоговаривает, к примеру исключит только биржевые ссылки) либо яндекс значительно сократит базу сайтов которые реально появляются в выдаче (разнообразие), что в конечном итоге окончательно убьет в нем поисковик. Посыл яндекса понятен, он говорит пользователям и вебмастерам - сейчас много сайтов, дружите с нами, используйте метрику, вебмастер, браузер, наши приложения мы будем все знать и будет всем счастье.
Отказ от ссылочного это как сейчас отказаться от определения возраста людей на основании года рождения, а действительно зачем люди подсчитывают года?, ведь существует 1000 других факторов по которым каждый может сформировать суждение о человеке.
ПС. Не судите строго, сторонник Гугла, и надеюсь, что это взаимно. :)
Из городов центральной России знаю в Красноярске местный аукцион - 24au.ru
но сам не пробовал выставлять, там продают сайты и домены.
Есть раздел на форуме инвестиционщиков, есть форум по tel доменам, еще много разделов по доменам на сопутствующих форумах, пример раздел на bizzteams.ru
На сколько помню есть группы в соц сетях, но сходу ссылку не дам.
аукционы - понемногу выставляют домены на молотке и на региональных блошиных аукционах у них есть своя специфика и свой местный контингент эндов, но ликвидность там еще хуже чем на озвученных ранее в теме аукционах.
Уверен что есть влияние, другое дело, что яндекс очень хорошо маскирует эту деятельность. Глядя на то как яндекс выжимает деньги из всего что можно трудно представить, что он игнорирует развитие конкурента (и не только в части адсенсе).
И на практике это тоже подтверждается, но зависимость сложная.
Тема здесь поднималась многократно, получается тоже самое.
Особенно ценные советы услышите сделать википедию, яндекс или гугл.
Наверное такие советы дают миллиардеры- владельцы таких сайтов.😂
