seotuning: Ну, это примитивный подход и преувеличение значения адаптивного дизайна. Разумеется, при всех прочих равных сайт с адаптивным дизайном будет ранжироваться лучше нежели сайт под десктоп.
А что значит "всех прочих равных", при более 100 факторах?
Если имеете ввиду совокупность в виде числового веса, тогда у фактора адаптации к мобилам вес крайне маленький. На мой взгляд это значение должно многократно возрасти что-бы работала гугловская стимуляция перехода на адаптивку. Пока все их потуги уходят в свисток.
Напомню в феврале Гугл писал: "В компании заявили, что с 21 апреля мобильные факторы ранжирования Google будут не только помечать сайт как дружественный к мобильным устройствам, но и использоваться для определения, должен ли сайт занять более высокое место в результатах поисковой выдачи. В Google утверждают, что это изменение алгоритма будет иметь «существенное влияние» на результаты мобильного поиска на всех языках мира."
Прошло 3 месяца, и выдача на мобильных отличается в пределах дневной флуктуации.
slaviktorres: Да ну что вы, тут специалисты лучше знают, как интерпретировать слова гугла, для них слова занимают более низкие позиции в результатах мобильного поиска, значит ничего не изменится, тут много бунтарей, они на зло гуглу будут еще меньше шрифт на сайтах делать, чем воспользуются его рекомендациями. )
Даже не специалистам полезно разделять рекомендации, удобство просмотра и разницу в выдаче. То о чем пишет гугл задолго до "мобильной дружественности" было понятно. У гугла могут интересовать только его действия, а не треп.
"Устраните проблемы, возникающие при просмотре вашего сайта на мобильных устройствах. Сайты с такими ошибками занимают более низкие позиции в результатах мобильного поиска"
в результатах мобильного поиска более чем исчерпывающий ответ...
Вы правы, ответ исчерпывающий, но имеющий очень мало общего с реальностью.
Ни один спец от гугла так и не смог привести в пример запрос где мобильная выдача значимо отличалась бы от десктопной. В мобильной выдаче скорее рулят карты и геопривязка.
Адаптивной выдачи со стороны гугла нет, при чем даже в англоязычном сегменте. Устроили пиар акцию "мобильная дружественность", кто смог - перешел. В реальности отличия выдачи минимальны, влияют на траф как стат погрешность. На вопросы по данному алгоритму говорящие головы отвечают с раздражением, так как сами оказались кинутыми - говорили одно , а по факту получилось другое (изначально вещали, что по всем небрендированным запросам будут значительные изменения, вплоть до 100 % дружественности первого экрана выдачи, а все не мобильные значительно потеряют ).
Теперь пару важных замечаний:
- за месяц посещаемость с мобильных+планшетов больше в два раза десктопа, а мобильных больше чем планшетов в пять раз, это о чем то говорит?
- кто получает траф с яндекса тому беспокоиться не о чем, там мобильных пользователей мало, да и по моим личным опросам, кто пользуется яндексом, тот предпочитает не адаптивный диз.
antennaxxi: Всем привет. Подскажите пожалуйста, сделали англоязычную версию сайта на поддомене. Хочется продвигать его в гугле, чтобы потенциальные покупатели продукции видели в выдаче этот сайт. Например в США или европе. Сейчас такое вообще возможно? Ведь гугл начал выдачу показывать местную.
Если тема уникальная, к примеру о российской деревне, почему нет? Только кто будет интересовать ей на английском? А если по теме страхования в США, то лучше сразу убиться о стену:).
Ingvarr: цены поднимались несколько месяцев назад, сейчас наоборот снижаются
В Ру Центре как подняли так и не снижают, ждут когда бакс опять вырастет до 70 :) Во многих случаях партнерские цены на международные домены оказываются сильно выше чем у конкурентов обычная рега. Удивляют в неприятную сторону.
Ну, это примитивный подход и преувеличение значения адаптивного дизайна. Разумеется, при всех прочих равных сайт с адаптивным дизайном будет ранжироваться лучше нежели сайт под десктоп.
А что значит "всех прочих равных", при более 100 факторах?
Если имеете ввиду совокупность в виде числового веса, тогда у фактора адаптации к мобилам вес крайне маленький. На мой взгляд это значение должно многократно возрасти что-бы работала гугловская стимуляция перехода на адаптивку. Пока все их потуги уходят в свисток.
Напомню в феврале Гугл писал: "В компании заявили, что с 21 апреля мобильные факторы ранжирования Google будут не только помечать сайт как дружественный к мобильным устройствам, но и использоваться для определения, должен ли сайт занять более высокое место в результатах поисковой выдачи. В Google утверждают, что это изменение алгоритма будет иметь «существенное влияние» на результаты мобильного поиска на всех языках мира."
Прошло 3 месяца, и выдача на мобильных отличается в пределах дневной флуктуации.
и сферическая бредятина о том, что мобильный интернет это будущее
уже настоящее
Да ну что вы, тут специалисты лучше знают, как интерпретировать слова гугла, для них слова занимают более низкие позиции в результатах мобильного поиска, значит ничего не изменится, тут много бунтарей, они на зло гуглу будут еще меньше шрифт на сайтах делать, чем воспользуются его рекомендациями. )
Даже не специалистам полезно разделять рекомендации, удобство просмотра и разницу в выдаче. То о чем пишет гугл задолго до "мобильной дружественности" было понятно. У гугла могут интересовать только его действия, а не треп.
"Устраните проблемы, возникающие при просмотре вашего сайта на мобильных устройствах. Сайты с такими ошибками занимают более низкие позиции в результатах мобильного поиска"
в результатах мобильного поиска более чем исчерпывающий ответ...
Вы правы, ответ исчерпывающий, но имеющий очень мало общего с реальностью.
Ни один спец от гугла так и не смог привести в пример запрос где мобильная выдача значимо отличалась бы от десктопной. В мобильной выдаче скорее рулят карты и геопривязка.
Адаптивной выдачи со стороны гугла нет, при чем даже в англоязычном сегменте. Устроили пиар акцию "мобильная дружественность", кто смог - перешел. В реальности отличия выдачи минимальны, влияют на траф как стат погрешность. На вопросы по данному алгоритму говорящие головы отвечают с раздражением, так как сами оказались кинутыми - говорили одно , а по факту получилось другое (изначально вещали, что по всем небрендированным запросам будут значительные изменения, вплоть до 100 % дружественности первого экрана выдачи, а все не мобильные значительно потеряют ).
Теперь пару важных замечаний:
- за месяц посещаемость с мобильных+планшетов больше в два раза десктопа, а мобильных больше чем планшетов в пять раз, это о чем то говорит?
- кто получает траф с яндекса тому беспокоиться не о чем, там мобильных пользователей мало, да и по моим личным опросам, кто пользуется яндексом, тот предпочитает не адаптивный диз.
Всем привет. Подскажите пожалуйста, сделали англоязычную версию сайта на поддомене. Хочется продвигать его в гугле, чтобы потенциальные покупатели продукции видели в выдаче этот сайт. Например в США или европе. Сейчас такое вообще возможно? Ведь гугл начал выдачу показывать местную.
Если тема уникальная, к примеру о российской деревне, почему нет? Только кто будет интересовать ей на английском? А если по теме страхования в США, то лучше сразу убиться о стену:).
цены поднимались несколько месяцев назад, сейчас наоборот снижаются
В Ру Центре как подняли так и не снижают, ждут когда бакс опять вырастет до 70 :) Во многих случаях партнерские цены на международные домены оказываются сильно выше чем у конкурентов обычная рега. Удивляют в неприятную сторону.
Должны сегодня на рапиду упасть - "Выполняется автоматический платеж"
Привет всем.
Добавил рекламу на сайт(20.05.2015) с большим количеством трафика с агрегатора новостей.
Но доход за тысячу показов - 0,03%.
Так и дальше будет или же он будет увеличиваться?
Спасибо за ответы.
Ошиблись в единицах или это CTR?
Ну в любом случае - так и должно быть, учитывая источник трафа и время которое блоки размещены на сайте.
Яндекс тормозной, но со временем даже в подсказках такие (редирект) домены .рф размещает.