fyp

fyp
Рейтинг
34
Регистрация
25.04.2006
Boris Shramko:
лишь бы еще больше не оборзели ;)

Вы неприятно общаетесь

Avelon:
Стоит ссылка деньги капают, не стоит - не капают. И то что 5 ссылок из 50 снимутся изза ограничений по внешним скорее всего врядли его остановят.

Конечно, есть любители помоек. И на одном из трёх присутствующих на сегодня в системе pr6 35 внешних (34 уникальных) + 24 свободных места. 😎

Однако (может, я кого и удивлю :) ), есть и такие вебмастера, которые следят за количеством и не позволяют своим страницам превращаться в помойки.

А если отсутствие ограничения со стороны оптимизатора станет исключением, а не правилом, то вебмастерам волей-неволей придётся чистить свои страницы. У меня, например, превышение лимита - это повод для повышения цены, ситуация, когда спрос превышает предложение.

Кстати, только что появилась новая идея. Сделайте ограничение by default, а там уж пусть оптимизатор сам решает, убрать его, изменить или оставить.

Адвокат:
Что неужели большинство вебмастеров такие жадные? Читаю и удивляюсь, получается, со слов оптимизаторов, что вебмастера просто хапуги. Начинают с 2 ссылок со страницы а через неделю уже десяток туда втыкают.

Начнём с того, что я не оптимизатор и говорю здесь именно как вебмастер. 🚬

И уже как-то надоедает читать такие эпитеты, как "жадные", "оборзевшие", "хапуги"...

Есть точка зрения вебмастера и есть - оптимизатора. Одни хотят продать подороже и побольше (получить большую прибыль), другие - купить подешевле (минимизировать расходы с тем, чтобы потом получить большую прибыль). Давайте не будем друг друга оскорблять.

Адвокат:
На мой взгляд, какие либо вводимые ограничения не помогут, потому что ну поставит вебмастер максимум 5 ссылок со страницы с помощью системы, а еще 5 руками рядом впендюрит, все же знают, что народ у нас хитрожопый, из любого положения выход найдут. Здесь система отслеживания посерьезней нужна... Но это только мое ИМХО а там ХЗ как оно будет...

Несколькими страницами ранее я добивался от администрации именно ответа, что отслеживаться будут внешние ссылки.

Я остаюсь при своём мнении, что было бы лучше, если система при покупке новой ссылки уведомляла вебмастера, какое ограничение по количеству внешних установил оптимизатор, а при превышении - не начисляла оплату за данную ссылку с одновременным уведомлением вебмастера о причине...

Но и просто уведомление - это лучше, чем ничего.

Boris Shramko:
Система - да. А вебмастер увеличивает количество доступных для продажи мест+подключает еще всякие там ксапы - в результате покупал страницу с 2 внешними, а получил через неделю с 10

Ну, администрация вроде бы пообещала включить оповещения, когда купленные страницы начинают выходить за установленные оптимизатором ограничения. Считаю, что это одно из "горячих", необходимых как можно быстрее добавлений. Также сюда можно было бы добавить и одновременное оповещение вебмастера о том, что он превысил ограничение (и какое).

motoman:
Так я чего и удивляюсь, цену не менял!

Я не знаю, как система оповещает оптимизатора об изменении условий, но предполагаю следущее:

если оптимизатор получает уведомление об изменении вебмастером параметров его площадки без подробностей, т.е. оптимизатор видит новые условия, но не видит, что именно изменилось, он может (на волне беспокойства о всеобщем поднятии цен) решить, что поднята на самом деле цена, а не уменьшено количество выставленных мест. Дальше - дело техники. Раздражённый оптимизатор жмёт отказ, вебмастер недоумевает. Хотел как лучше, а получилось...

TPAKTOP:
Это прям рай какой-то для оптимизатора Наша задача соблюдать баланс между интересами вебмастеров и оптимизаторов, к сожалению то что вы предлагаете - совсем противоречит интересам вебмастера, т.к. ссылки на халяву, это не совсем честно.

Не забывайте, я и сам вебмастер :) и не веду проектов. Просто имею опыт продажи через разные системы. Я бы уведомлял вкебмастера об ограничении, а его право - согласиться или отказаться. А если согласился и вышел за пределы (я тоже бывало выходил), не начислить и сообщить об этом: "не начислено". А дальше думай, что для тебя выгоднее.

Через специально для этого созданный проект посмотрел на систему глазами оптимизатора. Да, внешние ссылки в фильтре присутствуют.

СОВЕТОВАЛ БЫ ВСЕМ ВЕБМАСТЕРАМ СКРЫВАТЬ URL. Так, на всякий случай.

Если Вы планируете просто уведомление о выходе из условий фильтра, возможно, следует сделать возможность дублирования на e-mail, чтобы у оптимизатора было больше возможности оперативно среагировать на сложившуюся ситуацию.

Думаю, что было бы лучше просто переставать начислять вебмастеру оплату (оставляя саму ссылку :) ) с уведомлением вебмастеру, но воля Ваша. Можно, наверное, и так. Главное, чтобы регулярно считалось количество внешних ссылок на странице, а не только купленных через Вашу систему

Miha Kuzmin (KMY):
Пропущенно слово "кривую" перед словом "систему" 😂

Я систему не юзал, меня остановило наличие внутренней валюты "ксапы" (или как там их), не захотел морочить себе потом голову, как за них нормальные деньги получить. Поэтому по поводу кривости ничего сказать не могу. Но я против недобросовестной конкуренции.

--

Avelon, спасибо.

И всё же хотелось бы вернуться к нашим баранам.

Что Вы думаете по поводу контроля количества внешних ссылок?

Boris Shramko:
Alden, То что сейчас обсуждаем - это не минус системы - а минус вебмастеров, который надо как-то исправить.

Всех вебмастеров не исправить, в системе у оптимизатора должны быть инструменты, ограничивающие вольности вебмастеров. А именно - прекращение оплаты по достижении установленных оптимизатором условий.

Zonk:
Почти 100% сайтов на бирже публикуются в списке.

Вебмастер может выбрать опцию "Не публиковать URL". При ручном во всяком случае отборе оптимизатор при желании может обратить своё внимание только на площадки со скрытыми URL-ми.

Zonk:
Серьезному веб-мастеру часто лень следить за рыночными ценами и постоянно их корректировать, а механизма автоматического регулирования цены спросом и предложением не предусмотрено. В результате большая часть площадей будет не продана из-за завышенных цен, а некоторые виды ссылок постоянно будут в дефиците.

Надуманно, по-моему. Я таких проблем не замечал. К тому же, из системы, где у меня без моего ведома снизили цену, я бы ушёл сразу.

Zonk:
Из-за отсутствия модерации ссылок администрацией велик шанс появления на страницах веб-мастеров ссылок в виде "ссылочного спама" - длинного бессвязного текста с орфографическими и грамматическими ошибками.

О каждой установленной ссылке приходят сообщения. Входи раз в день, раз в два дня и контролируй. К тому же, если не ставить автоматическое согласие, система вообще ничего не установит, пока вебмастер не согласится.

Zonk:
Система изначально не создана для обмена ссылками, в результате ее потенциал ограничен конкуренцией с существующими биржами ссылок, обладающими более мощным рекламным бюджетом (Setlinks, Adtime, Mainlink и др.)

Система создана для того, для чего она создана. Странная критика.

Zonk:
Сложный для установки код (по сравнению с "скопировал-вставил"), невозможность учитывать показы из-за кэширования...

В таком случае, Вы по-настоящему сложных кодов для установки не видели ;) ... А для чего учитывать показы? Это уже совсем другой вид рекламы.

В общем, как мне кажется, довольно неуклюжий способ пропиарить свою систему через не слишком обдуманную критику конкурента.

Всего: 219