Lord Maverik

Lord Maverik
Рейтинг
471
Регистрация
15.04.2003
Должность
Веб-мастер

Alex2webgo, а вы думаете они не знают?

Непрошло и 5 минут как в личку написал - уже новость висит, Респект :)

-= Serafim =-:
Трансляцию по ОРТ смотреть было ужасно, ведущие подкалывали всех, причитали.

Это да. Ведущие несли такую хрень, шо пипец.

Kanisares, кидала = вор? Ведь именно это и было оценочным суждением у товарища Путина.

Lord Maverik добавил 15.05.2011 в 05:57

Адвокат Елена Забралова, представлявшая интересы Путина, заявила, что во фразе, которую Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов сочли порочащими их деловую репутацию, не упоминались фамилии истцов. По словам адвоката, премьер-министр выразил свое личное оценочное суждение, говоря к тому же о некой группе лиц, а не о конкретных людях.

Немцов, Рыжков и Милов подали в суд на Путина после прямой линии, в ходе которой тот 16 декабря 2010 года отвечал на вопросы населения. Отвечая на вопрос о том, "чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее", премьер-министр ответил: "Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими [...] немало миллиардов".

По словам Забраловой, которую цитирует "Интерфакс", Путин "не являлся автором вопроса, а в его ответе фамилий не прозвучало". Объяснять, имел ли в виду Путин лиц, перечисленных в вопросе, когда отвечал на него, адвокат отказалась, заявив, что не имеет права "выходить за пределы фразы".

Следовательно делаем вывод: если ТС в своем оценочном суждении будет оперировать относительно цитируемой им же статьи такими понятиями как "они", на называется конкретных фамилий и названий, то проблем как бы нет.

P.S. Но все конечно знают, что у нас непрецендентное право.

office313, находите сайт с такой инфой, ссылаясь на него пишете, я вот че нашел, и я вот думаю так и так, можете приписать - что это ваше личное оценочное суждение, и далее так компания идет лесом. а их письма можете автоматом отправлять в корзину.

Kanisares:
Вы уверены в правоте своих слов? Т.е. любой, кто скажет, что ходят слухи, что Вы, Fruit, кидала и обманщик, не имея при этом доказательства, не будет виноват в распространении заведомо ложной информации о вас?

Абсолютно уверен. Нынче это называется "оценочное суждение". Погуглите "Путин, суд, оценочное суждение".

в первом случае работает CSS, во втором JavaScript, который здесь не представлен.

Да хватит. Собственно я выбрал победителя. Жду только ответа в личке еще одного человека и на этом все. А почему я не мог его закончить до 30-го апреля я писал в личку :)

Lord Maverik добавил 13.05.2011 в 14:54

итак был прислан еще 1 макет, от Milana1983/

Lord Maverik добавил 13.05.2011 в 14:56

Мучался над выбором, хороший макет у d-designer. Он еще немного переделанный скидывал по ICQ.

Но выбран был макет от: Dizsigner. Поздравляю и велкам в личку или ICQ.

Всем спасибо за участие.

Еще макет от Dizsigner

И еще макет от Milana1983 должен быть, прислала сообщение в личку. Ждем его и заканчиваем.

Вчера не мог ничего проверить, форум не работал.

Ваня Хельсинг, Да хостеру напишем.

jcrush, суть не в этом. Это инет магазин. Те, что скопировали, также собрались тем-же самым заняться. Там не то чтобы супер что-то было, но человек подбирал инфу, платил что-бы ее ему размещали, а эти редиски тупо взяли и скопировали. Их попросили убрать, так не хотят.

pauk, похоже разово.

aklimovv, Что значит скопировали:

Есть сайт. На Joomla. Там куча модулей. Разделов.

Есть сайт клон. У него урл другие но: Joomla, теже модули, в разделах ТАЖЕ инфа, все 1 в 1 только диз другой.

Lord Maverik добавил 10.05.2011 в 08:54

SAlex, чтобы почтой послать, надо адрес узнать. Адрес можно узнать только по владельцу домена. Он в private. А это по запросу от органов только. Т.е. сначала надо какое-то официальное движение, чтобы хоть что-то написать им. Имелось в в виду нет желания писать им электронные письма с угрозами.

Всего: 5549