Хочу подписку :) lexxvlad@gmail.com
С одной стороны дело хорошее. Но с другой стороны - где грань? И какая разница как пост скопирован, автоматом или вручную? Вручную понятие тоже условное, ведь и поведение пользователя в браузере можно эмулировать.
Какая разница как плодится контент?
Допустим (это пример) я беру фотки с ЯПлакал. И многие оттуда берут. И что дальше? Я буду рад если всех побанят :) Круто же. А если не побанят, то у всех копипаст.
Короче идея бредовая имхо.
Есть например ОК, FB. Грабить из ОК и постить в ВК получается можно. В свою очередь владельцы групп в ОК грабят в ВК и постят себе. Получается таже самая цепочка :)
Не, бред... Мы как бы против копипаста, но мы за копипаст. Мы против автокопипаста, но мы за ручной копипаст. Мы за автокопипаст, но не у нас. Если у нас, мы против автокопипаст. В общем мы против того, за что мы за. 🤪
уходили.... :(
Да кто бы этот делал? Это же какой гиморой так делать с каждым текстом, особенно если из по 5 на дню. И так каждый день.
Социальная инженерия :)
Точно выявит? Вон давеча читал, что по картинам даже специалисты бьются, 100% авторство установить не могут. Ладно бы хоть текст от руки был написан.
Вот возьмем например Донцову. Ходят слухи... что там серия рабов книжечки штампует, ибо супер продуктивная тетка :) Вот можно у нее выявить экспертизой авторство? А ведь целая книга, а не какая-то там писулька на сайтике.
Или например в литературе, есть случае когда один автор, выдавал свои произведения за другого. И нет мнения единого, кто на самом деле автор.
Даже в Библии авторство определить не могут.
Как доверять таким экспертам? ....
P.S. Еще раз обращаю внимание - я ни разу ни юрист, в теме не разбираюсь, а праздно интересуюсь :)
А где же я возьму заверенный свидетелями текст или конверт?
Т.е. продолжая разговор, 99% авторов не озадачиваются нотариусом и отправкой каждого поста к себе по почте.
Далее идея инфопродукта.
Нужен юрист и хороший копирайтер, умеющий копировать стиль. (эти просто будут работать на потоке)
Находим чей то блог. Смотрим чтобы домен был verifed.
Делаем сайт с копией всех текстов в блоге. Ставим им дату пораньше автора, типо он украл. Можно до кучи подсуетится всякими ЯВМ, вебархивами и т.д., чтобы попадать туда шустрее автора.
С определенного момента фиксируем все тексты, отправляя их себе по почте. Делаем это на протяжении длительного времени. Это можно делать массово, для множества сайтов, на потоке. Можно даже автоматизировать все :) Можно даже комментов и обсуждений сгенерировать.
Через ,например полгода-год, выкатываем автору исходного блога претензию в плагиате. Автор то лопух, каждый текст не заверял.
И вот так, по дате, мы легко "переопределяем автора" текста. Было ваше, стало наше.
P.S. Я ничего не хочу доказать, мне реально интересно как в таких ситуациях доказывается авторство текста. Текст не фото, RAW нет.
У меня есть сайт. Я пишу тексты, и не заморачиваюсь нотариусом и не выпускаю бумажную версию. Я автор своих текстов?
Ленивый менеджер газетенки думает, а нафига что-то придумать, тырну у этого чела, прикольно пишет. И отдает в печать.
Далее другой менеджер находит текст газетки у меня на сайте. Подает на меня в суд. Показывает свою газетенку - он автор.
Все верно?
Да я слыхал про такой способ. Но он все равно не говорит ничего об авторстве, верно? Он говорит лишь о том, что этот текст на эту дату у меня был, но не говорит, что я его написал. Я его мог взять у того, кто не отправляет себе тексты по почте :)
1. С чего бы это? Я беру текст с некого сайта, печатаю. Иду к нотариусу, ставлю подпись. Я автор?
2. Вы представляете работу желтой газетенки, где с каждым материалом бегут заверят к нотариусу заверять подпись? :)
А может ли нотариус такое заверить? Нотариус может заверить подпись например на этой бумажке, но не авторство. А подпись != авторство.
Фонематический анализ желтой прессы это вах конечно :)
Я за markin. Хотя уже и поздно :) У него именно логотип, а не визуал, как у большинства.
