Всегда был самым мутантским хостингом, никогда не понимал людей, которые могли там что-то размещать.
ТС, проще свою страничку использовать, так проще будет общаться и вообще совмещать приятное с полезным.
Master812,
А вы про День Победы тоже на woman.ru узнали?
Так точно!
*наливает 100 грамм*
Вот Dr.Twi видно, что с вконтактом работает.
Да даже если бы там была исключительно молодежь до 20 (хотя это не так, а стереотип не знаю зачем такой придумали) - что с того? Платят ведь родители. Или у некоторых в этой теме есть такое представление, что до 35 у людей вообще денег не бывает?
А где тусуется платежеспособная, подскажи.
ТС, а вы как думаете, вот девушкам зачем вас добавлять в друзья, если таких как вы к ним стучится с десяток каждый день? И тоже будут молчать после добавления. Да еще и фейки, а не реальные люди. Добавлять таких нет смысла.
Вы письма со спамом на почту всегда читаете и по ссылкам идете?
Так-то оно так, только вот огромное количество компаний допускают одну и ту же ошибку - не уделяют внимания тому, что создают. Обычно бывает так: руководство решило не отставать от моды и завести страницу в ВК, на ФБ и т.д. Все очень хорошо сначала, страница создается, может быть даже нагоняется туда народ для количества. Потом все это благополучно бросается или поддерживается, но недостаточно оперативно.
Самый яркий пример - группы вконтакте, иногда достаточно известных компаний, у которых прямо в верхних темах - серьезные жалобы и претензии от потребителей, висят там уже несколько месяцев без ответов.
cscope,
Вы вместо социальные сети подставьте, я не знаю, "интернет-магазин" или "блог" или "портал". Короче, можно просто поставить слово "сайт" и станет понятно, что опрос и вопрос слишком неконкретный, размытый и т.д.
Естественно, смысл есть, как и смысл создавать любой сайт. Но результат и перспективы зависят от слишком многих факторов.
Я периодически наталкиваюсь на какие-то соцсети, которые именно сделаны по заветам Вконтакте и Фейссбука, то есть просто соцсети, без очевидной тематики. У таких наверное нет перспектив. Видно, что проекты ведутся небольшой группой людей, нет финансирования и самое главное нет воображения. Тупо сходу врубают платные функции, в надежде что кто-то будет их юзать. Пользователям там неинтересно. Зачем сидеть в еще одной соцсети, когда ты есть Вконтакте, на Фейсбуке, Мейл.ру и Одноклассниках? Да еще и за многие бесплатные там функции тут просят денег. Сразу в топку. Периодически захожу, смотрю как идут дела и видно что хватило создателей не надолго - либо вообще сайты заброшены, либо топчутся на одном месте.
Вот у меня прямо сейчас есть один проект, который уже просто перерос себя и функционально и морально требует превращения в социальную сеть, иначе я просто не смогу нормально им управлять, не говоря уже о развитии. Это как раньше было: есть простой сайт, но постепенно страничек становится много, посетителей еще больше, и начинаешь понимать, что нужно прикручивать форум. Но это скорее про естественное развитие ресурса.
А вообще конечно за соцсетями настоящее и ближайшее будущее. Создавать их будут. Может быть даже и появятся какие-то монстры, которые попытаются потеснить уже существующие, однако опять же все упирается в отсутствие мозгов у создателей, если даже бюджет у них хорош. Навскидку можно вспомнить проект первого канала, кажется вшколе.ру или как-то так.
Вот интересно, что именно расширенного поиска не хватает некоторым движкам именно позиционирующим себя как движки для соцсетей. Например, InstantCMS - там есть темы на форуме за 2009 год, где все в один голос просят прикрутить нормальный поиск. Пока не прикрутили, а ведь без этого соцсеть - вообще непонятно зачем нужна.
Смотрел бесплатные движки совсем недавно - ни один не показался достаточно функциональным.
Сейчас разбираюсь с китайскими разработками - есть у них несколько интересных решений.
Полный бред.
Про картинки вообще все, что пишут - на 99% бред.
