4К стоит статья на нормальном сайте про смартфоны, например, где надо все описать, скриношитики, видосики и т.д. Вот ее может в принципе написать любой человек, так? Ну посмотри аналоги, возьми и сделай в том же стиле.
unspace: Как открыть пункт приема металла
Такая статья може стоить от 0 до непонятных сумм. Смотря какой сайт. Все зависит от сайта. Если это просто помойка со статьями, которые называются "Как открыть пункт приема металла", а начинаются с абзаца "Металл - это важная вещь в современной сфере оказания услуг, индустрии, строительстве" - такую статью я лично закажу рублей за 50.
unspace: если ты считаешь, что качество услуги не должно зависеть от ее стоимости
В идеале - не должно.
Но идеала нет. Нет в принципе, процентов на 99.
Знаешь что меня раньше очень бесило, а потом я просто забил? Когда я прихожу в компанию, допустим, небольшую, и там есть главный чел, и он такой "чувак, мы бомбейшие будет делать вещи, мы должны сделать крутой сайт, мы будем лучшими, я за креатив". Я - ок, давайте ваши мастера со мной побазарят, как они окна устанавливают, конкретно, на объекте, мы это сфоткаем, выложим, получится адово круто.
Владелец: ну, это че-то напряжно, ты их будешь отвлекать, ребята не говорят, Джамшут вообще не поймет.... и т.д. и т.п.
После этого разговора я стал работать в компании вообще без всякого интереса, по максимуму забивая на все и по максимуму ища каких-то бонусов.
---------- Добавлено 08.09.2019 в 01:31 ----------
burunduk: да он не высокий, клиенты платят и по 1000руб
Для говносайтов? Ну да.
Я выше писал, статья не может стоить меньше 4-5 штук.
Бурундук, с подключением к реальному миру. Вы работали с серьезными контентными проектами, или в 2005 году вам комфортно оставаться до сих пор?
---------- Добавлено 08.09.2019 в 01:36 ----------
donc: после этого с автором дела иметь не будут
Но оплатят же?
В этом и весь кидок в данном случае.
Допустим, ладно, я не потянул, делая сайт, не потянул по каким-то очень романтичным причинам типа того что у меня желтая шапка недостаточно желтая, а сайдбар недостаточно широкий. Я сайт делал месяц. И мне говорят: жесть, понимаете, у нас сайт провелосипеды, а ваш дизайн - он какой-то мотороллерный, прости господи. Мы вам платить не будем, до свидания.
Блин я бы просто с огнеметом приехал и всех бы убил, клянусь.
Какая разница? Вам дались эти 500 рублей. Вы реально тут все как нищеброды набросились на него.
Мне напоминает это такой пример личный. На заре своей веб-деятельности я занимался контентом для сайтов флеш-игр. Т.е. писал описания, в основном. Задача была такая: от меня требовалось: файл с игрой, описание, html-код. Конечно там не надо было накатывать 2500 знаков, суть была в том, чтобы дать реально полезное описание: о чем игра, как играть, какие кнопки.
За одну такую оформленную игру я получал сначала 1 бакс, потом 2. В день, если не лениться, я мог делать до 50 игр.
Короче, когда я на одном форуме (не этом) написал об этом, на меня полилось такое говно.... Сначала я не понял, а потом понял :)
---------- Добавлено 08.09.2019 в 00:53 ----------
unspace: А при чем тут то, куда он писал?
Так это самое главное.
Вот смотри, данный конкретный мой комментарий стоит 0 вмз.
---------- Добавлено 08.09.2019 в 00:54 ----------
donc: Я так понимаю
Это никак не вытекает из ТЗ и из комментариев заказчика.
Короче, поставьте статью Сергея на этот сайт и сравните с остальными. Ну только конечно там в конце после статьи представьте что написано: Сергей Нижегородцев, тренер по йоге с 1988 года, олимпийский чемпион, обладатель премии "Стальная закалка".
Я не вижу, как эта статья выбивается из контекста.
Сайт ни фига не услуги, сайт статейник абсолютно тупой и ниочемный.
Вот и давайте не будем вообще про качество говорить. Я в одном из первых же комментов написал, что сайт не фонтан, но почему-то многие тут уверены, что Нижегородцев не справился со статьей к топовейшему изданию.
Я все это к тому, что если все же какие-то границы оплаты и оценки делать, то нормальная статья, реально нормальная, хорошая, с подготовкой и примерами и знанием (самое главное) темы - она не может быть дешевле 4-5 штук. Ну не считая тематики легкие, типа видеоигр и т.д.
unspace: это характеризует отношение к работе "топового копирайтера"
Большинство копирайтеров - это полная фигня. 95%
Тут не может быть претензий к работе, все сделано согласно заказу.
Это как купить в привокзальной столовой беляш и возмущаться, что это почему-то оказался не стейк рибай.
И вот Надежда сидит с надкусанным беляшом, а вокруг собрались сочувствующие: "Да, я тебя понимаю, просто повар - он такой, он говорят где-то там что-то на форуме не то писал, поэтому и беляш не похож на стейк. А должен был быть похож!"
unspace: Однако, когда ты заказываешь статью за 500р, в которой опечатки и тупейшие ошибки
Тут ситуация такая: человек купил шлепанцы в переходе по завышенной цене, а потом начал возмущаться, что они не совсем такие и вообще, кажется, не совсем гуччи :) Хотя ему никто гуччи и не продавал. В общем, косяк заказчика очевиден, и все, кто его защищают, будут гореть в аду как минимум.
Если мы сейчас реально, все вместе, сотнями тысяч, начнем разбираться в нюансах ценообразования всех написанных статей и делать выводы - все сотни тысяч поимеют очень нехилый шок.
Самое смешное не это, а то, что ее будут читать
Сам я не стал бы заказывать нечто такое без особой причины.
А почему не меньше 20к?
Усредненный такой ценник, средний по больнице.
4К стоит статья на нормальном сайте про смартфоны, например, где надо все описать, скриношитики, видосики и т.д. Вот ее может в принципе написать любой человек, так? Ну посмотри аналоги, возьми и сделай в том же стиле.
Как открыть пункт приема металла
Такая статья може стоить от 0 до непонятных сумм. Смотря какой сайт. Все зависит от сайта. Если это просто помойка со статьями, которые называются "Как открыть пункт приема металла", а начинаются с абзаца "Металл - это важная вещь в современной сфере оказания услуг, индустрии, строительстве" - такую статью я лично закажу рублей за 50.
И мне ее напишут, что самое смешное.
если ты считаешь, что качество услуги не должно зависеть от ее стоимости
В идеале - не должно.
Но идеала нет. Нет в принципе, процентов на 99.
Знаешь что меня раньше очень бесило, а потом я просто забил? Когда я прихожу в компанию, допустим, небольшую, и там есть главный чел, и он такой "чувак, мы бомбейшие будет делать вещи, мы должны сделать крутой сайт, мы будем лучшими, я за креатив". Я - ок, давайте ваши мастера со мной побазарят, как они окна устанавливают, конкретно, на объекте, мы это сфоткаем, выложим, получится адово круто.
Владелец: ну, это че-то напряжно, ты их будешь отвлекать, ребята не говорят, Джамшут вообще не поймет.... и т.д. и т.п.
После этого разговора я стал работать в компании вообще без всякого интереса, по максимуму забивая на все и по максимуму ища каких-то бонусов.
---------- Добавлено 08.09.2019 в 01:31 ----------
да он не высокий, клиенты платят и по 1000руб
Для говносайтов? Ну да.
Я выше писал, статья не может стоить меньше 4-5 штук.
Бурундук, с подключением к реальному миру. Вы работали с серьезными контентными проектами, или в 2005 году вам комфортно оставаться до сих пор?
---------- Добавлено 08.09.2019 в 01:36 ----------
после этого с автором дела иметь не будут
Но оплатят же?
В этом и весь кидок в данном случае.
Допустим, ладно, я не потянул, делая сайт, не потянул по каким-то очень романтичным причинам типа того что у меня желтая шапка недостаточно желтая, а сайдбар недостаточно широкий. Я сайт делал месяц. И мне говорят: жесть, понимаете, у нас сайт провелосипеды, а ваш дизайн - он какой-то мотороллерный, прости господи. Мы вам платить не будем, до свидания.
Блин я бы просто с огнеметом приехал и всех бы убил, клянусь.
За такие деньги ошибок просто не должно быть
Вообще нет.
Даже если статья стоит десятку, там могу быть ошибки.
Ребят, в приличных компаниях есть редактор, есть корректоры.
А, в общем, думаю, тут вообще фиг объяснишь мою точку зрения.
Просто я уверен, что вся фигня - именно из-за ценника. А он не высокий на самом деле. Пятихатка - это копейки за статью. Вот.
он и не за 100р писал, верно?
Какая разница? Вам дались эти 500 рублей. Вы реально тут все как нищеброды набросились на него.
Мне напоминает это такой пример личный. На заре своей веб-деятельности я занимался контентом для сайтов флеш-игр. Т.е. писал описания, в основном. Задача была такая: от меня требовалось: файл с игрой, описание, html-код. Конечно там не надо было накатывать 2500 знаков, суть была в том, чтобы дать реально полезное описание: о чем игра, как играть, какие кнопки.
За одну такую оформленную игру я получал сначала 1 бакс, потом 2. В день, если не лениться, я мог делать до 50 игр.
Короче, когда я на одном форуме (не этом) написал об этом, на меня полилось такое говно.... Сначала я не понял, а потом понял :)
---------- Добавлено 08.09.2019 в 00:53 ----------
А при чем тут то, куда он писал?
Так это самое главное.
Вот смотри, данный конкретный мой комментарий стоит 0 вмз.
---------- Добавлено 08.09.2019 в 00:54 ----------
Я так понимаю
Это никак не вытекает из ТЗ и из комментариев заказчика.
Короче, поставьте статью Сергея на этот сайт и сравните с остальными. Ну только конечно там в конце после статьи представьте что написано: Сергей Нижегородцев, тренер по йоге с 1988 года, олимпийский чемпион, обладатель премии "Стальная закалка".
Я не вижу, как эта статья выбивается из контекста.
Сайт ни фига не услуги, сайт статейник абсолютно тупой и ниочемный.
unspace, а там что, на сайте статьи уровня Т-Ж?
Нет.
Вот и давайте не будем вообще про качество говорить. Я в одном из первых же комментов написал, что сайт не фонтан, но почему-то многие тут уверены, что Нижегородцев не справился со статьей к топовейшему изданию.
Я все это к тому, что если все же какие-то границы оплаты и оценки делать, то нормальная статья, реально нормальная, хорошая, с подготовкой и примерами и знанием (самое главное) темы - она не может быть дешевле 4-5 штук. Ну не считая тематики легкие, типа видеоигр и т.д.
это характеризует отношение к работе "топового копирайтера"
Большинство копирайтеров - это полная фигня. 95%
Тут не может быть претензий к работе, все сделано согласно заказу.
Это как купить в привокзальной столовой беляш и возмущаться, что это почему-то оказался не стейк рибай.
И вот Надежда сидит с надкусанным беляшом, а вокруг собрались сочувствующие: "Да, я тебя понимаю, просто повар - он такой, он говорят где-то там что-то на форуме не то писал, поэтому и беляш не похож на стейк. А должен был быть похож!"
Вот так мне все видится.
Однако, когда ты заказываешь статью за 500р, в которой опечатки и тупейшие ошибки
Тут ситуация такая: человек купил шлепанцы в переходе по завышенной цене, а потом начал возмущаться, что они не совсем такие и вообще, кажется, не совсем гуччи :) Хотя ему никто гуччи и не продавал. В общем, косяк заказчика очевиден, и все, кто его защищают, будут гореть в аду как минимум.
Статья 500р ни разу не стоит.
Я не согласен.
Любая статья может стоить хоть 3млн рублей.
Если мы сейчас реально, все вместе, сотнями тысяч, начнем разбираться в нюансах ценообразования всех написанных статей и делать выводы - все сотни тысяч поимеют очень нехилый шок.