Да я уже там не работаю. Но в общем все так и получалось примерно. В лучшем случае их на сайт посылали. Вообще группы - это зло в большинстве случаев. Лично я там не то что одежду - я бы и спички не купил бы.
Звонили бы и спрашивали цену, цвет и т.д. У продавцов! А не у контентщиков. Но там случай трудный, руководство не удалось переубедить, они щас вроде и твиттер и все остальное тоже подключили.
---------- Добавлено 25.10.2013 в 14:14 ----------
burunduk: то что посетители из соцсетей - пустышки, которые ни когда не станут клиентами
Не знаю, у меня в коммерческом смысле были сайты типа мебели и строительные, с ними не очень-то в соцсетях позажигаешь. Хотя на мебельном стояли кнопки. Эффекта особого не было, зато когда сделали группы : ) в ВК и ФБ, эффект был налицо: народ стал писать там (в группах), мучать контент-менеджера по вопросам, на которые он не мог ответить и т.д.
burunduk: зачем, вот честно не перехожу по ссылкам - ну т.е. вообще
Вообще никогда и нигде? Интернет же на них построен!
burunduk: для примера, я многих отключил или удалил - достали разное говно постить
Ну, я например никогда не был в Африке. Это довольно плохой повод утверждать, что ее не существует.
А в целом - смешно отказываться от бесплатных ЕСТЕСТВЕННЫХ ссылок, которые даже получать не нужно, просто висят кнопки и по ним жмут.
Более того, для многих сайтов сейчас это уже стандарт, особенно для статейных. Меня частенько даже бесит, если кнопок нет под статьей. Скажем, новостные сайты без соцкнопок - это жалкое позавчерашнее убожество.
Я имел в виду пользователей, которые заходят на сайт, кидают ссылку к себе на страницу и тем самым (как минимум) мы получаем бесплатную ссылку, которую гарантированно увидят заинтересованные люди (друзья пользователя). Учитывая, что для этого нам вообще ничего не надо делать - игра стоит свеч. А если тематика подходящая - то только в путь, у многих друзья имеют те же интересы и прут на сайт.
burunduk: зачем если они не платёжеспособные?
Ну как минимум чтобы щелкали по рекламным блокам например.
tolik777: Если кто думает, что в России сотрудники отдела К занимаются исключительно ворованным софтом и 1С, тот глубоко ошибается.
Да никто так не думает. Просто часто же сами пострадавшие имеют солидный список нарушений, которые в общем-то и составляют их бизнес. Поэтому в полицию не суются.
burunduk,
Да я уже там не работаю. Но в общем все так и получалось примерно. В лучшем случае их на сайт посылали. Вообще группы - это зло в большинстве случаев. Лично я там не то что одежду - я бы и спички не купил бы.
а так писали бы на сайте
Звонили бы и спрашивали цену, цвет и т.д. У продавцов! А не у контентщиков. Но там случай трудный, руководство не удалось переубедить, они щас вроде и твиттер и все остальное тоже подключили.
---------- Добавлено 25.10.2013 в 14:14 ----------
главное не кнопки там, главное реклама
Для меня главное кнопки : )
Женщину не обманешь!
то что посетители из соцсетей - пустышки, которые ни когда не станут клиентами
Не знаю, у меня в коммерческом смысле были сайты типа мебели и строительные, с ними не очень-то в соцсетях позажигаешь. Хотя на мебельном стояли кнопки. Эффекта особого не было, зато когда сделали группы : ) в ВК и ФБ, эффект был налицо: народ стал писать там (в группах), мучать контент-менеджера по вопросам, на которые он не мог ответить и т.д.
Но думаю в других тематиках это попроще.
А в развлекательных - вообще без соцсетей никуда.
А вот про социальные сети можно подробнее ? Заниматься рассылкой ? Или заказывать накачку группы в соцсети ?
Что может быть лучше, чем группа абсолютно нецелевых подростков без денег, 99% из которых к тому же фейки? Ммммм...
зачем, вот честно не перехожу по ссылкам - ну т.е. вообще
Вообще никогда и нигде? Интернет же на них построен!
для примера, я многих отключил или удалил - достали разное говно постить
Ну, я например никогда не был в Африке. Это довольно плохой повод утверждать, что ее не существует.
А в целом - смешно отказываться от бесплатных ЕСТЕСТВЕННЫХ ссылок, которые даже получать не нужно, просто висят кнопки и по ним жмут.
Более того, для многих сайтов сейчас это уже стандарт, особенно для статейных. Меня частенько даже бесит, если кнопок нет под статьей. Скажем, новостные сайты без соцкнопок - это жалкое позавчерашнее убожество.
Как низко они пали.
Все, вечером - в хлам, в дрова...
не спорю, для вебмастера очень удобно
Я имел в виду пользователей, которые заходят на сайт, кидают ссылку к себе на страницу и тем самым (как минимум) мы получаем бесплатную ссылку, которую гарантированно увидят заинтересованные люди (друзья пользователя). Учитывая, что для этого нам вообще ничего не надо делать - игра стоит свеч. А если тематика подходящая - то только в путь, у многих друзья имеют те же интересы и прут на сайт.
зачем если они не платёжеспособные?
Ну как минимум чтобы щелкали по рекламным блокам например.
И да, насчет неплатежеспособности - миф ужасный.
burunduk,
Если не давать ссылки вконтакте - никто оттуда не пойдет, логично?
Если кто думает, что в России сотрудники отдела К занимаются исключительно ворованным софтом и 1С, тот глубоко ошибается.
Да никто так не думает. Просто часто же сами пострадавшие имеют солидный список нарушений, которые в общем-то и составляют их бизнес. Поэтому в полицию не суются.