Если у вас будет миллион пользователей, скорее всего вас уже не будут беспокоить такие мелочи, как нагрузка и вордпресс в качестве формного движка, вы спокойно оплатите либо полную настройку любого движка и хостинга, либо закажете оптимальное и рациональное решение.
А сейчас оптимально либо на XenForo все перевести, либо упростить задачу и искать более легкое решение какое-то, типа простого движка где есть посты пользователей и каменты, ничего лишнего и ничего слишком "форумного".
Просто когда есть бюджет и компания собирается запускать что-то такое, они естественно могут предполагать нагрузку, т.к. за счет рекламы сразу получат десятки тыщ посетителей.
Если все отображается и работает - значит все хорошо.
А верстка нужна для удобства чтения и просмотра. Выделенный размером заголовок и отступы абзацев - это уже верстка.
lusan, почему-то ролик сразу напомнил Задорнова, Альтова, etc.
Прямо как в большинстве фильмов ужасов.
Ну так это первостепенное: сделать так, чтобы владельцы сами добавляли, редактировали и держали инфу в актуальном состоянии. Так что фишка должна заключаться в том, что им выгодно размещаться в каталоге. А выгодно им может быть только в случае, если оттуда пойдут реальные клиенты. А они не пойдут :)
Все агрегационные идеи лучше оставить компаниям, которые смогут построить нормальную структуру, вложить крупные деньги в рекламу. А так чисто технически можно сколько угодно крупный каталог сделать, но он через год будет уже не актуален, а один человек не справится с его поддержкой, посетителей будет мало, сайт будет приносить вред и дезинформировать. Потом еще претензиями замучают на всех уровнях.
Fernandos_37,
Раньше на ru-chp видосы на ютюбе были в основном, точно помню. Сейчас на вк заливают.
Если на сайте (для сайта) используется самописная cms - наверное была какая-то причина. И если такой вариант полностью справляется с текущими задачами - зачем вообще что-то менять? Своя cms могла быть поставлена, например, потому что она проще и без лишнего, конкретно под проект. А может быть она была написана еще в те времена, когда хорошей и понятно документированной альтернативы в виде готовой cms попросту не было? И сейчас много таких сайтов крутится, сделанных лет 20 назад.
Кстати вопрос неоднозначный.
Речь про то, что надо наполнять и редактировать материалы? Любой сможет, были бы мозги разобраться.
Или речь про дальнейшее развитие - написание каких-то новых функций, модулей?
