Поржал.
Паблики по городам не нужны. Порнуха нужнее.
Если этим будет заниматься специально обученный человек aka контентщик или вроде того - проблем никаких. Просто у меня вызывает некоторый скептицизм уверенность в простоте движков с точки зрения руководителя. Допустим, какой-то контент добавить сможет любой, это так. Но как минимум надо будет выбирать шаблон поста/страницы, прописать заголовки, подключить нужные блоки, слайдер с фотками тоже подготовить. На этом этапе возникнет куча маленьких нюансов, вряд ли с ними будет разбираться руководитель собственноручно, также сомневаюсь, что секретарша установит Фотошоп, чтобы обрезать фотки до нужных размеров :)
Идеально, когда сайтом после создания все-таки занимается знающий человек, либо тот, кто сможет разобраться в шаблонах и у него не уйдет на добавление новой странички неделя.
Удобство админки WP почему-то принято называть "админкой для домохозяек", но это может быть верно только для блогового наполнения простейшего сайта. Как только потребуется что-то чуть более сложное, чем добавить типовой текст + заголовок + картинка, домохозяйка впадет в ступор.
onigbinde,
Ну всякое бывает, я же не говорю что каждый в Яндексе в курсе + алгоритмы в курсе. Возможно кто-то где-то что-то подкручивает за скромную мат. поддержку, либо закрывает глаза. Чисто логически подобные проекты должны вручную смотреть, иначе вдруг какой-то не сильно отвратительный гс попрет вверх и сместит википедию? Что тогда будут делать? Явно же вручную прибьют.
Ну там видимо и раньше все было неплохо, сайт старый, вряд ли они все время трудились просто так, а потом взлетели.
У меня вообще есть подозрение, что этот сайт крышует непосредственно кто-то в Яндексе.
С сабжевым.
lesnik59,
Попробуйте посмотреть там, где и надо было смотреть изначально :)
https://otvet.mail.ru/agent/
Плагин Super Cache поставить - и никакой нагрузки не будет!
Пейдж сейчас заметно напрягся. Брин глотает успокоительное.
Так об этом и речь.
Я уже старик, мне сложно за всем уследить, всё иметь у себя, везде быть онлайн на связи 24 часа в сутки.
Глядя на некоторых людей вокруг, ужасаюсь, ибо они как раз установили себе всё подряд. По факту - сложно вообще отвлечься в итоге от смартфона, ибо там каждую секунду что-то новое :)
Лично меня бесит такое кол-во мессенджеров и т.д.
Раньше было как-то понятней: вот есть аська - и хватит. Нет, были и другие способы связи, но не такие популярные.
Потом, где-то в 2007-2008, когда вконтакте попёр массово, я от аськи фактически отказался.
Лично я вот вообще не понимаю, нафига столько мессенджеров, это меня напрягает. Я как бы должен всегда иметь в установленном виде и запущенными: Вконтакте, аську, Телеграм, Скайп, Ватсап, Вайбер и т.д. Иначе не получится быстро сконтактиться, потому что все такие странные вокруг: если у тебя чего-то нет в данный момент, они так удивляются.
Поэтому нафиг все мессенджеры послал, у меня только Вконтакте и там процентов 80% контактов. Иногда запускаю скайп. Иначе можно с ума сойти.
Вы предлагаете гадать на кофейной гуще.
Про сайт известно только что он двуязычный и в нем 800 страниц.
Этого недостаточно даже для гипотетических ленивых рассуждений лежа на диване о том, что было бы лучше и как оно удобнее было бы делать :)
Если провести аналогию, то представьте, что на форум по строительству приходит пользователь и создает тему: у меня есть предмет, он кубический и высотой 30 см. Чем его покрасить?---------- Добавлено 27.05.2017 в 17:23 ----------
Удобство еще.
Вы не поверите, но даже мне бы не понравилось каждый раз вызывать программиста, чтобы он передвинул определенную картинку на 10px влево. Или самому лезть в движок и танцуя с бубнами искать тот-самый-единственный-файл, в котором изменения сработают (привет, битрикс).
