melkozaur

melkozaur
Рейтинг
542
Регистрация
06.04.2010
Интересы
разносторонние
Артм:
Вот например, 2 товарища поддержали ТС в первом слушание, и что? Сами то деревня деревней. Даже аськи сцанной нет

Аськи у меня нет, вряд ли начну вспоминать пароль и вообще устанавливать, аська умерла уже много лет назад. Я и скайп включаю нечасто.

Услуг я на форуме не оказываю, рабочих тем нет, нафига мне дополнительные контакты? Вот тем, кто предлагает услуги, лучше указать еще что-то, кроме профиля на серче, а то иногда нужно что-то сделать, а у исполнителя никаких контактов вообще нет, либо есть скайп, но он офлайн и на форум не заходит.

Недавний пример: искал обмен денех, зашел в раздел, открыл штук 10 тем. Выбрал того, с кем быстро смог связаться, остальные партизаны могли бы получить клиента, но они не онлайн и по-другому не связаться.

Груви:
рабочие профили в ФБ и ВК

У меня это вызывает настороженность. Особенно всякие "Паша Сеораскрутов" и другие подобного типа аккаунты. Сразу видно: человек дебил, и особого смысла с ним сотрудничать нет :)

Unlock:
Нет, изменилось. Теперь за любую форму на сайте можно отыметь вебмастера на 75 тысяч. Теперь каждый вебмастер обязан объявлять себя операторов персональных данных, а это ни разу не формальная штука, а тянет за собой уйму обязательств. Так что изменилось - гемороя и идиотизма в нашей стране стало еще больше.

Главная проблема в том, что снова никто ничего толком не может понять, в том числе и исполнители и законодатели. Я прямо ржал, когда читал ответы вроде того, что они не могут точно сказать, какие комбинации являются ПД.

У меня сейчас старый сайт просто полон контактных данных и фоток. Полный редизайн заканчиваю, получается соцсеть. Я физическое лицо. Буду пробовать добавиться в ркн через их форму, вроде это обязательно.

Кстати для сайта скопировал политику конфиденциальности с Вконтакте, начал читать и править под свой сайт и свои особенности. У Вконтакте на данный момент висит устаревшая политика, там они ссылаются на старый закон и пишут, что отдельного согласия пользователя на обработку ПД не требуется и регистрация ресурса в органах не нужна :) Теоретически можно тиснуть жалобу и посмотреть, накажут ли Вконтакте. Ведь у них при регистрации никакого явного согласия я как пользователь не совершаю.

Segey,

Писал уже несколько раз: сайт вручную отметили как трастовый типа кинопоиска, поэтому все эти разговоры про несовершенство фильтров, равно как и про невнимательность яндекса - смешной треп.

10 лет сайт вообще не рассматривают, ну вылез и вылез в топ, никому нет дела, ага.

Segey:
Что вы имеете ввиду под поставили?

Почему на первой странице по этим запросам нет многомиллионностраничных доров. На каких основаниях? Ведь там тоже рерайт + синонимайз, это конечно не статьи за 5000, но все же многим это будет полезно, например начинающим вебмастерам, у которых вместо головы что-то другое. Короч, полезные сайты, но их в выдаче нет наверху, почему?

Zegeberg:
пытаюсь объяснить, почему они собирают столько трафа

Потому что Яндекс их ставит выше всех. Это еще в первом топике написали.

Чет я не понимаю, столько народу собралось, которые пытаются объяснить какими-то достоинствами сайта. Его просто туда поставили, вот он и собирает. Как не собирать, если ты в топ-3 все время?

pegs:
Надеюсь, что Я. одумается

Наивно думать, что в Яндексе все эти годы не в курсе про этот сайт и никто его в общем-то не смотрел.

Уверен, что помимо того, что сайт маячик по многим запросам, на него еще и стучат стабильно :) так что у Яндекса понимание ситуации есть.

Zegeberg:
ФБ подходит домохозяйкам

Вы недооцениваете домохозяек. Скажем прямо: бредотекст никому читать не интересно. Вы оцениваете сайт с точки зрения говностроителя, поэтому вам кажется, что это ничего и своего пользователя оно найдет, но правда в том, что пользователь - это вы.

Olisher:
Вам, как пользователю удобней уникальное полотно с сайта народ, зато с 2003 года читать на мобильном устройстве с прокруткой по горизонтали или качественную статью о том же, с удобной навигацией и структурой

Мне как и любому пользователю удобней убогий диз Википедии.

На сайты вроде фб захожу только когда случаются топики как на этом сайте. Статьи там не несут вообще никакой пользы или интереса. Равно как и большинство других подобных сайтов с рерайтом.

Но я ничего не имею против, если вам нравятся сайты с удобной навигацией и структурой, только это тоже не про фб.

trytrytry,

Это визуализация, 100%. Все делает 1 человек, накаких фотографов.

Т.е. вот это - не реальный объект, а нарисованный.

Olisher:
не важно как рерайт, но очень удобный и понятный или копирайт с добавлением ценности

У вас представление о полезном окнтенте как у школо-гс-строителя.

Всего: 10986