Про науку и веру

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
933
#1011
bogavoxnet:
Я просто поделился изумившими меня результатами поиска. Только и всего.

О том и речь - в десятку. Мне даже добавлять ничего не надо.

https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
ExpressAutoComUa
На сайте с 05.10.2008
Offline
87
#1012
bogavoxnet:
Правильно учат.

А под культурой понимается любая преобразовательная деятельность человека и ее результаты? Таким образом, мы видим только подтверждение слов Гуревича о том, что культура плод труда человека. Вырисовывается весьма забавная взаимосвязь... Но, что является в данном случае критерием культурности общества? Об этом история умалчивает.

У каждого сайта своя статистика.
WEB
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
WEB
#1013
ExpressAutoComUa:
чутким музыкальным слухом от природы?

От природы он у всех одинаковый. Потом одни его развивают, другие — нет.

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#1014
ExpressAutoComUa:
А под культурой понимается любая преобразовательная деятельность человека и ее результаты? Таким образом, мы видим только подтверждение слов Гуревича о том, что культура плод труда человека. Вырисовывается весьма забавная взаимосвязь... Но, что является в данном случае критерием культурности общества? Об этом история умалчивает.

А тут терминологическая путаница.

Культу́ра — понятие, имеющее огромное количество значений в различных областях человеческой жизнедеятельности.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0

Про Гуревича ничего не знаю. Гуревичей - что Ивановых :)))

---------- Добавлено 23.08.2017 в 20:54 ----------

ExpressAutoComUa:
Но, что является в данном случае критерием культурности общества? Об этом история умалчивает.

Социальный капитал - критерий.

Если ВВП РФ за 2019г. взять тысячарублевыми купюрами и выложить их в одну линию-ленту, то этой ленты хватит 14,3 раза от Земли до Марса!!!
melkozaur
На сайте с 06.04.2010
Offline
536
#1015
юни:
Я не очень, но, быть может, потому что кинодраматургию американцам преподнёс Станиславский?

Юни ты сейчас реально говоришь про Станиславского и Кубрика?

Реально?

Реально?

Давай начнем с того, что ты дебил. Что снял Стианиславский? Кто он вообще? Блядь я не могу об этом серьезно говорить...

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
933
#1016
melkozaur:
Кто он вообще?

У него есть т.н. система. Многие в курсе.

ExpressAutoComUa
На сайте с 05.10.2008
Offline
87
#1017
<!--WEB-->:
От природы он у всех одинаковый. Потом одни его развивают, другие — нет.

По мнению А.Маслоу, потребности одного типа должны быть удовлетворены полностью прежде, чем другая потребность, более высокого уровня, проявится и станет действующей. Когда удовлетворяются потребности более простые, человек начинает тянуться к потребности более высокого порядка. Потребности в культуре у человека от рождения — нет. :)

WEB
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
WEB
#1018
melkozaur:
Что снял Стианиславский? Кто он вообще?

Спросите вот у этих актёров: Джек Николсон, Харви Кейтель, Фанни Ардан, Мерил Стрип, Жанна Моро, Жерар Депардьё, Даниэль Ольбрыхский, Изабель Юппер, Эммануэль Беар, Хелен Миррен, Катрин Денёв.

Я бы поставил вопрос по-другому: Станиславский — режиссёр, актёр, педагог, основатель одного из старейших театров, у него сотни учеников. А кто такой Кубрик?

melkozaur
На сайте с 06.04.2010
Offline
536
#1019

ффухх

Это бан конечно.

Сорри, никого не хотел

ps. Ко мне приехала девчонка и тушила сигарету об мою руку. Я ее не просил, я вообще не по этой теме. Ожог )))) Почти минуту - и только потому что я просто не мог поверить что она может так.

Arsh
На сайте с 21.03.2007
Offline
199
#1020
юни:
Вы меня поражаете. Пушкин - создатель литературного русского языка. Нашей культуры, как и нас с Вами, без Пушкина попросту бы не было.

Про образы я вообще не говорю. Какой ещё Платонов? Ну, Бунина сравните. Ну, Набокова.

А тут ещё и американцы какие-то. Христа ради поставленные рядом.

Тема всё чудесатее и чудесатее.

Бога правильно говорит, что верующие туповаты. Фолкнер и Платонов - кудесники языка и смысла. Набоков до них не дотогявает, имхо. А Бунин вообще не оттуда, слишком содержанием озабочен.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий