Вы считаете это суперпрогрессивным вбросом, учитывая что тут люди из разных стран и регионов, и знать, что именно ест каждый вы просто не можете?
В маке бываю редко, т.к. вообще холоден к бургерам. В маке ем только картошку, в kfc - крылья. Как-то так, редко, в общем.
А, ну главное - мне не нравится макдачная котлета. Как бы кто ни убеждал, что она лучшая в этой вселенной. Спасиб, я лучше сам из мяса сделаю.
Спасибо, Яндекс, но нет.
Ммм... при чем тут тема статьи?
Вообще, я не понимаю панику. Есть запрос. Конкретный запрос. Если статья ни фига не дает ответа, если фильм нельзя посмотреть, если статья откровенно устарела - чего же вы хотите, в топ с нерабочим сайтом?
Возможно я необъективен, т.к. задания делаю редко и в основном только те, где идет сравнение 2-х сайтов. Но вот как-то так получается. Там кстати частенько просят страницу Яндекс-сервиса сравнить со страницей Яндекс-сервиса или Гугл с Яндексом, или Википедию с Кинопоиском, или Вконтакте с Ютюбом - вы всерьез верите, что выбирая адекватный запрос, вы отправляете другой сайт полностью в фильтр "Толока"? :)
У кого-то по-другому?
LEOnidUKG, так нет фактов что это вообще как-то регулирует что-то. Просто Яндексовый сервис, который типа нужен для обучения иногда ихнего искусственного интеллекта :)
LEOnidUKG, это уже диктуют сайты с музыкой.
Все равно считаю, что вещи абсолютно разные, с разной историей. Где порно и где музыка? Порно создало и развило интернеты, а музыка - это просто музыка.
В выдаче должно быть именно так, ищем порно - давайте обычное. Что-то особенное - по особенному запросу. Я считаю так, Яндекс считает так. Создатели порносайтов тоже считают так.
Более похожий пример - не про музыку, а скажем более близкое возьмем. Кино.
Вот мы когда ищем кино, а нам выдают на первой строчке не кинопоиск или imdb или что-то такое массовое, а какой-нибудь знаешь сайт любителей чешской криминальной комедии 50-х, например.
Т.е. слишком узкотематический сайт вместо общего.
Я уже не знаю как объяснить.
Должен быть сервис по поиску/прослушиванию музыки, а кто там у них на первой странице в рекомендуемых - это уже дело сервиса.
Ну мне как пользователю - вообще-то даже не знаю. Я как пользователь 100% буду точный запрос писать.
Порно - запрос общий. То есть, обычное порно стандартное.
Экзотика - отдельно. Собственно именно поэтому под нее обычно сайты отдельные, со своей тематикой.
Тут про поведенческие тоже не надо забывать. Не так уж много народу введет "порно", попадет на оригинальный сайт, скажет "ух ты, срущие кони с неграми" и останется на сайте.
Все правильно. Извращенцы пусть более определенные запросы пишут. По умолчанию должна показываться нормальная, старая добрая ламповая порнушка, а не девки с членами.
Я не упоротый гомофоб, но считаю, что это им надо напрягаться и уточнять запрос, а не большинству.
Дискасс.
savingleb, "удаляется вся информация, которая записана на воде"
А Илон Маск, я уверен, даже не в курсе.
xVOVAx, по понятиям, aka традиции интернетов, aka здравый смысл, - заголовок h1 должен быть один и относиться к странице в целом, типа чтобы пользователь понял сразу, куда он попал. Сюда же можно отнести все сеошные легенды, которые в данном случае основываются на логике в основном.
Что еще можно принимать во внимание, кроме понятий?
Например, рекомендации консорциума, но там все всегда очень сильно запутанно, т.к. ребята сидят на жестких наркотиках. 50 заголовков h1 на странице - это нормально, считают они. И это для них характерно, ведь завтра h1 может стать элементом подчеркивания текста волнистой линией, а послезавтра - неупорядоченным списком. В общем-то это все, что нужно знать о w3c :)
И последнее, рекомендации ПС. Конкретики нет, с одной стороны надо делать для пользователя и понятно, с другой стороны не надо злоупотреблять. Гугл прямо нигде не запрещает множество заголовков h1.
Короче единственное, на что можно опираться - это опыт существующих сайтов, а там все более-менее традиционно: h1 - это название конкретной страницы.
https://ru.ebay.com/b/Electronics/bn_7000259124
https://www.svyaznoy.ru/catalog/8738
Так нормально для всех.---------- Добавлено 04.05.2019 в 08:45 ----------А кстати h4-h6 вообще элементы редко используемые, в каких-то длинных документах еще можно оправдать их появление, но в принципе для большинства страниц хватит 3 уровней заголовков.
Вот когда выкладывают какие-то муторные правила, которые никто не читает, там еще как-то можно добраться до h6, но тоже сомнительно.
В основном их используют бездумно и просто для стилевого выделения. Я лично фигачу тегом b в таких случаях. Все же на заголовки могут триггернуться ПС.
Например, часто вижу что в сайдбарах или других отдельных частях сайта почему-то используют заголовки, и почему-то сразу начинают с h3 или h4, это как-то ну вообще против логики.
