Это все прекрасно и замечательно, но правда в том, что тут скорее говорится о том, что может сделать автор, чтобы защитить свой контент, а также чтобы его статьи проиндексировались быстрее, чем потенциальный перепост.
А также о том, что нужно делать, если первоисточник определен неправильно.
В остальном - какие-то туманные намеки на некие технологии, которые в будущем позволят... бла-бла-бла. И совершенно четкое признание того, что первоисточник может определяться неправильно.
Теперь насчет вопроса, который я задал.
Что значит определение первоисточника?
Когда я смотрю выдачу, нигде нет такой метки "первоисточник".
yet_warm,
Толковать можно что угодно, вопрос в том, будет ли это иметь какое-то отношение к реальности.
В большинстве случаев толкование чужих снов - бесполезное занятие.
Во-первых, лучше себя самого сны не поймешь.
Во-вторых, все врут.
А есть ли вообще такая вещь, как определение первоисточника, и где она используется и зачем она нужна?
8ballmaster,
Ну написал тупое письмо бессмысленное в Яндекс, ну получил стандартный "ответ дебилу" - обязательно нужно лезть на форум, хвастаться и поливать всех говном?
Хорошие теги.
Anarchist,
Точно. Нужно решительно начинать сидеть и ждать.
Maximus83,
У меня по-разному бывало, но вот конкретно этот сайт никогда так не лихорадило.
О, кстати начинает возвращать потихонечку, из 200 выкинутых 60 вернул. Короче, колбасит его, непонятно почему именно те странички выкинул, похоже на глюки.
Яндекс начал с одного сайта страницы рубить. Из 1200 в поиске выкинул 200. Что странно - странички все одноплановые, непонятно по какому принципу выкинул.
