horrors

horrors
Рейтинг
53
Регистрация
02.04.2010

А что именно у вас лежит? VDS работают отлично. Перебоев не наблюдал сегодня.

Raistlin:
vitas1111, ну и что, что низкая. Поставил на клпирование и ушел - пусть хоть всю ночь выбирает. Это же сервер с сервера сразу забирает, а не сначала к себе на машину, потом на новый сервер...

То же самое хотел написать ТСу. Глядишь пока ищите рычаги - там уже и все файлы скопируются...

Osi:
не 10 а 20 Гб для начала,
один фильм примерно 300мб

Для начала как минимум 100гб необходимо брать.. И не шаред хостинг. :) (впрочем Вам об этом уже говорили выше).

Ну сколько вы зальёте фильмов на 20 гб? 60-70?

Как уже подметил -= Serafim =- - почему бы не воспользоваться сторонними сервисами? К примеру тот же вконтакте. Я вдобавок дублирую файлы на myvi.ru

В общем подумайте еще раз.

Если даже searchengines.ru сменит дизайн - то можно в "Моём Кабинете" оставить право выбора старой темы. Некоторые так делают по моим наблюдениям и мне кажется это вполне правильно :)

Но хозяин-барин, как говорится :)

hehost.ru:
мне не нравится что нельзя править старые сообщения и постить о небольших изменениях

Весомый аргумент :)

ea123:
В ценах не ориентируюсь, поэтому вопрос.
В принципе, места надо гигов 60, сколько будет стоить такое удовольствие в месяц? Какова средняя стоимость?



Да я так и подумал)))

Поверьте, искать вирт. хостинг для кинотеатра - плохая идея. В свое время тоже через это прошел :) И если бы я сейчас снова задумался о собственных ресурсах, то наверное всё-таки взял выделенный сервер, а не VPS.

Кстати, вам 60 гб хватит? Для полноценного кинотеатра - это мизер... FLV-файлы - это в среднем 200-350 mb..

Работаю с ними: directadvert.ru (тизеры с новостями) Заработок зависит от CTR

rmbn.ru (рич) - $0,20 - 1000 показов

XcluZive:
пересмотрел кучу тарифов и скажу откровенно, что заточенных под WP хостеров крайне мало.

http://www.eskhosting.ru/blog.php

У хостинга есть специальный тариф под WP. Есть смысл с ними переговорить.

Правда там цена выше, чем на вашем действующем хостинге :)

.mango:
obilion, вот по таким темам и определяем.

Логика железная у вас :)

Тут бывают темы и про мастерхост.. и про beget... И про более мелких, но на мой взгляд серьёзных хостеров. ;)

torg:
WP пользовать лучше с кэшированием.

Посещаемые - да, лучше с кешированием. Остальное - я считаю необязательно. Впрочем и хуже не будет)

Хотя у нас один сайт на обычном шареде стоит - уники подскакивают до 2k. За пару лет ни одного блока. Кешируются только запросы к БД с помощью WP File Cache. И то он уже стоит, как чисто обязаловка, не исключено, что и без него всё будет ok :)

Всё остальное - динамика)

Жаль, что разработчики не особо стремяться "облегчить" WP. Функционал не сильно увеличивается с каждой версией, зато прожорливости как назло становится больше. :(

Всего: 533