Да вы пьяны, сэр.
Вопрос был про ответ сервера. Да, на несуществующие страницы у вас ответ 404. Это ок.
Проясню ситуацию.
Ваш движок - джумла. Ваш сайт - сломали. Разместили на нем спамные страницы (что-то типа дорвеев) и купили/как-то разместили на них ссылки, в надежде, что какие-то из страниц попадут в топ по интересующим запросам.
Гугл все еще держит подобные страницы в индексе.
И на сайте все еще есть "плохие" страницы.
Удаляйте этот мусор, меняйте доступы.
Если ссылки есть в Я. Вебмастере - со временем они пропадут.
Написать в поддержку, рассказать что случилось и поинтересоваться не будет ли санкций, можно. Но особого смысла нет. Скорее всего ответят, что санкций нет, развивайте сайт (так и есть на самом деле :) )
Санкций за эти ссылки со стороны Яндекса быть не должно.
Ну с неделю это точно уже есть. И может не у всех.
Совсем не факт.
Не заметил этого предложения или оно было добавлено позже
Использовать это в плохих целях сложно и нерентабельно (в случае повлиять на сниппет - нерентабельно и ненужно, с другой целью - просто не нужно :)).
Использовать в хороших.. есть еще как минимум два варианта как сделать кроме этого. Да и это мелочи. При нынешних алгоритмах ;)
Seo-Seo, если вы о споре выше - давайте. Найдем пару нейтральных людей с форума, которые проследят, что именно ваше описание (или более менее похожее на него) примут модераторы ЯК. Тогда ок, я спор проиграл.
Если не получится - проиграли вы.
Если речь о каком-то стороннем эксперименте - не интересно. При любом исходе не вижу в этом практического применения и получения "полезного опыта" :)
Да вроде не отменяли :) Судя по выдаче.
Если вы это можете сделать (улучшить вероятность пападания именно этого фрагмента в сниппет), не применяя спецсимволы и другие разделители пассажей - пишите в ЛС. Найдем точки соприкосновения :) Мое предложение по поводу денег в силе.
Не параноик. Просто он ответил на глупое предложение так, как как это было действительно нужно было сделать. Я не вижу смысла и профита в возможности прописывать сниппет самостоятельно.
В суровых реальностях :) Когда для того, чтобы максимально улучшить релевантность по фразе, одного/двух вхождений фразы недостаточно, вышепредложенная схема не работает.
Научите как, когда запрос встречается в тайтле, h1, h5, и 15 раз теге body, сделать так, чтобы именно нужный кусок фрагмента кода попал в сниппет.
Можно в личный сообщения отписать. Если это сработает, с меня, опять же, 5 500 р. ---------- Добавлено 15.03.2012 в 01:19 ----------
Тут гораздо более присутствует ваше непонимание обсуждаемого выше вопроса :)
Да, Алексей выше писал об этом. Так есть и сейчас.
Но, в то же время, информация в сниппете о том, что в автосалоне есть wi-fi? быть может действительно слишком избыточная (лишняя). Надеюсь понятно о чем я.
Но вряд ли предоставят такую возможность. Самостоятельно прописывать сниппет - это шанс спамерам и другим плохим сеошникам делать плохо выдаче. Это слова того же А. Шубина. Возможность выбирать, по идее, тоже слишком большая свобода.
Быстрые ссылки у них не всегда получается корректно определять (просто нет для выбора действительно корректного варианта (сайт полностью посвящен автомобилям кадиллак, а в вариантах только модели "cadillac ls" и подобные)), со сниппетами сложнее.
Как и писал выше, работа над хорошим сниппетом - это бесконечная гонка. Она, как помню, никогда не заканчивалась.
Увы, пока нам остается лишь удалять/закрывать noindex совсем нежелательные (кривые) тексты сниппетов.
По последним двум моим примерам НЕ навигационные запросы. Это официальные ответы (сайты производителей).
В стародавние времена ("когда ножей не знали - хуем говядину рубили") в обновленном xml была дырка. Показывалась численная релевантность документа запросу. Так вот тогда было видно, какие ответы витальные, а какие нет.
Какой нелепый споcоб пропиарить себя :(
Здесь более конструктивно. И звучит почти также.---------- Добавлено 14.03.2012 в 23:46 ----------
Да, точно :)
Ну а сумма наугад. Это же спортивный интерес, а не желание нажиться на чужих ошибках.
Спор в силе ).
Я не переживаю, все ок. Простите, если слишком резко реагирую.
Да что ж такое? :)
Давайте я вам дам сайт (выберу наугад). Если вы измените его описание в ЯК (на то, которое вы укажете) на менее привлекательное, то я переведу вам 10 000 рублей.
Вы получаете 5 500 рублей.
Я получаю интересный опыт.
Если нет, вы мне переводите 5 500 рублей.
Попробуем?
