Могу капать, могу не капать :)
Сходу не нашел более емкого определения.
Два (или больше) витальных сайта, вроде раньше было у Сбербанка. Точно не помню.
Если сайту по запросу выставляется витальная оценка то после просчета общей релевантности ему добавляется "нашлепка" в виде численного значения релевантности, благодаря которой он гарантированного займет первое место.
По запросу натяжные потолки не может быть витального ответа. По крайней мере я не представляю каким должен быть подобный сайт.
То, что этот сайт не очень ок на первый взгляд, но стабильно занимает первое место - не говорит о том, что это витальный ответ.
Аргументом в пользу это выступает то, что он уходил с первого места:
2012-01-21
2011-11-25
2011-08-04
Еще подобный случай - http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0&lr=213
Сайт занимает первое место уже оочень давно. На вопрос, почему этот сайт не соответствует критериям качества по вашей инструкции, но он всегда на первом месте, А. Садовский развел руками и сказал, что вероятно скоро он потеряет свои позиции (это было в ноябре 2011). Воз пока на своем месте. И, да, сайт никто не продвигает.
Витальные ответы - это:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F&lr=213
http://yandex.ru/yandsearch?text=skoda&lr=213
http://yandex.ru/yandsearch?text=chevrolet&lr=213
Зависть? :)
Ответ почему не получится - чуть выше.
Лучше посмотрите какой-нибудь фантастический триллер. Будет больше пользы )
Что касается всеобщих возмущений. Палю тему ): Яндекс с завидным постоянством экспериментирует. В том числе и на сниппетах. То есть ситуация, когда у сайта по одному и тому же запросу меняется сниппет 5 апдейтов подряд - вполне нормальна.
Велика вероятность того, что все вернут обратно. Может и не вернут. Разводить панику точно не стоит.
И безудержно наращивать ссылочную массу тоже :)
Вы, вероятно, не часто добавляли сайты в ЯК.
В 99% случаев и название и описание модератор меняет на свое усмотрение, каким бы хорошим оно ни было.
Как связана "высшая оценка асессора" с первым местом по запросу?
Не пишите фигню.
MyOST, ок, спасибо.
Получилось :)
Куда пропала кнопка экспорта в Excel (вместе со всем верхним меню)?
Тар-тар
seo-marketing, а ты чего такой дерзкий? :)
А додумайте сами.
Если не получится - спросите.
Судя по попавшей в индекс wiki.yandex, не только pfound. Что логично.
Все же есть такой критерий (естественная ли ссылка или нет, насколько естественный анкор лист, насколько естественные (человеческие) тексты и т.п.).
Как вы справедливо отметили в соседней теме (чуть дополню), играет роль совокупность факторов. Т.е., есть подозрение в том, что на сайте спам в текстах, подозрение в том, что слишком неестественный анкор лист и динамика прироста "таких-то" ссылок и тому подобное.
В данном случае (мы говорим про ндексацию) стоит бояться лишь АГС и бана. Ни у первого алгоритма, ни по второму пункту, к этому сайту претензий быть не должно. Он будет в индексе.
Если есть время - наращивать ссылки (в том числе любимый многими твиттер и я.ру), писать контент. Если нет - addurl и время. Т.е. даже не имея ни одной ссылающейся ссылки, этот сайт проиндексируется. Почему? Вроде ответил выше.
Опять нет :)
Смысла добавлять чаще, чем после каждого апдейта нет.
Это не сложно и не занимает много времени.
Это добавляет вероятности, что этот сайт попадет в индекс быстрее, чем если не делать ничего совсем (в данном случае, 10ть ссылок + то, что на сайте !уникальные картинки и, как минимум уникальные тайтлы, достаточно для того, чтобы с 99% вероятностью утверждать, что он, рано или поздно, будет в индексе).
При этом неважно будет на него стоять много ссылок, будет ли на сайте много текстового контента.
