- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Kirill-ss, то что я написал /ru/forum/comment/10163173 годится для владельцев, у которых неважное описание. Именно для этого и придумана услуга платной смены http://yaca.yandex.ru/change_payed.xml
MiRaj же предложил сделать это конкурентам /ru/forum/comment/10162877 Предложи спор ему. Тока сумма какая то малая для такого самоуверенного парня ;)
Кстати, это явно у Михаила была шутка, там даже смайлик стоит, так что не переживай ;)
🍿
Алексей Питерский, "Пробитый кеш и расколбас.... Ясно?"
Думал что-то помимо этого. Может уже везде явная коррупция и есть знакомые помогающие решить персональные проблемы ранжирования. Ну типа, узнать чё по чем и куда платить :)
Сообщение от Kirill-ss Посмотреть сообщение
Витальные ответы - это:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...8%D1%8F&lr=213
http://yandex.ru/yandsearch?text=skoda&lr=213
http://yandex.ru/yandsearch?text=chevrolet&lr=213
Извините, уважаемый, но вам надо учить мат.часть. Это навигационные запросы.
И витальные в реальности значат не то, что написано в хэлпе.
Цитата:
Сообщение от Shlackbaum Посмотреть сообщение
Kirill-ss,
Витааааалим не перевитааааалим.
Именно
По последним двум моим примерам НЕ навигационные запросы. Это официальные ответы (сайты производителей).
В стародавние времена ("когда ножей не знали - хуем говядину рубили") в обновленном xml была дырка. Показывалась численная релевантность документа запросу. Так вот тогда было видно, какие ответы витальные, а какие нет.
Kirill-ss,
Витааааалим не перевитааааалим.
Какой нелепый споcоб пропиарить себя :(
Здесь более конструктивно. И звучит почти также.
---------- Добавлено 14.03.2012 в 23:46 ----------
MiRaj же предложил сделать это конкурентам Предложи спор ему. Тока сумма какая то малая для такого самоуверенного парня
Кстати, это явно у Михаила была шутка
Да, точно :)
Ну а сумма наугад. Это же спортивный интерес, а не желание нажиться на чужих ошибках.
там даже смайлик стоит, так что не переживай
Спор в силе ).
Я не переживаю, все ок. Простите, если слишком резко реагирую.
Кстати, еще буквально год-полтора назад Яндекс не имел ничего против оптимизации внешнего вида сайта в результатах своего поиска. Даже с одноименным докладом на различных сеошных конференциях выступал Александр Шубин.
---------- Добавлено 14.03.2012 в 23:49 ----------
Прощаю им даже слизанную у меня тему с выделением слова "ПРОДВИЖЕНИЕ САЙТОВ" капсом в заголовке Тем более, что потом её слизали все, кому не лень, да и я на активный поиск клиентов забил давно
А с чего Вы решили, что слизали именно у Вас?
Ведь это достаточно логичный шаг для того, кто немного знает о факторах ранжирования Яндекса. Это идея запросто могла прийти в голову одновременно нескольким людям - не Бог весть какая сложная комбинация. :)
Яндекс не имел ничего против оптимизации внешнего вида сайта в результатах поиска
А у меня нет ощущения, что сейчас против.
09.11.2011 относительно честно отвечали (на пересекающуюся тему), когда ещё стадия тестирования не закончилась. Как бы сигнал, что они совсем не против...
Проблема не в этом... ну вот работала куча людей — надо ж выдать результат.
Извините, уважаемый, но вам надо учить мат.часть. Это навигационные запросы.
это витальные запросы...
Миш, это по Мск или вообще? В Екб нормально все.
да, ни совсем всё нормально,
реально стали чаще попадаться сайты у которых заголовок формируется из ЯК. немного таких, но они есть.
была как-то давно мысль замутить дополнение к Я.бару (которое пользователи сами бы устанавливали).
суть простая поставив галочку в настойках, пользователь получает выдачу яши с изменённым сниппетом, который берётся из дискрипшина или из специально размеченного блока 🤪
Да, Алексей выше писал об этом. Так есть и сейчас.
что-то мне разговоры вспомнились, на различных конференциях, когда представителей Яши убеждали предоставить вебмастерам выбирать сниппет из нескольких возможных, как быстроссылки
может от туда ветер, они сами решили выбрать - из ЯК
Но, в то же время, информация в сниппете о том, что в автосалоне есть wi-fi? быть может действительно слишком избыточная (лишняя). Надеюсь понятно о чем я.
Но вряд ли предоставят такую возможность. Самостоятельно прописывать сниппет - это шанс спамерам и другим плохим сеошникам делать плохо выдаче. Это слова того же А. Шубина. Возможность выбирать, по идее, тоже слишком большая свобода.
Быстрые ссылки у них не всегда получается корректно определять (просто нет для выбора действительно корректного варианта (сайт полностью посвящен автомобилям кадиллак, а в вариантах только модели "cadillac ls" и подобные)), со сниппетами сложнее.
когда ещё стадия тестирования не закончилась
Как и писал выше, работа над хорошим сниппетом - это бесконечная гонка. Она, как помню, никогда не заканчивалась.
Увы, пока нам остается лишь удалять/закрывать noindex совсем нежелательные (кривые) тексты сниппетов.
была как-то давно мысль замутить дополнение к Я.бару (которое пользователи сами бы устанавливали).
суть простая поставив галочку в настойках, пользователь получает выдачу яши с изменённым сниппетом, который берётся из дискрипшина или из специально размеченного блока 🤪
Утка? 🙄
Самостоятельно прописывать сниппет - это шанс спамерам и другим плохим сеошникам делать плохо выдаче. Это слова того же А. Шубина.
Параноик этот Шубин... проблема проще, самостоятельно прописанный сниппет — менее интересен искателям — по всем тем запросам, которым документ релевантен.
Яндексоиды сами открывали (и продолжают) те дыры, по которым можно было делать плохо, но это просто не использовалось.
работа над хорошим сниппетом - это бесконечная гонка
В этом мире бесконечное не укладывается.
Выполняется конечный набор действий, не оставляющий шансов для вероятно-плохого... при вероятных изменениях алгоритма. Но когда эти самые изменения сводятся к «а вот вам наш, промодерированный вариант, слова запроса в нём есть и ладно»... то об интересах искателя можно не вспоминать. Автоматически формируемый из текста — интереснее в бОльшем % случаев.
Дальше, для рассмотрения проблемы плохого и хорошего придётся разделять интересы:
Гуглоиды как бы больше доверяют вебмастеру — зная, что вместе с запретом плохого исчезает и хорошее. И им тоже пришлось сделать страницу для жалоб о спаме в расширенных сниппетах... вот и на чём строить отношения со средой, в которой ПС обитают?.. а это в долговременном плане значит больше, чем казалось бы... тем, кто считает себя прагматичным.