Куда переезжают? Все сервера сразу что ли, да еще в рабочий день? Лежат сайты:(
Да нет, не только оптимизаторов,... любого, кто работает с сетью, да и в целом проживает на постсоветском пространстве.:)
Риски снижает диверсификация, ... либо философский взгляд на жизнь. :)
Неа, не все, не хватает вопроса: "Стоит ли добавлять УЖЕ забаненные сайты".:) Очень полезная панель.
ACDSee надо поставить, с ней удобно работать, заодно и модифицировать можно.:)
А у меня вот не скачивается и медленно и обрывает, видно надо менять провайдера.:(
Тем более, зачем авторитет портить?
Послышалось, конечно. Почему-то, когда надо противопоставить какую-нибудь платежную систему Webmoney, обязательно ссылаются на их "нечистость", забывая при этом, что это вобщем-то и не деньги вовсе. :) К тому же, нет "чистых" или "нечистых" средств, есть "чистые" или "нечистые" руки.
Т.е. речь опять о "бедных"? Так, я с этим согласился еще пару постов назад. Однако, эти "бедные" делают неплохую прибыль монстрам, типа Самсунга.
Но мы отклонились от темы. А поскольку я никаким боком не отношусь к "крупнейшему в Рунете агентству", то и отстаивать необходимость его сервиса в словесных баталиях, наверное, не должен.:) Ответ же, на свой вопрос я получил из другого источника, так что спасибо всем участникам.
ОФФ. К сожалению, доходят не все квитанции об обновлении тем.:(
Для того, чтобы набоарть пару миллионов, надо сначала набрать авторитет. И потом этот авторитет слить за процент от этих пары миллионов?
Бухгалтер пошлет, конечно. И что, из-за этого отказаться от популярного средства расчетов?
Может. Однако, любой электронный сервис подвержен временным неполадкам.
Ну так, мы же уже признали, что этот сервис для ленивых. А зачем ленивым тонкие настройки?
Да и потом, любое универсальное средство выполняет отдельные функции хуже, чем специально для этого предназначенное. С этим спорить бессмысленно. Но, качеством в пользу универсальности можно и пожертововать. И жертвуют, что, например, хорошо видно на рынке принтеров, сканеров, ксероксов и МФУ.
😮 не ожидал.
Эта старая выдержка, теперь будет: "Кроме того, минимальный объем услуг за месяц в тарифе «Беззаботный» должен быть не менее 21 000 рублей (без учета НДС). " , т.е. 25 200 в месяц. К тому же, я ничего не говорю о цене, это дело Яндекса. Мне интересно было бы узнать, что качественно изменилось в обслуживании. Т.е. стоит ли, и за что именно, платить больше?
А зачем ему это? Это не выгодно стратегически. В любом случае, это выяснится в процессе эксплуатации.
Конечно, распространенней, никто не спорит. Но "распространенный" не значит "самый удобный", по крайней мере, "самый удобный в любом случае".
А линк.ру, например. Я имел в виду, любую систему контекста. К тому же, есть еще GOGO.:)
Означает ли это, официальное неприятие Яндексом этой системы?
Избыточность управления ведет к возрастанию нестабильности системы. Поэтому, как всегда должна быть "золотая середина". Пока нельзя сказать, что "золотая середина" достигнута именно в в Директе. К тому же, Директ тоже идет по пути автоматизации процессов управления, т.е. его упрощения.
Т.е. Бедные и Ленивые.:) Богатые и Ленивые - менеджер РА, Бедные - Работящие - Панель Директа. Богатые - Работящие -... куда идут?
Как известно, (только не спрашивайте "кому?":) ) основной двигатель прогресса - это присущая человечеству лень.:) Управление из одного места контекстными кампаниями, в некотром смысле, ей потакает.:) Альтернативный вариант, конечно, как советовали, подключить РА. Но у этого варианта есть существенный недостаток, они, к сожалению, очень любят раздувать бюджеты. Второй момент, это оплата в одном месте. Причем, одна сторона, это удобство в свободном обращении средств между компаниями (попробуйте вытащить из Бегуна, например, финансов на один день для Директа или наоборот, о Гугле я уж молчу). Другая сторона, в перспективе, как только запустят оплату вэбманями, это свобода в финансировании кампаний. К тому же, насколько я понимаю, достаточно широкое поле для анализа кампаний. Не стоит также забывать о других системах контекста, которые есть или будут, и наверняка будут подключаться в эту систему. Что означает, выигрыш в ресурсах из-за унификации управления.
Это так, навскидку. Конечно, идеологи системы, наверное могут расписать гораздо лучше, что и зачем.:) Кстати, и Ваш сервис можно туда вписать каким-то образом, как инструмент отслеживания эффективности.:)
Да нет, эта таже самая цена, только обзывается по другому, суть от этого не меняется. Причем, не столько важно, что повысился порог, сколько то, что появилось месячное обязательство.
Да и вопрос был в том, что улучшится в качестве обслуживания, в связи с этим.
Это-то да, плюсы есть во всем. Например, повод задуматься о том, чтобы слить все три контекста в новом сервисе.
Агентство агентству рознь.🙄
Виза электрон не предназначена для платежей через интернет. Никто ее не возьмет.:)
