ну чтож, лично я приветствую любую попытку рассуждений на эту тему, включая образы, сравнения и пр. Это не офтоп, скорее открытое письмо. Просто я надеюсь, что взаимная неприязнь тех кто делает поисковые системы (их нетрудно понять) и тех, кто кормит свои семьи, занимаясь этим кропотливым трудом попутно или исключительно, должна перейти со временем во что-то более конструктивное. И помочь этому могут только переговоры, обсуждения, независимые организации, лиги, что-то вроде профсоюзов, приводящих к золотой середине представления поисковиков о независимой релевантности и оптимизацию честного содержания сайта.
Делаем ли мы (с вашего позволения, обобщу) "что-то неприличное"?
Представим себя на месте адвоката и нам надо подготовить убедительную речь для присяжных. Обвиняемый - наш собственный ежедневный труд, обвинитель - изготовители поисковых систем... Интернет формировался как независимое добровольное сообщество, но он был бы хаосом, если бы кто-то не выпустил дорожную карту. Мы благодарны ему как пользователи. Карта имеет недостатки (а у кого их нет?), когда то она была хуже, она становится лучше. Но изготовители карты хотят пресечь попытки кого-либо работать над улучшением этой карты. Пользователю предлагается ехать по маршрутам, проложенным изготовителем карты.
Может стоит попробовать опереться в этом споре на права пользователя? Ведь лицензии провозглашают право пользователя не натыкаться при любом раскладе ключевых вхождений на одно и то же. И эта крайность нечестной оптимизации должна, безусловно, отсекаться. Но ведь эта же крайность проявляется при <b>полном отсутствии оптимизации</b>. Алгоритмы индексации тоже несовершенны. Оптимизация это своего рода "народный контроль" :) А что если изготовитель с кем-то договорится и сам займется посадкой червячков в алгоритм?
Таким образом, оптимизация должна уравнивать права владельцев коммерческих и некоммерческих ресурсов. "Б-г создал людей разными по физической силе, инженер Кольт уравнял их" :)
Перефразируя, можно сказать, что создатели сайтов в силу своей разной компетенции делают сайты разного качества, но оптимизация уравнивает их права. Лучшее или не очень хорошее информационное содержание не должно быть оценкой правильности выбора для пользователя. Хорошие книги иногда находятся в неказистой библиотеке.
Статья первая "уголовного" кодекса - лицензии всех (если ошибаюсь, поправьте) поисковых систем: запрещено использовать результаты поиска в коммерческих целях. Мы с вами используем. Это честный ответ. Но честна ли такая лицензия по отношению к сообществу сети?
Властью изготовителя к нарушителям относятся не только те, кто набирает клиентов на стороне, но и те кто получает зарплату в своей фирме, занимаясь ее сайтом.
Но ведь благодаря труду даже моей небольшой фирмы, десятки организаций уже установили десятки реальных экономических связей в реальном экономическом пространстве России и зарубежья. Уверен, что все здесь присутствующие могут сказать о себе то же самое. И что - это должно считаться неприличным?
Те кто строит дороги и те, кто рисует карты этих дорог должны как-то договориться. Без взаимных угроз и обид.
Честно говоря, он директором по технологиям представился :)
Или он директор по технологиям в своей фирме?
Можно поподробнее насчет скрытых слоев, если ранее обсуждалось, не сочтите за труд бросить ссылку?
Не поясните ли также, что такое "линк-фарм" и может ли быть забанен домен, если замечены поддомены? Не практикую, но лучше знать...🙄
Полностью согласен, но если все это начнут делать, то... а впрочем, все равно можно найти нишу по ключевым вхождениям 🚬
А для иллюстрации правильной мысли Inferno взгляните сюда:
http://search.rambler.ru/cgi-bin/rambler_search?words=%F1%EE%EA%E8+%EE%EF%F2%EE%EC&start=16
Врочем, на Яндекс это не действует, по-видимому :)
Вы имеете в виду, что примерно каждые полтора месяца Рамблер так травматически обновляет индекс? Или Вы имели в виду дату последней индексации какого-то ресурса?
Если первое, то во всем есть положительные стороны - по крайней мере, такое событие трудно пропустить и готовиться к нему можно заранее :)
По-видимому, это Яндекс отследит без проблем. Они же все-таки пытаются сделать индексатор более интеллектуальным :)
А вот что касается золотой серединки в напихивании в title необходимого сочетания и необходимого ему смыслового конструктива, то это представляется разумным. Тем более, что как здесь уже замечали, Яндекс сейчас пользуется только title и чуть-чуть :) заголовками для составления описания.
да, верно Вы правы, я вспомнил. Перед введением в строку поиска я действительно набрал в адресной строке броузера -(www.yandex.ru)/norobots - думал там можно что-нибудь почитать (ламер)😆
думаю, это мы все и имеем в виду, хорошо бы чтобы ТОЧНО ТАК думали и поисковики :)
Кстати, посетил форумы Яндекса, очень не понравился стук (стук вообще опять таки другая тема :) ) на нормальные и грамотно акцентированные для поиска по ограниченному ряду целевых вхождений сайты... 🙅
Я такого же мнения. Более того, лучше было бы если поисковый спам ограничить формулировкой "ложная информация, ведущая на желаемый объект". (Например по запросу "соки" Яндекс выдает рекламное агентство с именем собственным "сок") И перестать негодовать по поводу истинной информации, которая тем или ИНЫМ способом приводит пользователя поисковика к тому, что он действительно имел в виду 🍻
Но это уже другая тема :)
А что касается заявления Jully, то действительно забавно - народ на этом форуме уже не только собак съел в деле приведения в соответствие желаемого и действительного в среде поисковых систем, но уже и оставшихся от этих собак блох доедает. А Jully тут с таким открытием ;)
Если честно, не понял ответа, я ведь не туалет имел в виду, а прокси фирмы. Наш прокси не является открытым и анонимным, а вопрос, которого я коснулся заключался в другом: через строку поиска поисковой системы я нечаянно сумел "смутить" систему защиты Яндекса, а это нехорошо обоюдно, как для Яндекса, так и для пользователя. Если проблема существует, то Яндексу имело бы смысл устранить ее либо, хотя бы блокировать запрещенные запросы менее травматическим способом.
