А вот х.з. :) Сейчас уже к сожалению не проверишь, а ссылки ставились где-то за неделю до апдейта =)
Да и не в этом суть, я пока все равно не особо ресурс продвигаю ибо запуск будет в конце мая.
100 % глюки, так как такого ну не может быть. Есть у меня один домен (уже два года как зарегистрирован), вот решил опять поднять проект (он не по теме SEO и т.д.) год не работал, наверное. Несколько месяцев назад смотрел, был PR=2, месяц назад поставил ссылки с пары ресурсов на него. Одну сквозную (PR почти всех страниц равен 3) и одну с морды PR 4 (тоже давно существует). Так по идее PR должен был подняться до 3, а сейчас он равен вообще 0 =)
На будущие, если хост стремный, можно его пихнуть в C:\windows\system32\drivers\etc\hosts файл как 127.0.0.1, тогда данные никуда на лево не пойдут =)))) Конечно это не поможет, если прога ломится по айпишнику...., но тут уже как вариант прописать роут на 127.0.0.1 =)
зы: можно еще поставить Outpost Firewall Pro последний в режиме обучения =) и чекирить, но это утомительно =)
А никто не путает. Любой браузер парсит этот код и отображет его. Однако есть четкие стандарты, например XHTML 4.0 Translation. Согласно этому стандарту например тег table Не может быть в head, форматирование идет опять же в соотвествии стандартов. Советую почитать спцеификации W3C.
Ну во первых если код 100 % валидный согласно W3C и он криво отображается например в FireFox'e, это лишь говорит о том, что у FireFox'a сущесвтуют проблемы с соблюдением стандартов ;)
А вообще в 90 % код, который нормально отображается в IE и Oper'e редко плохо отображается в FireFox'e...
Ок, спасибо за информацию =)
PS: Я только учусь =)
Отлично, вот тут напрашивается вопрос, номер два =) Поисковики смотрят в значение no-cache ? =)
На счет Вопроса номер 1 неправильно, выразился :) Я к тому, что какой все же лучше редирект через мету с 200 OK или 302?
Хех, если бы я занимался клоакингом, то я бы сделал все очень хитрожопо :) Например собрал бы информацию по User-Agent'ам всех ботов. Сконфигурировал бы в Apache'e mod_env таким образом, чтобы обычным пользователям он отдавал одну страницу, а поисковым роботам например дорвей или еще, что-нибудь опираясь на User-Agent :)
PS: Может тут кто, точно так же думает ;)
Лично я трачу столько времени, сколько этого мне нужно для достижения наиболее оптимального варианта!
Я стараюсь не использовать теги table, td, tr и т.д. и верстать стараюсь с помощью CSS. Обычно код самой страницы становится легче, соотношение тегов к тексту больше (текста больше, тегов меньше), что в приниципе положительно влияет на оптимизацию.
Однако, верстая все это в CSS, стараюсь так же не забывать про обратную совместимость кода. Первым делом всегда его проверяю на валидность с помощью тестов W3C, как самого html кода, так и CSS. Второе верстать стараюсь под два браузера IE и Oper'у.
В результате я могу потратить достаточно много времени на верстку, но зато это будет сделано качественно :)
PS: Обычно времени занимает от суток и более.
