В том то и дело, что крупные должники могут так поступить.
Бл то обнулится, но искать должника уже ни кто не будет, да и юридических документов для этого не будет :(
светиться ГДЕ ? :) На улицу выходить и соседи увидят ?
Анонимность в инете это брать кредиты на дроповые вмиды? :)
Deni добавил 12.11.2010 в 11:03
Если Вы предоставляли займы ЛендМани то очевидно у Вас есть право задать вопрос о подтверждающих документах Партнерам и Правоприемникам.
В иных случаях Вам ни кто ничего не обязан.
Фактически не занимаюсь по причине ухода в полный оффлайн (на форуме год не был).
2-3 года назад онлайн кредитование только поднималось и поднималось по причине малой доступности оффлайн кредитования.
Сейчас оффлайн кредитование легко и доступно. Мне например за последнии месяцы несколько банков прислали предоформленные кредитные карты на общую сумму более 10 Кб.
Соотвественно зачем? Зачем брать дорогие онлайн кредиты по 10-15 % в месяц если есть доступные под 18-29 % годовых?
В том числе начинает развиваться сервис удаленного оффлайн кредитования (типа vdolg.ru )
В связи с выше изложенным имею личное мнение, что в онлайн кредитовании останутся Заемщики только из группы риска - те которым не даст кредит обычный банк. Ну а риски работы с такими Заемщиками Вы вправе оценить сами.
Вполне перспективное направление онлайн кредитования это микрокредиты. Кредиты на небольшую сумму 20-200 вмз без возможности увеличения задолженности.
Именно такие мелкии "перехваты" бывают часто нужны вебмастерам и тд.
Все иные виды кредитования под дикий процент считаю рулеткой. Заработать можно, но можно в одну минуту и потерять все на нескольких заемщиках.
vlamant, И что Вы хотели сказать? В 11 раз привести данную ссылку?
При чем тут взлом?
Люди подразумевают инсценировку смерти.
Но я уверен, что это не так.
Это же очень прекрасно :)
Прекрасно все, что Вы говорите..........
Жаль только что появляются претензии о невозврате средств и что вмид заблокирован :(
ЗЫ Сорри, я конечно полный ламер и по своему ламерству не понимаю целей набирать собственных кредитов(дорогих), при наличии своего существенного капиталла. ЗЫ ЗЫ Юрий, не поясните ли? Кредиты выдаются с одного вмида, а вот лимиты брались с другого. Так? Тогда КАК Кредиторы могут вернуть лимиты если деньги приходят на другой вмид?
Ну "прикидывайте" грубо и дальше :)
Выдавать в месяц 250 ?
Доход 25 минус зарплате тех персонала , минус поддержка железа, минус офис, минус бухгалтер (если был :) ), минус невозвраты.........
Что останется Хозяину?
Оборот говорите 250 ?
И для этого на бОльшую сумму привлекать Лимиты и продавать БА ?
Хм...
Так кстати информация для Вас... На бирже давно уже есть должники с долгом в районе 800 килобаксов.
==
Давайте дальше рассуждать?
Ок......
БА - нет возможности вернуть вкладчикам свои кровные. Без Управа БА не может работать. Передать ВМИД по наследству(передать УПРАВЛЕНИЕ)? :) Может вебмани и пойдет на это, но ....это попирание своих же законов.
Лимиты - юридической основы для взыскания в судебном порядке НЕТ. Все должны это понимать.
В связи с тем, что это "интернет", то и погашения долгов наследниками после вступления в наследство не будет!
Скажете будет? ... Я поверю в это если кредиторам покажут завещание и список имущества, а так же подпишут с ними соотвествующие соглашения.
Сейчас всю кредитную систему вебмани ТАК тряхнет.......... Так пойдет негатив (увы) на лендмани....... что после вступление в наследство, спустя 6-9 месяцев поднимать данный бизнес станет невозможно.
Увы, но единственный способ сохранения всего и сглаживание кредитной ситуации это "группой единомышленников и наследников" продолжить полноценную работу сервиса ПРЯМО СЕГОДНЯ.
Если не сделать этого в течении недели то... кирдык.
А что плохого в данном варианте?
ЕСЛИ финансовая политика велась верно, то и дебет с кредитом должны сойтись.
Тем более Захар писал, что заемных средств не более 25 %
С Вебмани относительно управления ВМИМДом можно думаю договориться.
На самом деле это единственый вариант не допустить всеобщей паники, сохранить замечательный ресурс И не допустить разорения сотен, а то и тысяч Кредиторов/заемщиков.
Юрий, Юрий... Чисто риторический вопрос конечно.... но я всю жизнь не понимал- ЗАЧЕМ?
Зачем было хвалиться машинами "не дешевле 90 килоевро" и набирать совсем уж не дешевых онлайн лимитов?
В чем бизнес смысл брать Лимиты, замутить БА, а не воспользоваться банковским кредитованием для развития бизнеса?
ЗЫ Мне не интересно считатать чужие деньги и посему ответ мне не нужен..
Увы - домены не собственность, по наследству не передаются.
Кроме вступлений в Права придется вступить и в Обязаности.
Вы лучше меня знаете все подводные камни :(
Юрий, самое печальное во всем этом это потеря человека, такого как Захар.
Лично для меня не представляет интереса сама судьба лендмани. Я считаю возможным и даже крайне необходимым, что бы у данного сервиса появился правоприемник. Не сколько по обязательствам, сколько для продолжения существования столь значимого творения.
Юрий, именно Вы как самый ближайший человек к сервису могли бы пояснить о его будущем.
Вы не правы.
Если говорить про мои отношения с Боулом, то многие могут подтвердить факт "чуть ли не войны".
Если говорить про сам проект лендмани то это прекрасное "творение", созданное очень умелыми руками ......... но....... не руками Захара. Он был финансистом. А идея, реализация пришли совершенно из других, таких же светлых голов.
Если же говорить про "имидж", приемы и тд. В этом нет ничего зазорного ЕСЛИ человек стремлящийся к власти или к продвижению своего бизнеса использует специалистов построения имиджа, работает с психологами, юристами и тд.....
Я вспоминаю слова Захара (до обработки имиджмейкерами) когда он разговариавал и очень грубо, вызывающе, с "понтами".
Вот ответьте мне пожалуйста на вопрос - что Вы знаете о таком прекрасном человеке как Захар Боул? Но о человеке ДО образования лендмани ! Увы.... ничего не ответите.
Честно?
Когда только был создан БА то я почему то подумал "плохо"..... ну слишком многое не увязывалось.
Анализируя информацию вчера утром у меня промелькнула инфа, что (возможно) весь бизнес планировалось продать.
Но все же.... есть источники информации заслуживающие 100 % доверия - Факт имел быть место, подлога нет.
