Если честно то с каждым месяцем все страшнее и страшнее проводить операции в обоих системах.
Особенно когда деньги приходят за услуги от мало знакомых людей.
Подскажите плиз. Если конечно ответ не засекречен.
Если "засвечены" грязные деньги а потом они пошли по цепочке честных юзеров (возможно инфицированных системой ЯД) то до какого "колена" можно ожидать неприятностей?
Ну банальный пример. Потребовались мне ЯД, я нашел продавца, отдал ему наличные, он сделал перевод, а там в 2-3 колене деньги грязные.
Наивный вопрос :)
Если юзер уже инфицированных Вашей системой то подобное заявление тоже надо посылать исключительно заверенное нотариусом ?
sperans, Разглашать конечно же не надо
Просто хотелось бы "быть уверенным" что подобная ситуация не связана с банальным обменом ЯД на вебмани.
Хотя у меня в обоих системах персональные данные прописаны по полной, но все равно кошка скребет при каждой операции с ЯД
Закрыт в плане сайт выкуплен?
Или закрыт просто закрыт?
bondarev.pp.ru, Не .......... Что они там предполагают это должны быть их личные сложности.
Если происхождение денег "темное" то все понятно и все вопросы снимаются.
А если Юзер получил ЯД от другого юзера за услуги (например) и перевел в Вебмани то в чем криминал? Да...... Он нарушил Правила ЯД, но зачем Я.Деньги отправили запрос на блокировку Вебмани?
А может и вообще все более банально? Может быть обмен был произведен через обменник с "плохой" репутацией? Но почему от этого должен страдать юзер?
moldu, Сотрудничают то они всегда.......... Но тут занимательно иное.
Как я понял юзер Обменял Яндекс Деньги на вебмани. Обменял успешно. Следом за этим обменом ЯД заблокировал ему кошелек И попросил заблокировать кошелек Вебмани.
А Вебмани задал "тупой" вопрос откуда пришли деньги, хотя по ходу и так понятно что они пришли со счета ЯД через обменник
sergv, Вы читать разучились? Или еще не научились ?
MoMM, У Вас конечно опыта поболее......... Но вот мне лично непонятно это.
1. На вскидку не помню в УК статьи с формулеровкой "тайное завладение чужим имуществом". Может быть все же Кража?
2. Чужим имущество может быть признано только следствием при заявлении потерпевшего И часто только при дополнительных данных , таких как документы на вещь или свидетельские показания о том что данная вещь была взята там то.
Так что если обьективно то - нет заявления от потерпевшего = нет состава преступления.
MoMM, ОРД спустя 4 года и без "сознанки" самих обвиняемых? Нереально по определению.
Потом мое мнение, да и мнение любого уголовного юриста - без обвиняемого "в получении взятки" не может быть "обвиняемого в передачи взятки"
ЗЫ На ту же тему история из жизни. Нарик крадет магнитолу из авто. Наряд его ловит в 100 метрах Владелец авто заявление подавать отказывается = потерпевшего нет. Нарика судят и дают 3 года. Нонсенс.................
sperans, Ой......... о чем Вы ?
В самом начале я читал что ТС вводил деньги в систему и на них покупал товар в магазинах. Иной информации у меня нет.
С моей точки зрения данные операции не нарушают правила Я.Денег.
Если же он проводил какие то иные операции , которые протеворечат Вашим правилам, то конечно же блокировка разумна и озвучивать ее не обязательно.
