Забудьте Вы про Вебмани...... Все у них прекрасно с юридическим обоснованием бизнеса и все их документы полностью юридически значимые.
Просто поверьте мне на слово...........
Ни кто не станет сюда приглашать юриста и что либо обьяснять Людям которые просто напросто не желают слушать :(
Еще раз повторю. Для меня и для других (крупных) участников Кредитования вся правовая основа понятна и прозрачна. Иначе бы кредиторы не вкладывали в данный бизнес сотни тысяч $
На конкретные, короткии вопросы я могу ответить.....
А проводить для непонимающей общественности полный юридический анализ ситуации и расжевывание я не стану. Написал я и так предостаточно.
Все что я писал - истина .....
Кто не верит - его право.
Dlinnoux, Давайте Взаимно "завязывать" ?
Если честно.... просто надоело
Я мог ответить на многие вопросы так как слишком уж их много было в большом обьеме текстов. Соотвественно вместо нормального диалога мне приходилось "отбиваться" от массы пользователей которые собственное мнение ставили вровень с Законом.
Прошу прощение если Чем задел или обидел Вас.
В рамках данного топика я готов ответить на любой вопрос любого участника. Но вступать в бесполезное оспаривание частного мнения я уже не буду ...
Вы совершенно правы. 🙅
Я и не могу "слышать" доводов которые являются частным мнением и не подтверждены юридически ничем.
Вы не стесняйтесь :)
Назовите ВМиД и сумму....... а мы уж поторгуемся ;)
AndyM, Это уже другой пример.
Получить кредит в банке (как я уже писал не раз) можно при совпадении нескольких условий. Как минимум Паспорт+ Подпись.
Если при получени кредита обе вещи достоверные то "Должен по жизни"
Если Кредит с достоверными данными Паспорт+Подпись был получен под внешним принуждением то может быть возбуждено УД против принуждающх лиц.
Но это не отменит сам факт Кредита и кредит придется погашать самому заемщику.
В данной схеме есть определенные оперативные "нюансы". В уголовной практики были случаи когда кредит анулировали (точнее сразу погашали) но это было на основании частной договоренности МВД и кредитного учереждения . и свяано это было исключительно в ситуациях "ловли на живца"
Иных вариантов нет - Кредит проведен в банке по бухгалтерии. Психическое состояние и фактор нахождения под прессингом Кредитные менеджеры определять не обязаны.
Deni добавил 21.11.2008 в 20:07
Это не "писулька" а достаточно грамотный юридический документ.
Я не думаю что Ваше юридическое образование позволяет Вам называть данный документ "писулькой" .........
Вы правильно сейчас заметили. Но я уже 4 раза повторял что это совершенно разные плоскости Права.
Пример "на пальцах"
Вы купили телеФизор. В кредит. Принесли домой. Его украли.
Вы откажитесь оплачивать кредит? Не станете с основанием "Все гады, у меня украли и я украду" ??
======
И здесь в системе Вебмани точно такая же ситуация. Владелец Кипера подает иск и возбуждает УД против воров, но это не освобождает его от погашения дебиторской задолженности.
На основании чего Вы решили что это одно и тоже? Эти вещи рядом не стояли.
Не согласны со мной? Тогда плиз пишите юридически аргументированно...... Все иное частное мнение и флуд
В 49 раз повторю - почитайте закон об ЭЦП в разделе отвественности. И точно такой же пункт в Вебмани
При всем уважении к Вам...............Слов нет.....
все факты я привел, если Вы что то не поняли .... Я не виноват. Изучайте юриспруденцию. Или верьте на слово.
Ок давайте перейдем в плоскость уголовного права.
С кого должен требовать деньги Кредитор в случае кражи Кипера ?
У него Гражданские правоотношение именно с Заемщиком-владельцем ВМИД , Возбудить уголовное или гражданское производство против Третих лиц он не может так как у Кредитора ничего не крали. Но он может возбудить гражданское и уголовное производство ТОЛЬКО против Должника.
Вы хоть это понимаете ?
Соотвественно Должник может возбудить гражданское и уголовное производство против Воров (если найдет) Но это будет отдельное производство.
Вы это понимаете?
А теперь сложите 2+2
В соотвествии с процессуальным кодексом:
Менять или складывать воедино данные пункты невозможно.
Deni добавил 21.11.2008 в 19:26
Обсуждать это запрещено - тем более что я этого не делал.
Но имею теперь моральное право на это........ За балобола. только +
Деньги отмывал ? :)
Вы не поняли меня.
Банк может отозвать ЛЮБОЙ платеж по Вашей заявке.
Независимо от его правомерности.
Это Ваше частное мнение и оно не совпадает с действующими правилами Вебмани
Вы можете построить собственную "вебмани" и там организовать 100 % индификацию человека на расстоянии БЕЗ всяких наивных и кривых ЭЦП :)
Вот только весь мир переходит к заключению юридически значимых договоров в бизнесе менно с использованием ЭЦП а не бумаги.
У Вас есть юридические доводы?
я приводил цитаты из закона об ЭЦП и аналогичный пункт Вебмани.
Именно владелец ЭЦП и АСП несет ПОЛНУЮ отвественность (повторяю это в 47 раз)
вы конечно же имеете право на частное мнение, но тогда Вы должны быть готовы аргументировать его с приведением статей Законодательства.
Если нет возможности аргументировать то это всего лишь болтология и не более .... увы
Deni добавил 21.11.2008 в 19:10
Есть согласие и стороны его подписывают АСП
АСП и ЭЦП это средство подтверждения волеизявления.
Обьяснять это в 48 раз у меня никакого желания нет........
