Под "заброшен" обычно подразумевается отсутствие обновлений контента, а не отсутствие самого ресурса.
Что я думаю, я изложил достаточно четко постом выше. Если у Вас есть своя точка зрения по этому поводу - извольте изложить ее также четко и конкретно.
Вы продолжает думать, что яндекс заботится об авторстве текстов и о том, как бы повыше поранжировать оригинал? Открою страшную тайну: все усилия яндекса направлены в первую очередь на то, чтобы удовлетворить потребности пользователей поиска (тех, кто вводит запросы), а не авторов текстов и сеошников. Ведь именно пользователи являются источником прибыли поисковой системы.
Ситуацию относительно связи авторства с ранжированием поясню на примере. Представим, пользователь вводит в поисковой строке яндекса некий запрос. Пусть данному запросу наиболее релевантна по тексту некая статья, которая была впервые опубликована автором на своем блоге А. Предположим, этот блог не очень популярен, не содержит большого количества интересного материала и вообще на текущий момент заброшен автором. А есть ресурс Б, который скопипастил статью с блога А. При этом на ресурсе Б есть множество других статей по этой же тематике, он живой, имеет реальное комьюнити. Если яндекс выдал бы по запросу блог А (что так сильно хотелось бы многим авторам, яростно вбивающим свои тексты в новый сервис яндекса), то пользователь, сравнивая выдачу яндекса (авторский блог А) и гугла (ресурс Б), сказал бы, что яндекс - говно, так как выдает какие-то полумертвые блоги, а гугл - молодец, так как выдает реально полезные и интересные ресурсы. Но яндекс не хочет быть говном, а хочет зарабатывать деньги и поэтому тоже выдает сайт Б со скопированной статьей вместо оригинала. Как говорит яндекс, регулирование авторства не в его компетенции, так как он всего лишь зеркало рунета. На самом деле это означает, что ему глубоко наплевать на ваше авторство, если это не совпадает с его коммерческими интересами.
Что же касается нового сервиса яндекса, то не стоит забывать, что сам яндекс об этом пишет так:
а не так, как эту цитату интерпретируют некоторые авторы:
Пару лет пользуюсь. Без нареканий.
Падений от этого быть не должно. Другое дело, яндекс может посчитать релевантной запросу не ту страницу, что Вы продвигаете (например, главную вместо внутренней).
Правильный совет. Не пробовали?
Откуда ссылки, из текста статей или шаблона? Они что-то скопировали у Вас (статьи, шаблон) или у них все свое?
vladosik, Вы сами пробовали, прежде чем это писать?
Сам лично этим не занимался, но у меня есть друг, журналист и фотограф, разруливал неоднократно подобные ситуации. Говорит, что это во многих случаях легко решается в досудебном порядке. В тонкости не вникал.
Программа - жесть. Даже нельзя копировать логин, пароль и айди блога, только ввод с клавиатуры.
Очень даже реально, а в определенных обстоятельствах и не сложно.
