Постепенно мы набрали необходимую для обучения базу и начали использовать полученные данные в ранжировании. В итоге сейчас алгоритмы отдают предпочтение присланным оригинальным текстам на 80% чаще.
заметим, что оригинальность не равна релевантности. Качество документа по-прежнему определяется множеством факторов. О том, какие сайты мы считаем качественными и на что обращаем внимание, можно узнать на страницах Помощи в Яндекс.Вебмастере.
Т.е. из вашей ссылки следует:
а) Яндекс отдает предпочтение оригинальным текстам на 80% чаще. Что я и говорил. А также это опровергает Ваше же: "Оригинальные тексты" - ничего не дают.
б) Оригинальность не равна релевантности. Что я опять же - тоже говорил. Если сайт первоисточник находится под фильтром или некачественный по мнению Яндекса (а это так, раз его страницы тут же выплевываются), значит этот сайт недостаточно качественный. В итоге, оригинальный текст на некачественной площадке может быть ранжирован ниже (нерелевантен или менее релевантен), чем неоригинальный на более качественной площадке.
Вывод: над сайтом поработать надо сначала, а потом тонны контента заливать.
В общем давайте сойдемся на том, что все-таки "Оригинальные тексты" дают пользу, но не со 100% отдачей как этого хотелось бы. И категорично отговаривать других пользователей серча от пользования этим функционалом - не совсем корректно
Добропорядочно просмотрел все темы, которые вы предоставили. Резюме:
Первая тема - от 2011 года, когда было только бетта-тестирование и алгоритмы только начинали обучаться.
Во второй, третьей и пятой теме - вообще ничего не сказано о том, что ТС (владельцы сайтов) добавляли статьи в Оригинальные тексты.
В четвертой теме только говорится, что девушка добавляет статьи в Оригинальные.
Но тут надо учитывать, что у нее видимо сайты под фильтрами, раз Яндекс все выплевывает при апдейте. А раз выплюнул хороший контент, то где-то его можно и показать. (на более хорошей площадке - от копий никуда не денешься).
Но!!! Если Яндекс страницу со статьей с сайта девушки все-таки вгонит в индекс, то она ранжироваться будет выше, т.к. это первоисточник. Вот это и надо тестировать.
Опять же. Все темы довольно посредственные, и Вы должны признать, что Ваш категоричный совет:
"Оригинальные тексты" - ничего не дают. Для особо рьяных - стоит почитать справку что это и для чего.
Не совсем уместен. Во-первых, в справке все описано как надо. Во-вторых, Вами не доказано, что оригинальные тексты НИЧЕГО не дают.
Темы, которые вы предоставили - ни коим образом не подтверждают Ваши слова.
как раз и написано, что Яндекс старается отдавать предпочтение оригиналу, потому и создан этот сервис. Нечего не гарантируют 100%, но пытаются работать с первоисточниками.
Мы постоянно индексируем новые страницы, новые тексты, но стараемся пользователям показывать именно оригиналы. Если на вашем сайте появляется оригинальный и интересный текст, то очень вероятно, что спустя некоторое время вы обнаружите его перепечатки на других сайтах. Поэтому мы предлагаем вам возможность заранее сообщить нам о новом тексте, который вскоре будет опубликован на вашем сайте.
Данные, полученные от вас, мы попробуем использовать в настройке наших алгоритмов. Однако мы не гарантируем непосредственный учет вашей заявки в работе поисковых алгоритмов.
Чтобы Яндекс узнал о скором появлении оригинального текста на вашем сайте, загрузите весь текст в специальную форму. Сразу после успешного добавления текста вы можете публиковать оригинальный текст на сайте, зная о том, что Яндекс уже предупрежден о публикации.
nickspring: 1-2 передадим информацию программистам. 3- не совсем понимаю как можно в дереве делать сортировку не нарушая структуры. Только если в каждом узле по отдельности. Это Вас устроило бы?
Спасибо.
По 3 пункту - да, тут наверное не получится. Лучше отдельно просканировать все URL-ы на наличие PR.
Следующее замечание по 3 пункту. Сканируем сайт, нормально сохраняем xml файл с картой сайта. Закрываем инструмент "Карта сайта". Понадобилось просканировать еще 1 сайт. Открыл инструмент, просканировал, в выгруженной карте сайта почему-то присутствуют URLы от предыдущего сайта.
Добрый день! Т.к. саппорт в ЛК не отвечает, напишу здесь:
1. Импорт ссылок из панели Я.Вебмастер не работает. Отображается только сообщение: Проверьте состояние сайта в панели Яндекс Вебмастер.
(в Я.Вебмастере сайт себя чувствует нормально, что с ним надо проверить?)
2. Проверяю позиции в ПС, указываю отображать сниппеты - в отчете они отображаются в непонятно какой кодировке.
3. Просканировал сайт через инструмент "Карта сайта". Установил флаги ТИЦ PR Стоимость и так далее. В результатах нельзя пользоваться сортировкой. (например, я хочу отсортировать страницы по PR. Нет экспорта в Excel со всеми столбцами, чтобы хоть там отсортировать по PR. (Присутствует только экспорт формата карты сайта в xml)
это не поможет, выше писал. Без снятия ссылок никакого выхода не будет.
Будет, если входящую ссылочную массу пропорционально увеличить, чтобы в несколько раз превосходила количество исходящих.
Причем входящая ссылочная масса должна быть грамотная, под естественные ссылки оформленная
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=14965
заметим, что оригинальность не равна релевантности. Качество документа по-прежнему определяется множеством факторов. О том, какие сайты мы считаем качественными и на что обращаем внимание, можно узнать на страницах Помощи в Яндекс.Вебмастере.
Т.е. из вашей ссылки следует:
а) Яндекс отдает предпочтение оригинальным текстам на 80% чаще. Что я и говорил. А также это опровергает Ваше же: "Оригинальные тексты" - ничего не дают.
б) Оригинальность не равна релевантности. Что я опять же - тоже говорил. Если сайт первоисточник находится под фильтром или некачественный по мнению Яндекса (а это так, раз его страницы тут же выплевываются), значит этот сайт недостаточно качественный. В итоге, оригинальный текст на некачественной площадке может быть ранжирован ниже (нерелевантен или менее релевантен), чем неоригинальный на более качественной площадке.
Вывод: над сайтом поработать надо сначала, а потом тонны контента заливать.
В общем давайте сойдемся на том, что все-таки "Оригинальные тексты" дают пользу, но не со 100% отдачей как этого хотелось бы. И категорично отговаривать других пользователей серча от пользования этим функционалом - не совсем корректно
Экскурс:
/ru/forum/661812
/ru/forum/800217
/ru/forum/771335
/ru/forum/818552
/ru/forum/818100
Спасибо за ссылки.
Добропорядочно просмотрел все темы, которые вы предоставили. Резюме:
Первая тема - от 2011 года, когда было только бетта-тестирование и алгоритмы только начинали обучаться.
Во второй, третьей и пятой теме - вообще ничего не сказано о том, что ТС (владельцы сайтов) добавляли статьи в Оригинальные тексты.
В четвертой теме только говорится, что девушка добавляет статьи в Оригинальные.
Но тут надо учитывать, что у нее видимо сайты под фильтрами, раз Яндекс все выплевывает при апдейте. А раз выплюнул хороший контент, то где-то его можно и показать. (на более хорошей площадке - от копий никуда не денешься).
Но!!! Если Яндекс страницу со статьей с сайта девушки все-таки вгонит в индекс, то она ранжироваться будет выше, т.к. это первоисточник. Вот это и надо тестировать.
Опять же. Все темы довольно посредственные, и Вы должны признать, что Ваш категоричный совет:
Не совсем уместен. Во-первых, в справке все описано как надо. Во-вторых, Вами не доказано, что оригинальные тексты НИЧЕГО не дают.
Темы, которые вы предоставили - ни коим образом не подтверждают Ваши слова.
"Оригинальные тексты" - ничего не дают. Для особо рьяных - стоит почитать справку что это и для чего.
Так-то в справке:
http://help.yandex.ru/webmaster/authored-texts/faq.xml
как раз и написано, что Яндекс старается отдавать предпочтение оригиналу, потому и создан этот сервис. Нечего не гарантируют 100%, но пытаются работать с первоисточниками.
Данные, полученные от вас, мы попробуем использовать в настройке наших алгоритмов. Однако мы не гарантируем непосредственный учет вашей заявки в работе поисковых алгоритмов.
Никакие они документы не требуют. Главное - плати и правила не нарушай
1-2 передадим информацию программистам.
3- не совсем понимаю как можно в дереве делать сортировку не нарушая структуры. Только если в каждом узле по отдельности. Это Вас устроило бы?
Спасибо.
По 3 пункту - да, тут наверное не получится. Лучше отдельно просканировать все URL-ы на наличие PR.
Следующее замечание по 3 пункту. Сканируем сайт, нормально сохраняем xml файл с картой сайта. Закрываем инструмент "Карта сайта". Понадобилось просканировать еще 1 сайт. Открыл инструмент, просканировал, в выгруженной карте сайта почему-то присутствуют URLы от предыдущего сайта.
Добрый день! Т.к. саппорт в ЛК не отвечает, напишу здесь:
1. Импорт ссылок из панели Я.Вебмастер не работает. Отображается только сообщение: Проверьте состояние сайта в панели Яндекс Вебмастер.
(в Я.Вебмастере сайт себя чувствует нормально, что с ним надо проверить?)
2. Проверяю позиции в ПС, указываю отображать сниппеты - в отчете они отображаются в непонятно какой кодировке.
3. Просканировал сайт через инструмент "Карта сайта". Установил флаги ТИЦ PR Стоимость и так далее. В результатах нельзя пользоваться сортировкой. (например, я хочу отсортировать страницы по PR. Нет экспорта в Excel со всеми столбцами, чтобы хоть там отсортировать по PR. (Присутствует только экспорт формата карты сайта в xml)
Кстати, а что это у вас в выдаче яндекса?
www2.fazenda-promo.ru/
hello, ass.
www2.fazenda-promo.ru копия
:)
Жесть какая-то ))) А так - да, работы над сайтом непочатый край. Что ТС делал 3 года? - тоже непонятно.
$lines = file('sitemap.xml');
$allMatches = array();
foreach ( $lines as $line_number => $line ) {
$line = trim($line);
preg_match_all('/(?<=\<loc\>)(.*?)(?=\<\/loc\>)/U', $line, $matches,PREG_SET_ORDER);
if($matches){
if ( $matches[0][0] != '' ) {
$allMatches[] = $matches[0][0];
};
};
};
$list = '';
foreach ( $allMatches as $url ) {
$list .= $url."\n";
};
$fh = fopen('urllist.txt', "w+");
fwrite($fh, $list);
fclose($fh);
// print out list to provide some feedback...
echo $list;
Тоже работает
Любой правильный блокнот с поддержкой регулярок.
Только причем тут
?
Спасибо!
Сегодня был ап PR и хотелось бы все страницы сайта проверить на + -