конечно можно....самый простой способ - письмо в саппорт директа с указанием ФИО, логина в самом директе, ID и урлов площадок (обычно не больше 1 рабочего дня)...второй вариант (единственный возможный если человек не имеет аккаунта в самом Директе, т.е. добавлял впервые площадку сразу через ЦОП) это повторная модерация в новом ЦОПе...во втором случае ID меняется.
Вы ошибаетесь. Если человек переходя в другой ЦОП повторно подавал на модерацию (а не просто переводил существующую площадку письмом в саппорт директа) , то у ему присваивается новый ID (код меняется)
Ни когда не задумывался над сабжем...ничего сказать не могу...сможет ли директ корректно обрабатывать в рамках одного сайта два разных кода?
как рекламодатель мне лично лень под каждый ключ делать новый текст объявления...но под каждый ключ создаю отдельное объявление просто с одинаковым текстом...т.е. по какому ключу я у Вас (к примеру) ротироваться буду не поймете)) хотя объява одна и таже))
не буду искать топик...я про это ещё полгода назад писал...смысл в том, что в моем случае было 150 уников по узкому сегменту отрасли...и очень тематичный траф...за месяц подняв траф до 1100 уников цена клика упала в 4 раза, так как что бы собрать такой траф мне пришлось размазать семантику и собирать околотематичные запросы и ВЧ с уточнениями (например ВЧ "Гинекология"....с уточнением "гинекология Бауманская")...тем самым появилось много вариаций моих запросов, по которым цена клика уже ниже....а как рекламодатель в директе учился работать с уточнениями...а чем более уточненная фраза тем ниже цена клика...
...в конечном итоге объявления привязывались не к конкурентным и дорогим запросам...а к уточнениям, которых было на сайте для трафа в изобилии...
в моих случаях (около десятка маленьких сайтов и 3 отностительно крупуных)
векторы примерно те же, однако падение кол-ва кликов слишком ощутимое, и рост цены клика не перекрывает в конечном итоге потери дохода с сайта. К тому же на площадке при 150 кликов в сутки колличество кликов близко к абсолютности, т.е. прирост или потеря прямо указывают на выгодность размещения, а вот цена клика все же даже при этом колличество кликов величина относительная, которая с 11 января могла изменятся в большую сторону например из за окончания праздников...
Ваши слова логичны, но прошло слишком мало времени, и слишком мало площадок вовлечены в эксперимент что бы делать конкретные выводы в виде рекомендаций...нужно понаблюдать ещё и ещё...
Давайте все же спор затевать не будем, пройдет хотя бы месяц....и отдельным топиком это обсудим. Щас нет веских аргументов ни с одной из сторон что бы спор (а в споре рождается истина) состоялся.
как только появилась многоблочность я проводил подобные эксперименты, т.е. убирал блок из под заголовка сверху, и делал 0/1/2 и 0/1/1/2...потеря кликов однозначна...но спорить со статьей не стал, так как мои выводы подпитаны статистикой слишком малого количества площадок, посему скорее субъективные...интересно услышать через несколько дней выводы тех, кто на основании статьи пошел этим путем.
Сергей, знаете анекдот про неуловимого Джо?
Вопрос: а что, его никто поймать не может?
Ответ: да не...просто он никому на*** не нужен...
Вывод, это ни что иное как подтверждение масштабности и авторитетности...почму windows самый плохой и ненадежный? потому что его выгодно ломать и каждый школьник пытается найти изъян...тож самое и здесь))
Открытость для вебмастеров - дело хорошее, но проще, конечно, сразу не давать данных, чем потом бороться с теми кто некорректно их использует...
значит все же не универсальная тема))
меня многоблочность "окрылила" возможностью поберечь юзера (не показывая ему вверху большие рекламные полотенца) не потеряв при этом дохода, а местами и приумножив...
нижний блок с 2-мя объявлениями, как я и написал в первом посте, для тех, кто прочитал материал до конца....вы каталоги до конца читаете? и что там вообще читать? каталог - по определению рекламная площадка, другого смысла в них нет...посему в каталогах мнение юзера изначально понятно, и ненужно стесняться размещая огромный блок в первом экране...
все верно...любой механизм может стать идеальным только при исключении рандомных факторов...белее рандомного фактора, чем человеческий моск придумать сложно...а далее трактованая аналогия презумпции невиновности: директ не виновен, до тех пор, пока вина его не доказана.
Система должна быть открыта для анализа и понимания происходящего
я конечно ЗА, но представьте сколько махинаций на этой почве со стороны вебмастеров возможно, и они точно будут. И если мы говорим о рекламодателях, то им логичнее оставить все как есть.
З,Ы, по моей стате (в сутки по всем площадкам 600-800 кликов) не засчитывается 7-10%
Вообщем то терпимая цифра при условии что не засчитываются клики по цене равномерно, а не только самые дорогие.
З.Ы.З.Ы. на основном сайте всреднем юзер просматривает 6 страниц, по 4 объявления директа на каждой, т.е. 24 объявления на юзера. В среднем юзер либо не кликает, либо делает 2(и более) клика по директу с разных страниц, и исходя из картину повторные клики нормально засчитываются, но есть юзеры, которые делают по 5-6 кликов...вот там и появляется провал с засчитыванием...отследить достоверно при таком колличестве кликов единичные сложно...можно только догадываться...
