- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Идея интересная, беру на заметку.
Для уникальной идентификации пользователя точнее брать связку 'REMOTE_ADDR' + 'HTTP_USER_AGENT'.
часто в последнее время некоторые пользователи делают по 4-5 кликов на разных страницах. Вряд ли они интересуются рекламой. Приходится гуглу доказывать, что я не верблюд. Мне лучше потерять часть прибыли, но быть уверенным, что не получу из-за них бан.
часто в последнее время некоторые пользователи делают по 4-5 кликов на разных страницах. Вряд ли они интересуются рекламой.
А почему "вряд ли"? 😕
На основании чего Вы делаете такие выводы?
А почему "вряд ли"? 😕
На основании чего Вы делаете такие выводы?
На основании отчета Google Analytics. Недавно пользователь просмотрел 4 страницы, сделав на каждой по клику, на одной целых два, при том, что показывается одно объявление.
Как по вашему Adsense должен на это реагировать? Я думаю, минимум с подозрением.
Есть вариант скриптом рандомно выводить заранее заготовленные и замаскированные под адсенс объявления после повторного захода с одного ip-адреса. Само-собой объявления должны выглядеть достоверно и вести на реальные сайты.
Ну пользователь может и на 10 страницах кликнуть, и не найдя то что ему нужно, уйти с сайта. Вроде бы и для гугла это склик... Но сдесь нужно учитывать пару факторов.
1. Откуда пришел пользователь. Если с поисковой выдачи, по целевому запросу, то на основе этого и с учетом предыдущих поисковых запросов пользователя ему покажутся релевантные обьявления - тут все впорядке, гугла это устроит.
Если пользователь пришел на ваш сайт из строки браузера по адресу напрямую, да еще и не один раз и будет так прокликивать обьявления - это гугла сильно разозлит, для него это склик...
2. Что делал пользователь на ваших страничках. Тут все просто - гугл прекрасно определяет что делает пользователь на странтце с обьявлением и перейдя по ссылкам в обьявлениях. Если он постоит на страничке секунд 5, поводит мышкой, потупит над текстами, полазает по сайту на который перешел - перед нами рядовой юзер. Если пооткрывает на вкладках странички и закроет их после загрузки - то это склик.
Вобще у гугла более 100 видов персонализации, хороший алгоритм распознантя поведения пользователей, так что если какой то школьник пару раз прокликает вас - бан маловероятен.
Upd. Ах да, забыл сказать. Будете скрывать блоки с конткстом по ip, незабудьте добавить исключение для гугл ботов :) для поисковых и для контекстных
Отчитаюсь о своих экспериментах, раз уж подняли топик :)
Итак есть сайт СДЛ, с количеством просмотров около 2-х на каждого посетителя.
Был установлен простой php-скрипт, который показывал объявления адсенса 1 или 2 раза (менял настройки) для каждого ip-адреса и также запрещал показ объявлений, если в ip-адресе совпадали первые две цифры, например 128.10.23.1
и 128.10.67.12 считались айпишниками из одной подсети и тоже блокировались.
Все это дело блокировалось ровно на сутки, после чего с прежних ip снова продолжался показ объявлений.
Если честно, то был разочарован резким падением дохода, даже, если показ блокировался только после 3-го захода под одним ip (или из одной подсети).
И это при том, что пользователи в среднем просматривают только 2 страницы на сайте (количество просмотров по ЛИ).
Из-за этого энтузиазма продолжать эксперименты у меня сильно поубавилось и забросил это дело и убрал скрипт с сайта :)
Доход был невелик и до эксперимента, я затеял это ради интереса и любви к новым идеям и их реализации на php :)
Мне понравилась идея создать и довести до ума путем экспериментов хороший скрипт для защиты от склика, но если честно не ожидал что доход упадет в два раза, поэтому решил не развивать эту идею дальше, а оставить все как было.
Вы можете сказать, что зря блокировал подсети, но по собранной статистике кол-во людей, заходивших из одной подсети было не более пары процентов, т.е. ими можно было пренебречь.
edka, а нельзя ли ознакомиться со скриптом? Очень хотелось бы попробовать у себя.
а что у вас склик бывает? блокировали или как?
edka, а нельзя ли ознакомиться со скриптом? Очень хотелось бы попробовать у себя.
Посмотрел, он у меня оказывается не сохранился :(
Извините. Удалил, а копий не оставил (стер прямо с хостинга).
Не подумайте, что не хочу делиться, скрипт был на самом деле простейшим.
Поищу еще завтра, может на компе он остался и напишу, если найду :)
edka добавил 08.12.2011 в 23:22
а что у вас склик бывает? блокировали или как?
Нет, но помните тут на серче было обсуждение несколько "волн" повальных банов и блокировок от гугла. Вот и решил подстраховаться.