A.Hagen: ИМХО неправильно ставить для всех сайтов какие-то общие рамки, каждый случай индивидуален, вы же не скажете что сайты РИА Новости, Интерфакса и прочих информационных агентств - это УГ, которое не даст никакого эффекта, а ведь там десятки тысяч ссылок..
Скажу - это УГ. Вернее так, соотношение - стоимость/сео-эффект неадекватно.
Sunsy007: den78ru, сейчас тебе дам понять отличие ученого от обычного человека. Такая задачка. Вот смотри, я человек который ни разу не читал ни одной книжки по астрономии, не смотрел ни одного научного фильма по этой теме. Попробуй мне доказать, что Земля вращается вокруг солнца, а не наоборот. Что будешь делать?
Sunsy007, вам был задан вопрос касательно этого фильма:
ну а конкретно где вранье то?
Я тоже хочу знать, а то вот побегу прям сейчас чонить ниспровергать...
Человечество может быть, но не ученые это точно
Дык именно "учёные" до последнего будут доказывать, что Земля плоская. А когда человечество в целом засомневается, то и теорию новую выдвинут, под круглость. :)
Sunsy007: Просто кто-то вообще сразу понимает что к чему, кто-то быстро прозревает, а кто-то вообще нет.
Давайте расставим все точки над i. Себя к всехавающим не отношу, кстати, Евгена, в силу довольно длительного личного знакомства и общения тоже.
Так вот, в контексте топика про пирамиды, я утверждаю, что "официальная версия" строительства пирамид не выдерживает никакой критики. Но, это не означает, что я сторонник теории зеленожопых или чего-то подобного. Я лишь утверждаю, что человечество тупо и серо, ничего толком не знает, но, тем не менее, страдает манией, в данном случае - всезнайства и непогрешимости.
Есть отдельные личности, типа этого, забыл фамилию, тут в топике было, коралловый замок один построил. Это событие, по хронологии, совсем к нам близкое, да и то никаких разумных объяснений.
Так что пытаться пирамиды да статуэтки разжёвывать? Смешно.
Что-то ещё хотел умное написать, да позабыл что именно, да и смысла особого нет, видимо.😂
Есть явления и есть модели их объясняющие, та которая максимально близко объясняет явление
объявляется ересью.
От инквизиции предававшей огню вы недалеко ушли, по крайней мере в косности взглядов. Методы поменялись, а суть та-же.
Сообщение от Евген что Скляров ему в переходе метро продал статуэтку из коллекции Джельсруда, а потом он пришел домой и прозрел, что это грязная подделка
И кто скляров после этого? Можно ли вообще относится серьезно к тому что эти люди говорят?
Евген: Sunsy007, вы как то кратко можете сформулировать ваш унылый высер? :)
Я за него могу. Даже завидую ему. Нет у него никаких загадок, всё просто и ясно. Оф наука верна по-дефулту, даже несмотря на то, что многое, слишком многое, внятно она объяснить не может. И тот факт, что она пересматривается всё время своего существования, не аргумент.
В общем серая посредственность, во всём правая, потому что не правой она быть не может, в силу своего всезнания.
ИМХО неправильно ставить для всех сайтов какие-то общие рамки, каждый случай индивидуален, вы же не скажете что сайты РИА Новости, Интерфакса и прочих информационных агентств - это УГ, которое не даст никакого эффекта, а ведь там десятки тысяч ссылок..
Скажу - это УГ. Вернее так, соотношение - стоимость/сео-эффект неадекватно.
Sunsy007, за что вы так ненавидите музыку?
пффф... самики какие-то. Я вот вариант пешком по шпалам, ну, на крайняк дрезину(ручную) ждал, разочаровываешь. :)
Было-то как раз все наоборот с Землёй-то.
Так чего, она таки плоская?
den78ru, сейчас тебе дам понять отличие ученого от обычного человека. Такая задачка. Вот смотри, я человек который ни разу не читал ни одной книжки по астрономии, не смотрел ни одного научного фильма по этой теме. Попробуй мне доказать, что Земля вращается вокруг солнца, а не наоборот. Что будешь делать?
Да ничего, считай как тебе будет угодно. :)
Sunsy007, вам был задан вопрос касательно этого фильма:
Я тоже хочу знать, а то вот побегу прям сейчас чонить ниспровергать...
Дык именно "учёные" до последнего будут доказывать, что Земля плоская. А когда человечество в целом засомневается, то и теорию новую выдвинут, под круглость. :)
Увидел топик, задумался... Не люблю Мск, но людей многих здешних очень уважаю.
Вощем буду думу думать. :)
Просто кто-то вообще сразу понимает что к чему, кто-то быстро прозревает, а кто-то вообще нет.
Давайте расставим все точки над i. Себя к всехавающим не отношу, кстати, Евгена, в силу довольно длительного личного знакомства и общения тоже.
Так вот, в контексте топика про пирамиды, я утверждаю, что "официальная версия" строительства пирамид не выдерживает никакой критики. Но, это не означает, что я сторонник теории зеленожопых или чего-то подобного. Я лишь утверждаю, что человечество тупо и серо, ничего толком не знает, но, тем не менее, страдает манией, в данном случае - всезнайства и непогрешимости.
Есть отдельные личности, типа этого, забыл фамилию, тут в топике было, коралловый замок один построил. Это событие, по хронологии, совсем к нам близкое, да и то никаких разумных объяснений.
Так что пытаться пирамиды да статуэтки разжёвывать? Смешно.
Что-то ещё хотел умное написать, да позабыл что именно, да и смысла особого нет, видимо.😂
объявляется ересью.
От инквизиции предававшей огню вы недалеко ушли, по крайней мере в косности взглядов. Методы поменялись, а суть та-же.
что Скляров ему в переходе метро продал статуэтку из коллекции Джельсруда, а потом он пришел домой и прозрел, что это грязная подделка
И кто скляров после этого? Можно ли вообще относится серьезно к тому что эти люди говорят?
Таки, значит, продал...
Sunsy007, вы как то кратко можете сформулировать ваш унылый высер? :)
Я за него могу. Даже завидую ему. Нет у него никаких загадок, всё просто и ясно. Оф наука верна по-дефулту, даже несмотря на то, что многое, слишком многое, внятно она объяснить не может. И тот факт, что она пересматривается всё время своего существования, не аргумент.
В общем серая посредственность, во всём правая, потому что не правой она быть не может, в силу своего всезнания.
Sunsy007, пардон, но именно такое впечатление.
Скептики будут посрамлены. ;)
Ну ну.
Власть божьей росы вначале посадить на хрен надо. Желательно в обоих смыслах.