gouuoute: А вот скажите пожалуйста мне, а почему вы сами не пошли проходить срочную службу в рядах вооруженных сил РФ ?? Судя по всему вы крепкий молодой человек, занимаетесь спортом и годны по состоянию здоровья к несению срочной службы, активно агитируете за службу в
Он одно из двух, либо неполноценен умственно/психически, либо на фсб работает.
Т-34: Именно так и работала изначально система, пока мы не получили несколько жалоб и не подправили этот принцип.
Жалоб на что, на то что идиот не смог выставить корректную(нужную ему) цифру количества размещений? Или на то, что идиот ниасилил уменьшить цифру в плане размещений? Или идиот изначально ввёл в систему нафиг не нужную пару анкор-урл, а когда начались размещения спохватился?
Так идиот на то и есть идиот. Это не повод лишать О. удобного инструмента регулирования, и добавлять ВМам головняка с внезапной сменой анкора.
Т-34: По нашему мнению это как раз единственно логичный вариант. Если я как оптимизатор решил заморозить анкоры, то я рассчитываю, что они больше не будут попадаться вебмастерам. Вы же предлагаете применить вариант, чтобы после заморозки продолжали использоваться эти самые замороженные анкоры, если они ранее были розданы. Именно так и работала изначально система, пока мы не получили несколько жалоб и не подправили этот принцип.
Ну и какой выход конкретно у меня?
Правильно, единственно возможный вариант при большом количестве анкоров-урлов - это ждать пока разосланные заявки рассосутся, т.е. либо не будут сделаны и приняты, либо отменены "за сроком давности".
Ничего страшного в принципе, кроме одного, я работаю со скоростью 20-30 размещений ежедневно, и текущая "логика" заставляет меня притормаживать на 5-7 дней пока всё разосланное не обработается, принято, разборы с доработкой всякие... Т.е. я и система "недополучим" 150-200 размещений за данный конкретный отрезок времени, т.к. новых предложений рассылаться не будет.
Это изначально фигово, в будущем обязательно будут проблемы с тем, что какой-то анкор (или группу из 10-20 анкоров) надо будет срочно "подтянуть" в выдаче. Руками в автораздачу вмешиваться? Не вариант, потом система некорректно план размещений отработает.
Хреновая вообщем система, верните как было изначально, выдан анкор - значит, выдан, и точка.
И напомню не менее важный момент, с помощью заморозки очень удобно раздавать второстепенные анкоры на слабые площадки, сильные на сильные.
У меня в компании раздавались на автомате примерно 400 пар анкор-урл на внутренние второстепенные страницы, с планом - одно размещение каждый. Ессно подбирались для них площадки с нижнего ценового диапазона. Отсылалось ежедневно по 30-50 предложений.
Вот решил сегодня ночью добавить 15 урлов посерьёзней, заморозил все урлы(оставив один, т.к. все заморозить нельзя), добавил эти 15 урлов с анкорами, поискал по фильтру ПР от 2, тиц от 50, цена до 200 руб. Послал штук 50 предложений.
Спустя часов 10 пошёл посмотреть и офигел.
Все те площадки, которые на момент заморозки были в статусе "предложение" (те, которым отсылались предложения из 400 пар анкор-урл) оказывается получили тот самый один анкор, который я не замораживал перед добавлением 15-и анкоров поважнее.
План у этого анкора был 5. при этом 4 размещения уже прошло.
Вообщем, будьте в курсе, если вы замораживаете анкоры, то они в "предложениях" для ВМ меняются на оставшиеся не замороженными, что, по моему мнению является несусветной тупостью.
Итого, имеем невозможность для О. регулировать отправку заявок со слабыми анкорами на слабые площадки, с сильными на сильные через заморозку(и, возможно, через удаление анкоров).
А для ВМ есть приятный бонус, получил заявку с анкором, заказал статью под него, оппа, а анкор и целевая страница по ходу пьесы сменились.
В саппорте ответили, что всё ок, такова "логика" системы.
п.с. мне ещё повезло. что при заморозке я оставил один анкор, который оказался на морду, а мог бы получить 100500 ссылок на НЧ ведущий на глубоко вложенную страницу для которого и одной ссылки достаточно.
п.п.с. Да, можно было сначала добавить те 15, а потом замораживать, но это не имеет значения, т.к. все что в тот момент были в "предложениях" получили бы новые анкоры, только не на тот один урл, а из этих 15-и. Т.е. ВМ всё равно бы получил замену анкора по ходу пьесы, а я получил бы "сильные" анкоры с тех площадок, на которые отсылались слабые НЧ и СЧ.
И да, в саппорте предложили заморозить тот один анкор, и тогда ВМ в "предложениях" получат опять смену анкора + я получу то что описано чуть выше в п.п.с.
Ladimir: Денис, можешь рассказать о своей версии событий в Египте?
Я тоже Денис, можно мне?
Если население в стране, любой стране, вынуждено 80% своих доходов тратить на еду, то не так важно какой в этой стране строй. В случае с Египтом, диктатура без внятной национальной идеи стала усугубляющим фактором.
den78ru добавил 22.02.2011 в 07:43
Ladimir: Американский прорицатель Эдгар Кейси, среди много прочего
den78ru, клон 100% же.
Спасибо кэп, а что это меняет?
Я про то, что бы зацензуренные сообщения вообще не появлялись.
Я за то-же. Просто пусть уходят "в никуда". На хер их в админке видеть, в базу писать. Просто "в сад".
А вот скажите пожалуйста мне, а почему вы сами не пошли проходить срочную службу в рядах вооруженных сил РФ ?? Судя по всему вы крепкий молодой человек, занимаетесь спортом и годны по состоянию здоровья к несению срочной службы, активно агитируете за службу в
Он одно из двух, либо неполноценен умственно/психически, либо на фсб работает.
п.с. я серьёзно.
Именно так и работала изначально система, пока мы не получили несколько жалоб и не подправили этот принцип.
Жалоб на что, на то что идиот не смог выставить корректную(нужную ему) цифру количества размещений? Или на то, что идиот ниасилил уменьшить цифру в плане размещений? Или идиот изначально ввёл в систему нафиг не нужную пару анкор-урл, а когда начались размещения спохватился?
Так идиот на то и есть идиот. Это не повод лишать О. удобного инструмента регулирования, и добавлять ВМам головняка с внезапной сменой анкора.
По нашему мнению это как раз единственно логичный вариант. Если я как оптимизатор решил заморозить анкоры, то я рассчитываю, что они больше не будут попадаться вебмастерам. Вы же предлагаете применить вариант, чтобы после заморозки продолжали использоваться эти самые замороженные анкоры, если они ранее были розданы. Именно так и работала изначально система, пока мы не получили несколько жалоб и не подправили этот принцип.
Ну и какой выход конкретно у меня?
Правильно, единственно возможный вариант при большом количестве анкоров-урлов - это ждать пока разосланные заявки рассосутся, т.е. либо не будут сделаны и приняты, либо отменены "за сроком давности".
Ничего страшного в принципе, кроме одного, я работаю со скоростью 20-30 размещений ежедневно, и текущая "логика" заставляет меня притормаживать на 5-7 дней пока всё разосланное не обработается, принято, разборы с доработкой всякие... Т.е. я и система "недополучим" 150-200 размещений за данный конкретный отрезок времени, т.к. новых предложений рассылаться не будет.
Это изначально фигово, в будущем обязательно будут проблемы с тем, что какой-то анкор (или группу из 10-20 анкоров) надо будет срочно "подтянуть" в выдаче. Руками в автораздачу вмешиваться? Не вариант, потом система некорректно план размещений отработает.
Хреновая вообщем система, верните как было изначально, выдан анкор - значит, выдан, и точка.
И напомню не менее важный момент, с помощью заморозки очень удобно раздавать второстепенные анкоры на слабые площадки, сильные на сильные.
У меня в компании раздавались на автомате примерно 400 пар анкор-урл на внутренние второстепенные страницы, с планом - одно размещение каждый. Ессно подбирались для них площадки с нижнего ценового диапазона. Отсылалось ежедневно по 30-50 предложений.
Вот решил сегодня ночью добавить 15 урлов посерьёзней, заморозил все урлы(оставив один, т.к. все заморозить нельзя), добавил эти 15 урлов с анкорами, поискал по фильтру ПР от 2, тиц от 50, цена до 200 руб. Послал штук 50 предложений.
Спустя часов 10 пошёл посмотреть и офигел.
Все те площадки, которые на момент заморозки были в статусе "предложение" (те, которым отсылались предложения из 400 пар анкор-урл) оказывается получили тот самый один анкор, который я не замораживал перед добавлением 15-и анкоров поважнее.
План у этого анкора был 5. при этом 4 размещения уже прошло.
Вообщем, будьте в курсе, если вы замораживаете анкоры, то они в "предложениях" для ВМ меняются на оставшиеся не замороженными, что, по моему мнению является несусветной тупостью.
Итого, имеем невозможность для О. регулировать отправку заявок со слабыми анкорами на слабые площадки, с сильными на сильные через заморозку(и, возможно, через удаление анкоров).
А для ВМ есть приятный бонус, получил заявку с анкором, заказал статью под него, оппа, а анкор и целевая страница по ходу пьесы сменились.
В саппорте ответили, что всё ок, такова "логика" системы.
п.с. мне ещё повезло. что при заморозке я оставил один анкор, который оказался на морду, а мог бы получить 100500 ссылок на НЧ ведущий на глубоко вложенную страницу для которого и одной ссылки достаточно.
п.п.с. Да, можно было сначала добавить те 15, а потом замораживать, но это не имеет значения, т.к. все что в тот момент были в "предложениях" получили бы новые анкоры, только не на тот один урл, а из этих 15-и. Т.е. ВМ всё равно бы получил замену анкора по ходу пьесы, а я получил бы "сильные" анкоры с тех площадок, на которые отсылались слабые НЧ и СЧ.
И да, в саппорте предложили заморозить тот один анкор, и тогда ВМ в "предложениях" получат опять смену анкора + я получу то что описано чуть выше в п.п.с.
Хренею вощем, господа.
den78ru, а Некада не будет против?
Это, типа, остроумно?
Денис, можешь рассказать о своей версии событий в Египте?
Я тоже Денис, можно мне?
Если население в стране, любой стране, вынуждено 80% своих доходов тратить на еду, то не так важно какой в этой стране строй. В случае с Египтом, диктатура без внятной национальной идеи стала усугубляющим фактором.
den78ru добавил 22.02.2011 в 07:43
Американский прорицатель Эдгар Кейси, среди много прочего
Ну а это, вообще несерьёзно. :)
Унылый совковый говнобанк + яд = отличный сервис для идиотов.
Так чо порешили, победят едростанцы Японию?