- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Разумеется вопрос встал в связи с исчезновением непот фильтра и полной неизвестности с тем какая доля ссылочного ранжирования теперь передастся акцептору. И что б хоть как то уменьшить процент теперь уже слабо работающих (ранее занепоченых) ссылок возник вопрос.
Повысится ли вероятность работоспособности ссылки (ссылочного ранжирования) со страницы донора, если текст ссылки разбавить словом той же тематики что и донор ? Например основной ключевик который продвигаем – «ноутбуки» а документ с которого ссылаемся имеет автомобильную тематику, соответственно ставим ссылку – «авто ноутбуки». Разумеется учитывая вес тематического слова добавляемого к основному ключекику. :rolleyes:
Повысится ли вероятность работоспособности ссылки (ссылочного ранжирования) со страницы донора, если текст ссылки разбавить словом той же тематики что и донор
С чего бы вдруг?
Опять шаманство :)
С чего бы вдруг?
Опять шаманство :)
Если Яндекс учитывает при наложении непота (теперь незнаю как это правильно назвать) тематичность размещаемой ссылки, то смело можно предположить что если ссылка (а не акцептор) соотвествует тематике донора то она может может уйти из из под этого фильтра.
Помоему Каширин еще писал о непот фильтрах, что при соблюдении определенной плотности тематических ссылок на сайте непот не накладывается, ну или что то в это духе.
А что мешает перейти боту Яндекса по Вашей псевдотематической ссылке на Ваш сайт и проверить на соотвествие тематике.
Если Яндекс учитывает при наложении непота (теперь незнаю как это правильно назвать) тематичность размещаемой ссылки, то смело можно предположить что если ссылка (а не акцептор) соотвествует тематике донора то она может может уйти из из под этого фильтра.
уж лучше найти тематически близких доноров,...тем более это может как то неожиданно 😆 повлиять на анкор лист
Помоему Каширин еще писал о непот фильтрах, что при соблюдении определенной плотности тематических ссылок на сайте непот не накладывается, ну или что то в это духе.
А что мешает перейти боту Яндекса по Вашей псевдотематической ссылке на Ваш сайт и проверить на соотвествие тематике.
А вы думеете он сверяет тематичность ссылки с акцептором ? Мне также извесно что нет (от Кости)
aleks8897 добавил 15.02.2008 в 17:32
уж лучше найти тематически близких доноров,...тем более это может как то неожиданно 😆 повлиять на анкор лист
Я сомневаюсь что все кро крутит свои сайты обходятся только тематическими площадками тем более значительная часть находится под фильтром. Вот мне тоже интересно как это повлияет на анкор лист ...😕
Разумеется вопрос встал в связи с исчезновением непот фильтра
Что-то разные мнения насчет этого аргумента, чем докажите? :)
А вы думеете он сверяет тематичность ссылки с акцептором ? Мне также извесно что нет (от Кости)
aleks8897 добавил 15.02.2008 в 17:32
Я сомневаюсь что все кро крутит свои сайты обходятся только тематическими площадками тем более значительная часть находится под фильтром.
Я стараюсь обходится тематическими при покупке.
Я стараюсь обходится тематическими при покупке.
аналогично.сейчас активно использую гиперконтекст в сапе и тематические ссылки..пусть долго и понемногу зато с сегодняшним апом все замечательно(+++)...теперь все проекты подгоняю под данную методу закупок да и денег тратится меньше.
аналогично.сейчас активно использую гиперконтекст в сапе ...
А вот об этом можно поподробнее?
А вы думеете он сверяет тематичность ссылки с акцептором ? Мне также извесно что нет (от Кости)
Не сверяет? В случае проверки передаваемого "веса" ссылочного акцептору? А в вопросе передачи тИЦ? Допустим имеем анкор в ввиде "урл сайта" как его проверить на "соответствие" и "предачу веса" без перехода и определения тематики акцептора?
Скорей всего Каширин имел ввиду, какой то частный случай, но никак не столь категорично, как Вы его цитируете.