pupkin: Вот Моя хочет знать что есть "уникальный контент"? Можно ведь чужие интересные факты "творчески переработать" и никакой Яндекс подвоха не почует.
Это время => произведенная работа должна окупаться
shade2: предыдущий пост про помойки и про то какую полезную информацию несут сайты? так вот я уже преводил пример одного из них - берется любая тема, например "продажа гвоздей", создается сайт из готовых шаблонов, делается несколько страниц, типа "главная, продукция, о нас, контакты..." вноситься контетн с кокого нибудь сайта в этой тематике и размещается каталог ссылок. каталог ссылок вскоре сносится, а морда уже кишит рекламными линками... и все это за 10$ в год + небольшая работа вебмастера способ отличный! бесспорно!
Во-первых: нужен уникальный контент, а не слизанный откудато иначе склейка
Во-вторых: Чтобы от этих сайтов была хоть какаято польза (хотя бы окупающая их стоимость) нужно ими заниматься, а больше двадцати-тридцати уже сложно контролировать полностью.
В-третих: у большинства "нормальных" людей стоит проверка обратной ссылки, так что накопленный тИЦ быстро улетучится при удалении ссылочной помойки
В ИТОГЕ грамотных людей кидалово не коснется и чем больше будет грамотных людей тем меньше таких методов раскрутки будет использоваться :)
kravru: А если надо, чтобы поисковик побыстрее проиндексировал сайт (на который ссылаемся), то как лучше их ставить? (ссылки на него) на главную? или на внутренние?
На карту сайта :)
Желательно поднимать в серпе не только морду, к примеру если сайт занимается дорожной техникой, нет смысла все ключевые запросы завязывать на морду, их можно красиво распределить, по запросу "ручная техника" поднимать не морду, чтото типа ruchnaya.htm...
Вот Моя хочет знать что есть "уникальный контент"? Можно ведь чужие интересные факты "творчески переработать" и никакой Яндекс подвоха не почует.
Это время => произведенная работа должна окупаться
gmarik, интересующие вопросы по его работе прошу задавать в личку... что бы не флудить тут...
И как же его просмотреть в действии?
Сало, как сало... Че его пробывать :)
Сорри за оффтоп...
Предсказываю щас полетят в личку предложения по покупке такой "громадной" базы :)
Хотя правильные люди кидают предложения по покупке скрипта :d
to аспирин : шуточки это у Вас или не понятия дела?
И то и другое... Если не сильно трудно, можно подробнее объяснить проблему...
предыдущий пост про помойки и про то какую полезную информацию несут сайты? так вот я уже преводил пример одного из них - берется любая тема, например "продажа гвоздей", создается сайт из готовых шаблонов, делается несколько страниц, типа "главная, продукция, о нас, контакты..." вноситься контетн с кокого нибудь сайта в этой тематике и размещается каталог ссылок. каталог ссылок вскоре сносится, а морда уже кишит рекламными линками...
и все это за 10$ в год + небольшая работа вебмастера
способ отличный! бесспорно!
Во-первых: нужен уникальный контент, а не слизанный откудато иначе склейка
Во-вторых: Чтобы от этих сайтов была хоть какаято польза (хотя бы окупающая их стоимость) нужно ими заниматься, а больше двадцати-тридцати уже сложно контролировать полностью.
В-третих: у большинства "нормальных" людей стоит проверка обратной ссылки, так что накопленный тИЦ быстро улетучится при удалении ссылочной помойки
В ИТОГЕ грамотных людей кидалово не коснется и чем больше будет грамотных людей тем меньше таких методов раскрутки будет использоваться :)
А если надо, чтобы поисковик побыстрее проиндексировал сайт (на который ссылаемся), то как лучше их ставить? (ссылки на него) на главную? или на внутренние?
На карту сайта :)
Желательно поднимать в серпе не только морду, к примеру если сайт занимается дорожной техникой, нет смысла все ключевые запросы завязывать на морду, их можно красиво распределить, по запросу "ручная техника" поднимать не морду, чтото типа ruchnaya.htm...
А тут никаких сервисов быть и не может.. Честные методы - ручные методы
Надо стремиться к высоким технологиям и повышать умение их использования :) Времена Тяпок и мотыг прошли :)
скорей всего это "товары и услуги". Правильно я понял ?
ИМХО правильно...
Сколько уважаемых людей высказало свое "фи" автору Хорошо, что есть с ним и согласные.
Ну на "фи", я думаю, автор не заработал, а вот соглашаться с ним ИМХО не правильно... Причину написал в предыдущем посте...