vanGOG: Чтобы не создавать отдельный темы, спрошу тут. Вопрос схож с этим.
У меня есть хоккейный блог на своем домене. Я там сам пишу статьи, все материалы уникальные. Так же дублирую материалы часто в блог на спортивном ресурсе. В конце статьи ставлю ссылку на оригинал (на свой домен). Как яндекс к этому относится? Ведь он индексирует обе страницы и думает, что на моем домене неуникальный контент, т.к. такой же есть на другом (более авторитетном) сайте. Лучше избегать дублирования? Или строго настрого не дублировать?
а вы посмотрите на выдачу! а именно на те статьи, которые опубликованы 2-3 месяца, полгода назад.
если ваш блог выше - то значит все норм.
ведь наверняка вы ставите ссылку на статьи, которые уже в индексе на вашем сайте?
если так, то по идее проблем должно быть минимум.
по хорошим делам желательно как-то уникализировать те статьи, которые вы размещаете на стороних ресурсах.
Bebgur: Так внутряка то 1000+ страниц, не меньше. на каждую закупать ссылки если, дороговато. Можно выборочно конечно. Но ваши предложения понятны, спасибо! А на морду точные вообще не закупаете?
если продавать надо то нет, а если трафика собрать, то да =)
по поводу дорого и выборочно - оно конечно так =)
но при условии что у вас хотя бы свой контент, таких ссылок надо совсем мало. например по украинскому региону.
обанкротиться можете, если двиг например поменяете. в этом плане ссылки на морду надежнее особенно вечные ссылки =)
тогда:
телефон нокиа 3310
нокиа 3310
nokia 3310
и т.д.
аналогично можно написать и про парфюмерию для ТС, но тут, наверно он больше в курсе, какие именно его заказчику товары продавать надо.
именно это в виду и имел =)
Чтобы не создавать отдельный темы, спрошу тут. Вопрос схож с этим.
У меня есть хоккейный блог на своем домене. Я там сам пишу статьи, все материалы уникальные. Так же дублирую материалы часто в блог на спортивном ресурсе. В конце статьи ставлю ссылку на оригинал (на свой домен). Как яндекс к этому относится? Ведь он индексирует обе страницы и думает, что на моем домене неуникальный контент, т.к. такой же есть на другом (более авторитетном) сайте. Лучше избегать дублирования? Или строго настрого не дублировать?
а вы посмотрите на выдачу! а именно на те статьи, которые опубликованы 2-3 месяца, полгода назад.
если ваш блог выше - то значит все норм.
ведь наверняка вы ставите ссылку на статьи, которые уже в индексе на вашем сайте?
если так, то по идее проблем должно быть минимум.
по хорошим делам желательно как-то уникализировать те статьи, которые вы размещаете на стороних ресурсах.
пишите обзор на статью, размножаете и вперед =)
ошибаетесь, СЧ запросы "интернет магазин", "магазин", "салон" это ВК для google.com.ua ;)
совершенно верно =) из-за более широкого таргетинга.
только я их к ВЧ отнес =)
и именно их предлогал линковкой двигать =)
ведь запрос "купить телефон нокиа 3310" куда более вкусный в сравлении с "магазин телефонов" =)
если нам надо телефоны продавать =)
Вроде как President импортирует настоящие сыры из Франции, Итальянские - Galbani.
В "Азбука вкуса" можно найти.
По моему ракфор больше нигде не делают, кроме как в Франции.
призидент - это пошло. да и не верится в то, что они что-то настоящее продавать могут =)
Наоборот, мало научились... в курилку не нужно заходить! 🙅
отвечу любимым ответом оптимизаторов: "смотря какие цели" =)
спасибо за ответ :)
по 3му пункту... Просо со старой статьи поставить линк на новую?
я бы именно так и сделал =)
Но я думаю это не сложно реализовать :)
только мало кому нужно =)
милиционеры расстроятся, начнут голодать и массово отбрасывать копыта =)
Так внутряка то 1000+ страниц, не меньше. на каждую закупать ссылки если, дороговато. Можно выборочно конечно. Но ваши предложения понятны, спасибо! А на морду точные вообще не закупаете?
если продавать надо то нет, а если трафика собрать, то да =)
по поводу дорого и выборочно - оно конечно так =)
но при условии что у вас хотя бы свой контент, таких ссылок надо совсем мало. например по украинскому региону.
обанкротиться можете, если двиг например поменяете. в этом плане ссылки на морду надежнее особенно вечные ссылки =)
внимательно изучив эту ветку я много чему научился =)))
наверное нужно чаще заходит в курилку =)
в отличии от предсказаний нострадамуса воспринимается правдоподобно =)
но есть маленькая неточность про пункт "похитить"