Digital-angels

Digital-angels
Рейтинг
113
Регистрация
09.03.2010
Интересы
Капоэйра, баня, водка, японская кухня
Родился, женился, работаю вот - сайты клепаю... :)

1. Заголовков h2 на странице лучше чтобы было 2, а не 10

2. Если текст есть, то бот его увидит полюбому.

3. Если текст будет сильно мелкий - могут и вздрючить.

4. Ссыли с забаненого сайта нафиг не нужны. Мне, покрайней мере.

5. Вылезать из бана можно очень долго.

6. Надо придумать что-нибудь получше.

webcat:

Я всегда - или по крайней мере почти всегда знаю почему её там нет или почему они там.

"Я знаю" и "думаю, что знаю" - вещи разные.:)

Только не сердитесь, пожалуйста.

webcat:


Сайтмар не гарантирует быстрой индексации. К сожалению
Может кто-нибудь докажет обратное - тогда поверю и задумаюсь
Посему топик не для кидания словами, а действительно может быть выяснению направления. Не больше

Хорошо. Пример:

Сайт: 24к страниц в индексе. Возраст - полгода.

Грохнули кеш по Гуглу. Грохнули сайтмап. Постучали в вэб мастер, типа: заходы, дарагой!

За 2 месяца индекснулось страниц 150.

Впендюрили xmap - за 10 дней в индекс влетело 8к страниц.

webcat:
Digital-angels - самое главное, что я не гребу с вами в одной лодке
И не задаю вопросов почему страницы нет в индексе или в выдаче

"Не задаю вопросов" и "знаю ответ" - не всегда одно и то же...:)

Насчет "не гребу с вами в одной лодке" - можно развить шутливую аллегорию: "Чуваки гребут, а я им цитирую Мэта Кэтса".

bell387:
внешние ссылки были "нормальные"?

Абсолютно нормальные.

webcat:

Читая топики на форуме иногда трудно справиться с ощущением, что некоторые оптимизаторы элементарно ... - или скажем так - не хотят знать как же работает наш любимый поисковик Google
.

"Не хотят знать" и "не знают" - не совсем одно и тоже. Да, порой дискуссия напоминает обсуждение папуасами устройство цифрового фотоаппарата.:)

Но и Вы, мадмуазель, в общем-то гребете с нами в одной лодке.

А тот факт, что Вы в блоге перепостили 4 высказывания мистера Кэтса не превращают Вас автоматически в истину последней инстанции. Увы.

Конечно, желание всех просветить - благородное желание, но отдельные Ваши утверждения уж очень спорные.

С сайтмапами, например. А ведь кто-то может Вам поверить. Лицо то на аватаре приятное, открытое.:)

webcat:
Ещё раз - дополнительного индекса не существует с 2008 года

Рок-н-ролл мертв, Элвис Пресли жив, Гугл заботится о пользователях а Бил Гейтс - нехороший человек.🤪

Где-то я это все уже слышал.😂

Впрочем, продолжайте повторять мантры.🚬

SEOOwneR:
У гугла в кэше он намного дольше висит...

...а именно - полгода, если не просить Гугля кеш очистить.

Если сайт новый, то все эти проценты ничего не значат...

Был у нас один экспериментальный сайт (да, в общем и есть), говно полное. Правда, 100% уник.

Через 2 недели после запуска все 80 страниц в основном индексе сидели.

Я как увидел - чуть от счастья не обосался.

Еще через месяц в основном осталось 5%.

Кстати, трафа как не было, так и нет.

Другое УГ на унике год держалось в основном индексе 54%.

Щас за месяц осыпалось до 22%.

Траф стабильно около 0.

Причем, эксперимент довольно чистый: никаких SAPE и прочих приколов.

Отаке.

Слышал от умных людей, но сам не пробовал (нет проектов с миллионами страниц):

Разнести куски сайта на поддомены. Вроде должно ускорить индексацию.

Всего: 1664