Sower: Там написана средняя скорость загрузки страниц сайта. Под графиком есть более подробная статса. Морда, на которую идёт самый золотой топовый трафик, грузится 7,4 сек. На ней много графики.
Или у меня что-то с глазами, или в Вашем посте нету никакого графика и т. д. ....
Про то, что 3,8сек это скорость средняя, увы недочитал, сорри.🤪 Очень спать хотелось.
BrokenBrake: Похвастаетесь? И расскажите, как достигали таких результатов.
Меряться, тьфу, тоесть, я хотел сказать - хвастаться не очень люблю...:)
А вот как достигали...
Скажу так: когда на один портал нацепили все мыслимые и немыслимые приблуды, кучу скриптов и т.д. и т.п., то он стал грузиться сначала за 40 сек, а потом громко перднул и перестал грузиться вообще...🤪
Тогда в пожарном порядке к порталу был прикручен Web Optimizer. Два часа настройки - морда стала грузиться за 7 сек, а на остальных страницах - от 4,2 до 7,6 сек.
После чего отдышались немного, донастроили еще чуток, и еще на пару секунд время снизилось.
А еще это приложение мешок умных советов по настройке сервера дает, поднастроили сервак. Короче, под итог - морда стала грузиться где-то за 2,5 - 2,7 секунды. Можно было еще процентов на 8 эффективность загрузки поднять, но мы решили, что лучшее - враг хорошего...🍿
Digital-angels добавил 04.07.2010 в 04:09
Sower: Замер идёт с браузеров пользователей, зашедших на сайт.
В таком случае, все еще более отфонарно и среднепотолочно.
Digital-angels добавил 04.07.2010 в 04:16
Sower:
Есть подозрение, что скорость загрузи страницы если и влияет на выдачу, то оооочень не значительно.
Тоже, думаю, что влияет не глобально.:) Но:
-непонятно, насколько не глобально, особенно с учетом последних Гуглевских приколов;
-в некоторых тяжелых случаях уже не знаешь, что и придумать, чтоб на одну позицию вверх перелезть... хоть в бубен стучи, хоть коньяком на монитор брызгай...
ТС, тему нужно было назвать, - померяемся скоростью серверов.
Ну, скорость загрузки не только от сервака будет зависеть. Канал тоже на скорости может сказаться неслабо. И, опять же, расположение Гуглевого дата-центра, с которого идет замер...
Получается, что в разные моменты времени скорость загрузки разная.
Есть подозрение, что на выдачу в Гугле скорее может влиять не скорость загрузки страниц, а оценка эффективности загрузки страницы. Эффективность загрузки с помощью YSlow можно проверить.
ya_sinoptik: проседание позиций, это одно.. а у кого-нибудь увеличился резкий вылет большого количества страниц из индекса в последнюю неделю- две..? причем я практически никаких изменений на сайтах не проводил.. в чем дело, не пойму.. 🙅
Да, есть такая буква. Причем, одни сайты почти без потерь, а на некоторых- 90% страниц из индекса тю-тю... 🚬
tutonhamon_: ТС,
Правильно поставить 301 редирект, тут кто-то говорил про какие-то технические трудности, бред полный, нет никаких сложностей сделать редирект.
Но если хотите можете и так оставить, гугл сам склеит ваши сайты. Никакого бана или фильтра коими вас здесь пугают не будет ☝, в интернете полно таких примеров.
Подскажите, пожалуйста, в чем преимущество 301-го перед простым удалением дублирующего сайта?
А то у меня есть некоторое количество зеркал... Так может мне тоже на них стоит дублирующий контент залить и подвязаться 301-ми?
Z-Style: убрал свои сотни ссылок в футере (ссылки на свои страницы) - на следующий день морда
вылетела из серпа :( (выдает на 1 месте кеш страницы еще когда этот домен был подключен к блоггеру)
если раньше по запросу "kinozoom" или "кинозум" она была на 1 месте то сейчас ее вообще нет в серпе,
только если ввести полностью имя домена kinozoom.com.ua - стоит на 1 месте в выдаче.
Я просто в шоке.......
Да, если по уму - так оно и есть. Но, думал, может я чего не знаю....
А вдруг кто-нить из Великих Шаманов имеет аргументы в защиту подобных движений?
Digital-angels добавил 24.03.2010 в 11:24
SmileP: Спросите как они будут оптимизировать.
По суте это будет один сателлит.
Чудесное продвижение возможно конечно, но в низко конкурентных нишах.
Дело в том, что как раз сайты на ихних поддоменах вылазят неплохо. Некоторые даже контентную рекламу туда льют. Просто, очень сильное опасение, что основной сайт может к такому вот прибамбасу снизу приклеиться, т.е. выпасть из выдачи по афилиату...
Там написана средняя скорость загрузки страниц сайта. Под графиком есть более подробная статса. Морда, на которую идёт самый золотой топовый трафик, грузится 7,4 сек. На ней много графики.
Или у меня что-то с глазами, или в Вашем посте нету никакого графика и т. д. ....
Про то, что 3,8сек это скорость средняя, увы недочитал, сорри.🤪 Очень спать хотелось.
у меня один сайтег выдает время загрузки 9 секунд
Поставь YSlow, почитай, что про морду напишет, может, там ченидь можно будет руками по- быстрому поправить...😎
Похвастаетесь? И расскажите, как достигали таких результатов.
Меряться, тьфу, тоесть, я хотел сказать - хвастаться не очень люблю...:)
А вот как достигали...
Скажу так: когда на один портал нацепили все мыслимые и немыслимые приблуды, кучу скриптов и т.д. и т.п., то он стал грузиться сначала за 40 сек, а потом громко перднул и перестал грузиться вообще...🤪
Тогда в пожарном порядке к порталу был прикручен Web Optimizer. Два часа настройки - морда стала грузиться за 7 сек, а на остальных страницах - от 4,2 до 7,6 сек.
После чего отдышались немного, донастроили еще чуток, и еще на пару секунд время снизилось.
А еще это приложение мешок умных советов по настройке сервера дает, поднастроили сервак. Короче, под итог - морда стала грузиться где-то за 2,5 - 2,7 секунды. Можно было еще процентов на 8 эффективность загрузки поднять, но мы решили, что лучшее - враг хорошего...🍿
Digital-angels добавил 04.07.2010 в 04:09
Замер идёт с браузеров пользователей, зашедших на сайт.
В таком случае, все еще более отфонарно и среднепотолочно.
Digital-angels добавил 04.07.2010 в 04:16
Есть подозрение, что скорость загрузи страницы если и влияет на выдачу, то оооочень не значительно.
Тоже, думаю, что влияет не глобально.:) Но:
-непонятно, насколько не глобально, особенно с учетом последних Гуглевских приколов;
-в некоторых тяжелых случаях уже не знаешь, что и придумать, чтоб на одну позицию вверх перелезть... хоть в бубен стучи, хоть коньяком на монитор брызгай...
Digital-angels добавил 04.07.2010 в 04:20
По самым сладким кеям выдаётся самая тормозная страница сайта, которая грузится более 7 секунд.
Не существенно, но там написано 3,8 сек...🙅
ТС, тему нужно было назвать, - померяемся скоростью серверов.
Ну, скорость загрузки не только от сервака будет зависеть. Канал тоже на скорости может сказаться неслабо. И, опять же, расположение Гуглевого дата-центра, с которого идет замер...
Получается, что в разные моменты времени скорость загрузки разная.
Есть подозрение, что на выдачу в Гугле скорее может влиять не скорость загрузки страниц, а оценка эффективности загрузки страницы. Эффективность загрузки с помощью YSlow можно проверить.
проседание позиций, это одно.. а у кого-нибудь увеличился резкий вылет большого количества страниц из индекса в последнюю неделю- две..? причем я практически никаких изменений на сайтах не проводил.. в чем дело, не пойму.. 🙅
Да, есть такая буква. Причем, одни сайты почти без потерь, а на некоторых- 90% страниц из индекса тю-тю... 🚬
тем что у Вас на сайте Вы мало кого удивите при похожем сервисе от 100tb.com
sappi, подскажите пожалуйста, у 100tb траф тоже в одну сторону платный?
sash2003, заходил на Ваш сайт, увы, понял мало. Почем у Вас траф все-таки?
ТС,
Правильно поставить 301 редирект, тут кто-то говорил про какие-то технические трудности, бред полный, нет никаких сложностей сделать редирект.
Но если хотите можете и так оставить, гугл сам склеит ваши сайты. Никакого бана или фильтра коими вас здесь пугают не будет ☝, в интернете полно таких примеров.
Подскажите, пожалуйста, в чем преимущество 301-го перед простым удалением дублирующего сайта?
А то у меня есть некоторое количество зеркал... Так может мне тоже на них стоит дублирующий контент залить и подвязаться 301-ми?
Заранее благодарен.:)
убрал свои сотни ссылок в футере (ссылки на свои страницы) - на следующий день морда
вылетела из серпа :( (выдает на 1 месте кеш страницы еще когда этот домен был подключен к блоггеру)
если раньше по запросу "kinozoom" или "кинозум" она была на 1 месте то сейчас ее вообще нет в серпе,
только если ввести полностью имя домена kinozoom.com.ua - стоит на 1 месте в выдаче.
Я просто в шоке.......
Похоже на то, что немножко опоздал. Имхо.
+1
Лучше качественный сателлит, если делать нечего..
Ага, делать нечего настолько, что сегодня спать не ложился...🤪
Еще мнения?
Думаю, не стоит этого делать.
Да, если по уму - так оно и есть. Но, думал, может я чего не знаю....
А вдруг кто-нить из Великих Шаманов имеет аргументы в защиту подобных движений?
Digital-angels добавил 24.03.2010 в 11:24
Спросите как они будут оптимизировать.
По суте это будет один сателлит.
Чудесное продвижение возможно конечно, но в низко конкурентных нишах.
Дело в том, что как раз сайты на ихних поддоменах вылазят неплохо. Некоторые даже контентную рекламу туда льют. Просто, очень сильное опасение, что основной сайт может к такому вот прибамбасу снизу приклеиться, т.е. выпасть из выдачи по афилиату...