Надеюсь уже "свалили". ждем отчета об исполнении публичного обещания. А то "троллем" можно оказаться))---------- Post added 06-03-2015 at 11:52 ----------
Поддерживаю.
Нам нужна здоровая конкуренция и наличие нескольких сильных игроков.
В это и суть топика.---------- Post added 06-03-2015 at 11:55 ----------
А вот это переход на иной тип общения...
Вы банально никогда видимо не занимались розничной торговлей.
Поэтому и перлы выдаете.
Занимайтесь СЕО- это у вас лучше получается)))---------- Post added 06-03-2015 at 12:00 ----------
Юни), не собираюсь вдаваться в объяснения))). Хотите признавайте, хотите не признавайте- но в случае если за дело возьмутся юристы, нарушающим может мало не показаться.
И кроме того, в рамках "своей территории" у них есть свои формы и методы воздействия).---------- Post added 06-03-2015 at 12:08 ----------
1. Это кто их признал монополией))) вы?)
2. Внутрикорпоративные правила и лицензионные правила- это часть российского законодательства)), если они не противоречат законам и нормативным актам. (Пример - соглашение о коммерческой тайне).
3. Про АЗС- это о чем))))??????? Для вашего сведения: ФАС трясет их не за цены, а на предмет монопольного сговора.---------- Post added 06-03-2015 at 12:11 ----------
Не стоит передергивать))) Вы получили ответ по факту и теме своей реплики.
А последствия отказа / признания - это другая тема для обсуждения)))
Что теперь скажут сторонники монополии Гугла))))?
"Альянс FairSearch, включающий ряд производителей смартфонов и программного обеспечения для них, в частности Nokia, Oracle и Microsoft, поддержали "Яндекс" в его претензиях к Google."
Источник: http://ria.ru/economy/20150306/1051211113.html---------- Post added 06-03-2015 at 11:30 ----------
5++++++ )))))) предположу, что многие защитники монополии именно за это.
А на Яндекс обиделись за то, что он за злоупотребления показал как минимум желтую карточку) им.---------- Post added 06-03-2015 at 11:47 ----------
Это скорее всего то, что у них хорошие маркетологи))).
Лет 8 назад я наткнулся на маркетинговое исследование списка самых прибыльных компаний в мире. 80% из них оказались узкопрофильными и узкоспециализированными компаниями. (P/S. За давностью лет ссылку не скину. Прошу принять так, как каждый считает нужным.)
Поэтому Apple одна из самых дорогих компаний в мире.
Инвесторы и рынки смотрят на генерируюмую прибыль.
Ошибаетесь. В рамках использования Яндекса они правомочны устанавливать правила использования.
Поскольку это не обязательный сервис- его можете игнорировать. А допускает он к использованию себя при условии согласия его лицензией.
Проведем аналогию (она допустима). Есть у вас огороженная территория, являющейся частной собственностью. Она отмечена публично как "частная собственность". В пределах данной территории вы можете устанавливать порядок ее использования, в рамках действующего законодательства и возможного сервитута.
И еще: "может" стать ничтожной и признана ничтожной - это разное. Обещать жениться и жениться - не одно и тоже))))---------- Post added 25-02-2015 at 15:56 ----------
Давайте почитаем)) https://www.google.ru/intl/ru/policies/terms/regional.html
"Используя наши Службы, вы соглашаетесь с настоящими Условиями. Просим вас внимательно ознакомиться с ними."
"Загружая, добавляя, сохраняя, отправляя и получая содержание в наших Службах, вы предоставляете компании Google и ее партнерам действующую во всем мире лицензию, которая позволяет нам использовать это содержание, размещать его, хранить, воспроизводить, изменять, создавать на его основе производные работы...."
"Если вы используете наши Службы от имени своей компании, это означает, что компания принимает данные Условия."
"Кроме того, Google в любое время может закрыть вам доступ к ним, ограничить его или оговорить связанные с этим новые условия. "
"Если вы нарушаете данные условия и мы не предпринимаем немедленных действий, это не означает, что мы не намерены отстаивать свои права в будущем (в том числе предпринимать определенные действия). "
"Если вы не согласны с изменениями в условиях использования Службы, вы должны прекратить работу с ней. "
В соглашениях все есть))). Просто стиль написания юридических документов разительно отличается от нашего. И связано это прежде всего с применением в США, в частности, прецендентного права.
Каждый бизнес старается по максимуму обеспечить свою защиту и закрепление своих прав.---------- Post added 25-02-2015 at 15:59 ----------
ФАС не занимается качеством товаров и услуг.
Улыбнуло)))
Ценю ваш взгляд. Говорят: повторенье мать учения. Некоторые вообще свои хотелки или фантазии предъявляют в качестве юридических фактов)))
Например, изложенный факт одним из лиц участвующих в дискуссии: "А как же бюджетные места на рынках? Они бесплатные. "
Смеялся долго))) человек явно не в теме и фантазирует....))) Жюль Верн отдыхает....
Может хватит троллить людей)))
Яндекс (как впрочем и любой другой поисковик) никому и ничем не обязан (это юридичский факт вне зависимости нравится это кому то или нет), кроме своих учредителей и исполнения законов.
Теперь обратимся к "Лицензия на использование поисковой системы Яндекса" - выдержки"
1.1. ООО «ЯНДЕКС» (далее — «Яндекс») предлагает пользователю сети Интернет (далее – Пользователь) - использовать поисковую машину Яндекса для поиска интересующей его информации, размещенной в сети Интернет. (Комментарий мой: надеюсь разлчие между фразами "предлагает" и "обязывает" все чувствуют)
1.3. Начиная использовать Сервис/его отдельные функции, Пользователь считается принявшим настоящие Условия, а также условия всех указанных выше документов, в полном объеме, без всяких оговорок и исключений. В случае несогласия Пользователя с какими-либо из положений указанных документов, Пользователь не вправе использовать Сервис.
2.4. Яндекс оставляет за собой право не обслуживать запросы от любых Пользователей, веб-сайтов и программ, нарушающих условия настоящей Лицензии.
3.4. ....... При этом Яндекс вправе самостоятельно решать, какой веб-сайт должен и какой не должен входить в базу Сервиса.
3.5. Упорядочивание результатов, как часть процесса индексирования и поиска, происходит полностью автоматически в соответствии с установленными критериями релевантности, которые могут меняться для повышения качества поиска по усмотрению Яндекса. Яндекс понимает релевантность как наилучшее соответствие поисковой выдачи по определенному запросу интересам пользователей, ищущих информацию, что может в общем случае не совпадать с интересами владельцев сайтов или отдельных Пользователей.
Думаю, что достаточно накидал цитат.
Любое лицо может обратиться в суды за защитой своих нарушенных (по его мнению) прав.
В США и других западных странах на этом живут множество юридических компаний и адвокатов. Это целая отрасль.
Возникает еще один оттенок обсуждаемого вопроса - некоторые возмущены САМИМ ФАКТОМ ПРИМЕНЕНИЯ прав, предусмотренных законом?
А что, если по тем же основаниям, лишить возмущенных некоторых из их прав? Как- они получат удовольствие?
Почему мы смешиваем в обсуждении наше личное (по той или иной причине) отношение к поисковику с юридической стороной вопроса?
Вы же за демократию)?
Вы не ответили на мой вопрос- вы юрист?)
"Болтать не мешки ворочать".
Уважаемый))) бред вы несете. Почитайте немножко законодательство и поймете, что с примером про "магазин" можно в туалет сходить)
Я могу понять, почему вы у вас таки познания в законах - их все- таки надо изучать. И у нас не привыкли жить по закону.
Интересно другое. Всем надо, чтоб осталось только "ок, гугл"? То есть выступаем за абсолютную монополию?
Все англо-саксонское право занято в этом)))
Мы еще младенцы)---------- Post added 20-02-2015 at 00:05 ----------
Еще раз прочтите)
Да, кстати...я этими вопросами занимался... а вы)))? Кстати вы юрист))?
Вы еще раз прочитайте то, что вы написали)))))
1. Закон о защите прав потребителя
2. Авторское право
И вообще лучше не играть на том поле, которое слабо изучено)))- можно подорваться)---------- Post added 19-02-2015 at 23:32 ----------
Какая связь между ФАС и "auto.ru"?????
ФАС - осуществляет регулирование в сфере антимонопольного законодательства
Случай с "auto.ru" - судебная практика в сфере патентного права и прав интеллектуальной собственности))
Хоть немножко читайте, прежде чем нести ахинею))))---------- Post added 19-02-2015 at 23:38 ----------
По понятиям можно)))
По закону - нельзя (максимум), проблематично (минимум)
Вы за закон или за понятия)))
Как то надо определяться)))
Или я в том месте, где сейчас мне выгодней)))
Ок, Гугл)))???---------- Post added 19-02-2015 at 23:48 ----------
Увы, дорогой вы наш)))
А встроенный браузер от гугла - это часть ОС???
И таких вопросов можно задавать много...
Вы читаете решение суда) или придумываете?
Вот цитата из указанного выше Решения суда:
"Довод истца о нарушении ответчиком исключительных прав владельца
товарного знака, выразившееся в незаконном использовании в доменном имени
обозначения «avto.ru», сходного до степени смешения с товарным знаком No 443728 «AVTO.RU», права на который принадлежат истцу, не может быть принят во внимание, поскольку факт размещения в доменном имени обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком, не свидетельствует о нарушении исключительных прав истца, поскольку приоритет товарного знака No 443728 (приоритет от 17.03.2011 г.) истца возник после регистрации доменного имени ответчиком (с 18.10.2007г.)."
