К обсуждаемому, ваш сайт не имеет отношения. Там вы сами на себя фильтр наложили)
Отписал в личку. Думаю, что у вас проблемы с построением структуры сайта, кодом и дублями по содержанию.
это вы автор того текста который мы обсуждаем))?---------- Добавлено 20.12.2013 в 14:40 ----------
Деньги возвращены.
Почтовый ящик для связи отправил.
Здорово, что признаете ошибки, значит не все потеряно))). Если еще вернут мне на баланс деньги, которые списаны за этот копипаст, то будем считать, что справедливость восторжествовала окончательно.
Теперь о выводах из этой ситуации:
Организация работы системы
1. Если у вас арбитраж и техническая поддержка- осуществляют одни и те же люди, это плохо. Должны быть разные.
Правила работы системы
1. Необходимо дать понятие уникальности в тексте правил
2. Конкретизировать, с помощью чего определяется уникальность ( как вариант ввести скажем систему авторизованных сервисов при системе. При этом данные сервисы свои услуги проверки должны предоставлять бесплатно)
3. На самом деле ввести сервис в заблуждение - достаточно легко. Данный случай, с технической стороны дела, пример. Коме как глазками и здравым смыслом проверяющего, пока быстрых мыслей нет.
4. В правилах необходимо уточнить момент, при котором определяется уникальность. По логике системы и правил- это промежуток времени, отведенный рекламодателю на проверку. Данное решение позволит отсечь любителей прямого и грубого копипаста.
Я правильно понимаю, что теперь можно конкретно утверждать, что РОТАПОСТ УЛИЧЕН В ГРУБОМ НАРУШЕНИИ СВОИХ ЖЕ ПРАВИЛ?
Если мы говорим о правилах, то в них должен быть прописано - как и чем определяется уникальность. Только тогда можно решать кто прав, а кто нет. Таким образом,в их отсутствии ваши модераторы не вправе делать выводы и ссылаться на какие либо сервисы.
А по поводу конкретного случая, посмотрите переписку по заданию ID 23895911.
А также ответ службы поддержки ID: 104398 - просто умиляет: они или не знают у вас правил Ротапоста, или позволяют себе вольные фантазии на тему выдумывания. И причем написав сей бред (с точки зрения формально изложенных правил Ротапоста) позволяют еще ссылку дать)))).
Если нет закрепленного в правилах Ротапоста (а следовательно обязательного для трех сторон: вебмастера, оптимизатора и администрации системы)- имеет ли право ваши модераторы ссылаться на некую систему проверки уникальности в качестве бесспорного доказательства для решения спорного вопроса об уникальности статьи?
Сформулировано очень конкретно. Вы или не хотите отвечать- так как не выгодно. ИЛИ... ну это уже может быть связано с образованием.... Какой вариант предположения Вас устраивает?
Переформулирую на случай второго случая.
Закреплен ли (на данный момент) в правилах Ротапоста (конкретный пункт) какой либо инструмент (сервис, метод) измерения степени уникальности контента?
Может вы ПРАВИЛЬНО будете читать тот вопрос, который задан, а не тот который хотите ответить. Повторю его: на каком пункте правил Ротапоста ваши модераторы применяют какую либо систему измерения уникальности контента?
у них вся биржа - один косяк))!
dimok, жду ответа на свой вопрос!!!
