ZoomY: Я придерживаюсь мнения, что читаемость должна быть для человека в первую очередь, а не для ПС.
Более того, сами ПС придерживаются такого же мнения.
Если заказчик настаивает на подобном анкоре, я составляю предложение в стиле: "Выбор тур-оператора для отдыха в тёплых краях - нелёгкое дело, ведь набрав в поисковой системе, к примеру турция отдых мы видим множество заманчивых предложений, различающихся как ценой, так и уровнем комфорта."
В данной ситуации и анкор соблюдён, и правила языка не нарушены, и ссылка осмысленная.
The WishMaster: Чтобы, так сказать, увеличить вероятность бана до максимума?:)
Почему же, что в этом преступного?
Под рерайтом я имел в виду убрать эту ссылку и немного отредактировать пост. Мне действительно уже не нравиться первоначальный вариант, и пока есть возможность что-то поменять, почему бы этого не сделать?
Dervish: Может ли быть вредным, если спать, скажем, часов по 15-18 в сутки, ежедневно? В общем, сабж.
Все зависит от возраста и физиологических особенностей организма.
Есть люди, которым достаточно 4 часов сна в сутки, а есть и те, которым и 12 мало.
Если такой длительный сон случается у вас периодически, на пример, после напряженных периодов, - ни чего страшного в этом нет, просто индивидуальные особенности. А вот если это постоянно, я бы обратился к врачу-сомнологу.
Лично у меня бывают периоды, когда я сплю по 3 часа в день, но на долго меня не хватает и раз в неделю обязательно бывает день, когда я сплю часов 12-15.
Обращался за консультацией и врач сказал, что это вполне нормально, особенно если не мешает жить...
Mr 13: Нет никакого запрета и не было. Просто антиспам видя нового пользователя с нулём сообщений, первое же сообщение которого содержит ссылки вполне логично воспринимает такого юзера за спам и тему блокирует. Таких тем создаются ежедневно сотни и все они блокируются, вряд ли их даже просматривают модераторы, ибо на пару тысяч тем одна-две не-спамных приходится. Напишите в саппорт и ждите, вашу тему одобрят - иного выхода нет.
Понятно. Ну чтож, не будем беспокоить модераторов, просто я подожду ответа от админа, немного отрерайтю эту тему и запостю снова
firstman: FoxNet,
Подпишусь под первым сообщением. Я за эту историю схлопотал 15 баллов, хотя успел написать ДО блокировки. Так что советую получить, какой-то ответ от администрации, прежде чем начинать работать на форуме.
А письма об подтверждении и вправду ходят плохо. Мне на корпоративную почту не пришло на gmail не пришло. Только вот на яндекс дошло.
Да, вот теперь жду ответа, как соловей лета
Psycho: Дело не в этом, полагаю. Ссылки постили в первой теме?
Да постил. Но это было до того, как я прочитал об этом запрете (как понимаю, это ограничение относится только к первым постам?), к тому же, на форуме я видел подобное в других постах и решил, что мне тоже можно.
Надеюсь не оштрафуют, в ссылке не было ни чего противозаконного
Str256: Вы же эту тему создали - значит не заблокированы. Писать, чтобы получить письмо на новый е-майл и не получить наказание за клона. Почему тема не проявилась - антиспам сработал. Тут много тем по этому вопросу, посмотрите хотя бы последние 2-3 страницы.
Да скорей всего так оно и есть, потому что в настоящее время оба аккаунта зарегистрированы на один и тот же e-mail и что подумала антиспам система не вызывает сомнений.
Но я в принципе так в службу поддержки и написал, надеюсь, что разберутся.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Но_пасаран
Мерси!
Гогно не пишем-с. 😎
Вот я тоже так подумал!
Я придерживаюсь мнения, что читаемость должна быть для человека в первую очередь, а не для ПС.
Более того, сами ПС придерживаются такого же мнения.
Если заказчик настаивает на подобном анкоре, я составляю предложение в стиле: "Выбор тур-оператора для отдыха в тёплых краях - нелёгкое дело, ведь набрав в поисковой системе, к примеру турция отдых мы видим множество заманчивых предложений, различающихся как ценой, так и уровнем комфорта."
В данной ситуации и анкор соблюдён, и правила языка не нарушены, и ссылка осмысленная.
Спасибо за идею, в следующий раз так и сделаю!!!!
Но пасаран!
А вот этой фразы я не понял.....
Чтобы, так сказать, увеличить вероятность бана до максимума?:)
Почему же, что в этом преступного?
Под рерайтом я имел в виду убрать эту ссылку и немного отредактировать пост. Мне действительно уже не нравиться первоначальный вариант, и пока есть возможность что-то поменять, почему бы этого не сделать?
Может ли быть вредным, если спать, скажем, часов по 15-18 в сутки, ежедневно? В общем, сабж.
Все зависит от возраста и физиологических особенностей организма.
Есть люди, которым достаточно 4 часов сна в сутки, а есть и те, которым и 12 мало.
Если такой длительный сон случается у вас периодически, на пример, после напряженных периодов, - ни чего страшного в этом нет, просто индивидуальные особенности. А вот если это постоянно, я бы обратился к врачу-сомнологу.
Лично у меня бывают периоды, когда я сплю по 3 часа в день, но на долго меня не хватает и раз в неделю обязательно бывает день, когда я сплю часов 12-15.
Обращался за консультацией и врач сказал, что это вполне нормально, особенно если не мешает жить...
Нет никакого запрета и не было. Просто антиспам видя нового пользователя с нулём сообщений, первое же сообщение которого содержит ссылки вполне логично воспринимает такого юзера за спам и тему блокирует. Таких тем создаются ежедневно сотни и все они блокируются, вряд ли их даже просматривают модераторы, ибо на пару тысяч тем одна-две не-спамных приходится. Напишите в саппорт и ждите, вашу тему одобрят - иного выхода нет.
Понятно. Ну чтож, не будем беспокоить модераторов, просто я подожду ответа от админа, немного отрерайтю эту тему и запостю снова
FoxNet,
Подпишусь под первым сообщением. Я за эту историю схлопотал 15 баллов, хотя успел написать ДО блокировки. Так что советую получить, какой-то ответ от администрации, прежде чем начинать работать на форуме.
А письма об подтверждении и вправду ходят плохо. Мне на корпоративную почту не пришло на gmail не пришло. Только вот на яндекс дошло.
Да, вот теперь жду ответа, как соловей лета![]()
Дело не в этом, полагаю. Ссылки постили в первой теме?
Да постил. Но это было до того, как я прочитал об этом запрете (как понимаю, это ограничение относится только к первым постам?), к тому же, на форуме я видел подобное в других постах и решил, что мне тоже можно.
Надеюсь не оштрафуют, в ссылке не было ни чего противозаконного
Вы же эту тему создали - значит не заблокированы. Писать, чтобы получить письмо на новый е-майл и не получить наказание за клона. Почему тема не проявилась - антиспам сработал. Тут много тем по этому вопросу, посмотрите хотя бы последние 2-3 страницы.
Да скорей всего так оно и есть, потому что в настоящее время оба аккаунта зарегистрированы на один и тот же e-mail и что подумала антиспам система не вызывает сомнений.
Но я в принципе так в службу поддержки и написал, надеюсь, что разберутся.
Пишите в суппорт: support@searchengines.ru
Спасибо, уже написал.
Ну по моему этого не нужно.... если вы видите мое сообщение, значит я все-таки не заблокирован и это не то, что я подумал....
Попробую еще раз запостить ту тему... вроде бы ни чего, нарушающего правила, в ней не было...
FoxNet добавил 08.03.2010 в 15:19
Абитуриент
Регистрация: 06.03.2010
Сообщений: 0
Репутация: 10
Странно, у меня все еще высвечивается 0 постов, хотя уже, как минимум 2 есть ))