Принимаю!
К сожалению Nimor договорился со мной в аське раньше Вас.
Однако, тема для меня интересная, сказки я еще не писал.... пожалуй... возьмусь!!!
*****
Итак, все заказы за отзыв заняты, больше не принимаю!!!
FoxNet добавил 09.03.2010 в 14:51
Ближе к вечеру все заказы будут готовы.
FoxNet добавил 09.03.2010 в 14:58
Просто есть такие темы, которые мне не очень интересны и нет желания в них разбираться даже за деньги.
Я ведь решил попробовать себя в копирайтинге не из-за денег, просто мечтал когда-то стать писателем, а жизнь сложилась иначе, вот и.... как говорится, седина в голову....
В середине 90-х, почти вся желтая и не очень пресса разразилась серией статей примерно следующего содержания: «Караул!!! Всё это время астрологи нас бесстыдно обманывали! Как им после этого можно верить? Астрономы обнаружили, что за последние 2000 лет ‘земная ось’ сдвинулась, и знаков зодиака на самом деле стало не 12, а целых 13! Теперь Солнце, наряду с основными 12 зодиакальными созвездиями пересекает дополнительное. Все гороскопы без учета созвездия Змееносца отменяются!».
Чуть позже к дискуссии присоединились и вполне уважаемые представители академической науки, в том числе и российской. Как ни странно, даже крупные «специалисты» по истории астрономии, некоторые из которых в настоящее время работают в, так называемой, Комиссии по борьбе со лженауками, поддержали эту идею и, не разобравшись, или не пожилая разобраться в предмете спора, с воодушевлением принялись критиковать этих «сирых и убогих» астрологов, проворонивших целое зодиакальное созвездие. И даже некоторые особенно предприимчивые «астрологи», стали сочинять интерпретации с учетом этого «нового знака».
А предыстория такова. Студент второго курса одного из астрономических факультетов, работая над домашним заданием, очевидно, не достаточно глубоко вникнув в предмет, обнаружил, что вследствие нутационных явлений за последние 2000 лет угол наклона плоскости эклиптики изменился на столько, что в настоящее время, помимо 12 классических зодиакальных созвездий, – Солнце пересекает часть созвездия Змееносца. Все бы ни чего, да только этот студент решил продать эту «сенсационную» новость журналистам… и началось…
А между тем, причина сенсации банальна, и заключается в элементарном невладении терминологией, человек просто перепутал астрологический термин «знак зодиака» с астрономическим понятием «зодиакальное созвездие». Давайте разберемся!
Прежде всего, вспомним определение понятия эклиптика из школьного курса астрономии. Эклиптика это видимый путь движения Солнца в течение года, если пользоваться геоцентрической системой, а в гелиоцентре – эклиптика тождественна орбите Земли.
Знаком зодиака астрологи называют 1/12 часть линии эклиптики. Знаки зодиака имеют равные размеры. В западной астрологии за начало принята Точка весеннего равноденствия (она же «нулевой градус Овна», или просто – «ноль Овна» на сленге астрологов). Такая система называется тропическим зодиаком.
К тому же, существует, так называемый, сидерический зодиак. Его отличие от тропического заключается, лишь, в том, что за точку отсчета принята какая-либо «неподвижная звезда». Вариантов сидерического зодиака довольно много. Сидерические зодиаки в западной астрологической традиции практически не используются, а вот в индийской – это базис, на котором строится вся система.
Знак зодиака, а, следовательно, соответствующая ей зодиакальная система координат, – величина 2-х мерная. То есть, в ней используется, либо положение объекта на эклиптике (если речь идет о Солнце), либо проекция объекта на линию эклиптики (если речь идет о планетах).
Созвездием в современной астрономии называют участок небесной сферы неправильной формы. Современная концепция созвездий была принята на генеральной ассамблее Международного астрономического союза совсем недавно, в 1922 году. Карта звездного неба при такой схеме деления небесной сферы чем-то напоминает схему разделки туши тигра из кинофильма «Полосатый рейс». Границы созвездий, официально утвержденные тогда, – ни какого отношения к астрологической традиции не имеют. А между тем, именно эти границы имеются в виду, когда речь идет о пересечении созвездий плоскостью эклиптики.
Следует заметить, что около 2000 лет назад границы знаков зодиака были очень близки к проекциям соответствующих созвездий на эклиптику, отсюда и совпадение названий. Да только само понятие «созвездие» в древности означало совсем не то, что подразумевают под этим термином современные астрономы. Тогда под созвездием понимали группу звезд, образующую фигуру. Имелись в виду именно яркие звезды, составляющие созвездие, и ни чего больше. И уж точно не участок небесной сферы и не его проекция на эклиптику.
Таким образом, нет ни каких оснований утверждать, что «знаков зодиака» не 12, а 13.
Однако, недоразумения продолжаются.
Так, несколько месяцев назад, В. Сурдин, человек весьма уважаемый в академических кругах, член Комиссии по борьбе со лженауками, считающийся чуть ли не самым главным специалистом по истории астрономии. В качестве аргумента «против астрологии» вновь выдвинул пресловутый вопрос про «13-й знак зодиака». Не известно слукавил ли уважаемый академик, испытывает ли он дефицит аргументов, или наши астрономы действительно настолько необразованны. А между тем, в астрологических публикациях, по которым Г-н. Сурдин, если верить его же словам, так же является крупным специалистом, и как член Комиссии по борьбе со лженауками, внимательнейшим образом за ними следит, неоднократно разъяснялся вопрос про «13-й знак зодиака», причем делается это последние лет 10. Удивительно, как такой крупный специалист мог упустить такую «мелочь»?
Впрочем, некоторые наши астрологи (астрологи ли?) тоже не отстают, и в прессе все еще появляются «произведения», в которых учитывается этот самый «Змееносец».
Легенда продолжает жить!
Дык не тока я высмиял.
Не вижу ни чего плохого в том, чтобы посмеяться над тем, что действительно кажется смешным, и я не имею ни чего против, если кто-то посмеется надомной. С чувством юмора у меня все ОК.
Да только Вы не изволили смеяться, - Вы злорадствовали!!!
Однако если вы из-за этого так окрысились, - пожалуй, я тут действительно немного перегнул палку, ровно как и остальные ораторы, изволившие осмеять эти 1000000 текста по $1.4....
Вы правы. Приношу свои извинения ТС, надеюсь другие участники последуют моему примеру.
Если у кого есть желание продолжить,- приглашаю в мой топик, или предлагаю открыть в разделе курилка тему под названием "Кинь камень в ФоксНета и получи $1, сели попадешь в ухо, 2 бакса, если попадешь в глаз, и получи супер приз, если отправишь его в нокаут!"
Ну может быть это ваше общество на меня так дурно влияет, волнуюсь, мол, и все такое.
А мне нравится, это все-таки не литературный рассказ. Пару фраз я бы построил чуть по-другому.
Представления о красоте помещения они на то и представления, что существуют только в сознании людей, а не на потолке. Трещины эти представления испортить не могут. :) К тому же, слишком часто повторяется слово "портится".
Я бы переписал эту фразу так:
"К счастью, он меньше всего подвержен износу, однако любые неровности, трещины и разводы не лучшим образом сказываются на дизайне помещения."
А в целом, для такой статьи неплохо!
А Вы?
Можно. Ну мы же не типография.
Между "на форуме" и "Вместо того" я бы, пожалуй, поставил точку, в крайнем случае - запятую, но ни как не смайлик. 🍿
Или с сегодняшнего дня новые правила пунктуации ввели?
Я не выдумываю, слово мир в русском языке имеет, много значений.
В данном случае, еще во времена Льва Николаевича были споры по поводу того, какой "мир" имелся в виду. Мир-вселенная , или Мир в смысле - общность людей, а быть может, мир - отсутствие войны.
Первоначально на обложке было написанно "Мiръ", а в следующем издании уже "Миръ".
По той же причине, по которой этого не сделали вы.
Пообщавшись с вами, думаю скоро и в своем имени буду делать по 10 ошибок.
Если вас эта версия устраивает - я не против... .
FoxNet добавил 09.03.2010 в 12:08
Согласен!!! Только Ворд - это название программы, имя собственное... я бы написал его с заглавной буквы, да и в конце предложения поставил бы точку. 🚬
По поводу "будите" и "от куда", ну опечатался, с кем не бывает.
По поводу "Войны и Мира" вопрос спорный. Допускается оба варианта написания. На пример:
Сергей, вы попробуйте написать пару статей для портфолио, или предложите участникам форума с хорошей репутацией написать для них за отзыв.
По другому, как я понимаю, здесь очень трудно будет найти заказчиков.
С недавнего времени да .
