MayaL: Просто ее не было до моего сайта в Инете, это я ее выложила, но нашла в печатном издании, сканировала, правила графику и т.д. и т.п. Ну вы сами знаете...
мы знаем, а Яндекс считает, что это вы ее украли, например. Попробуйте все же эти статьи немножко пересказать своими словами.
MayaL: А белые каталоги, это те, кто не требует ответной ссылки, да? В дальнейшем можно на них размещать свою инфу для раскрутки?
да, именно они. причем важно, что дают прямую ссылку без редиректа
MayaL: А доски объявлений к ним относятся, за объявления о своих услугах не могут забанить?
если не спамить, а давать осмысленные и желательно различные объявления, вот только толку от них немного.
MayaL: Сайтов у меня штук десять, надо новые верстать, люди ждут, поэтому... что то надо делать быстро и рационально.
советую чуть притормозить в сайтостроении и ознакомиться плотнее с нынешними реалиями продвижения, сверстать дело не хитрое, надо еще, чтобы и польза от них была.
MayaL, забудьте про каталоги, требующие обратные ссылки. Ищите так называемые "белые", поиск по этому форуму в помощь. Да и по многим другим вопросам, в том числе как двигать сайт, тоже много раз давали ответы.
Имел ввиду статью, которую у вас стырили. Чтобы Яндекс не считал ее неуникальной измените текст.
MayaL, попробуйте ответить на это письмо с покаянием. Именно отвечайте, а не пишите новое, особенно если есть номер тикета. Сейчас основная задача вернуть сайты в выдачу на прежние места. Можно еще перед ответом немножко изменить текст сомнительной статьи.
Очень похоже на глюк хостинга. Он боту вернул одинаковую для всех сайтов страничку с ошибкой размером 418 байт, типа 500 Internal Server Error или 502 Bad Gateway
Subject: Результат проверки заявки о платном внесении в каталог
сайта
http://www.site_1
Уважаемый/ая ...(владелец_сайта)...!
Ваш заказ на платное размещение в каталоге сайта "такого-то" (http://www.site_1) не принят.
Причина Сайт является нечетким дубликатом опубликованного в каталоге ресурса www.site_2.
Сайт site_1 НЕ является дубликатом сайта site_2 по ряду причин:
1. Сайт site_2 - про ...(нечто одно)..., сайт site_1 - про ...(нечто другое).... Это разные ...(нечто)....
2. Сайты построены на разных платформах и находятся на разных серверах.
3. Сайты имет разное контентное содержание, структуру и дизайн.
4 Ничего общего, кроме принадлежности обоих сайтов одному и тому же ...(владельцу)... здесь нет.
...(владелец)... - один из САМЫХ известных в Мире Российских
...(.....)..., занимающихся ...(кое-чем).... Наши ежегодные инвестиции в презентацию
...(этого_нечто)... российского ...(происхождения)... только на разных международных
выставках составляют более 1000000 у.е.
Будет очень обидно, если пользователи Каталога Яндекс не смогут найти наш(е)...(нечто)... на страницах Вашего уважаемого интернет-ресурса.
Настоящим просим допустить сайт site_1 к участию в каталоге Яндекс на платной основе.
Нечеткие дубликаты – это сайты одного владельца (компании,
группы компаний, холдинга и т.д.), созданные для различных
направлений деятельности (видов товаров и услуг, моделей
товаров, торговых марок, офисов и др.), которые претендуют на
размещение в одной рубрике каталога Яндекса и не отличаются
иными классифицирующими признаками. В соответствии с п.3 Правил
описания ресурсов (http://help.yandex.ru/catalogue/?id=873429)
публикация нечетких дубликатов в каталоге запрещена.
--
С уважением,
Контент-менеджер
*************
Компания "Яндекс"
www.yandex.ru *************
...(владелец_сайта)... пишет:
Уважаемый ...(контент_менеджер)...,
посоветуйте как нам поступить в данном случае.
Пользователям же ресурс интересен. И технологически он неплох и содержателен.
Может подобрать другую рубрику? Сменить название ...(владелец_сайта)... smile.gif?
Пункт 3. Правил описания ресурсов гласит:
"В каталоге Яндекса не публикуются ресурсы, содержание которых
является полным или частичным дубликатом (зеркалом) другого уже
опубликованного ресурса. При этом администрация Яндекса не считает
себя обязанной разрешать споры об аутентичности ресурсов и
авторских правах их владельцев."
1. Термин "нечеткие дубликаты", упомянутый Вами в объяснении об
отказе, отсутствует в Правилах. Соответственно, это понятие не
может являться объектом публичной оферты и быть причиной отказа в
размещении, тем более платном.
2. Принадлежность ресурса - "сайты одного владельца" - также не
упоминается, как фактор описания ресурса, а соответственно, тоже
никак не может влиять на размещение.
Сайт site_1 не является зеркалом, либо дубликатом сайта
site_2, и, однозначно, отличен от него по все параметрам,
кроме принадлежности, что, как уже говорилось не может влять на
факт размещения сайта в Каталоге в соответствии с Правилами описания.
Таким образом, при подаче заявки Правила описания ресурса были нами
соблюдены.
Просим пересмотреть Ваше решение об отказе в размещении сайта
site_1 в Каталоге Яндекса.
С точки зрения каталога Яндекса нечёткие дубликаты являются частным
случаем частичных дубликатов.
Прошу понять нас правильно: мы не стремимся зарегистрировать как
можно больше ресурсов (неважно, на платной или бесплатное основе),
нам важно их разнообразие. Поэтому несколько лет назад нами были
ужесточены правила размещения сайтов в каталоге, в т.ч. и в том, что
касается т.н. "нечётких дубликатов".
--
С уважением,
Контент-менеджер
*************
Компания "Яндекс"
www.yandex.ru *************
...(владелец_сайта)... пишет:
Уважаемый ...(контент_менеджер)...,
я Вас понимаю, но поймите, что если Вы вводите какие-то еще
ограничения, помимо опубликованных в Правилах описания для целей
размещения в Каталоге, то эти ограничения тоже надо публиковать. В
противном случае Вы не можете их применять. Это по меньшей мере не этично
и не законно тем более.
Правила ведут речь лишь о "содержании" и ни о чем более. Особенно в
пункте 3.
Пожалуйста все-таки пересмотрите свое решение. Оно не соответстует
Вашей ПУБЛИЧНОЙ оферте и может быть рассмотрено как ограничение
конкуренции путем принятия неправомочного решения.
В противном случае я буду вынужден требовать пояснений в письменной
форме для предоставления их ...(владелец_нечто)....
Завтра подвезу к Вам в офис письменный запрос на эту тему.
В соответствии с публичной офертой Яндекс вправе "отклонить заявку по
своему усмотрению, в том числе, в случае, если сайт, в отношении
которого направлена заявка, не соответствует требованиям Правил, но не
ограничиваясь этим" (пункт 2.3.3.,
http://advertising.yandex.ru/i/catalogconditions.rtf).
Если Вы не согласны с принятым решением, Вы может обратиться в Службу
поддержки каталога (support@catalog.yandex.ru). Письма на адрес Службы
читает и администрация проекта, которая сможет принять окончательное
решение.
подключите, например, host-tracker.com. Посмотрите его отчеты. Боты Яндекса обычно по ночам гуляют, если сайт часто ночью недоступен с индксацией проблемы гарантированы.
А картинку на какой бумаге печатать? Что бы на настоящую похоже была?
Как говорила одна моя знакомая, кстати тоже из UA, "смешно"
Просто ее не было до моего сайта в Инете, это я ее выложила, но нашла в печатном издании, сканировала, правила графику и т.д. и т.п. Ну вы сами знаете...
мы знаем, а Яндекс считает, что это вы ее украли, например. Попробуйте все же эти статьи немножко пересказать своими словами.
А белые каталоги, это те, кто не требует ответной ссылки, да? В дальнейшем можно на них размещать свою инфу для раскрутки?
да, именно они. причем важно, что дают прямую ссылку без редиректа
А доски объявлений к ним относятся, за объявления о своих услугах не могут забанить?
если не спамить, а давать осмысленные и желательно различные объявления, вот только толку от них немного.
Сайтов у меня штук десять, надо новые верстать, люди ждут, поэтому... что то надо делать быстро и рационально.
советую чуть притормозить в сайтостроении и ознакомиться плотнее с нынешними реалиями продвижения, сверстать дело не хитрое, надо еще, чтобы и польза от них была.
MayaL, забудьте про каталоги, требующие обратные ссылки. Ищите так называемые "белые", поиск по этому форуму в помощь. Да и по многим другим вопросам, в том числе как двигать сайт, тоже много раз давали ответы.
Имел ввиду статью, которую у вас стырили. Чтобы Яндекс не считал ее неуникальной измените текст.
MayaL, попробуйте ответить на это письмо с покаянием. Именно отвечайте, а не пишите новое, особенно если есть номер тикета. Сейчас основная задача вернуть сайты в выдачу на прежние места. Можно еще перед ответом немножко изменить текст сомнительной статьи.
Похоже ботов скоро не останется. Только злобные яндексоиды. Теперь надо еще и индексировать ручками по своему спецсписку.
Моего сайта в индексе нет, а та страница на .boom.ru есть! Может ли это быть причиной каких-нибудь санкций, могли Я склеить их?
Он мог посчитать, что ваш сайт неоригинален, т.к. есть бумовская страница. Пишите Платону, без него никто точно не ответит.
Многие забаненные сайты прекрасно принимаются на странице аддурл.
вот это 100%
Очень похоже на глюк хостинга. Он боту вернул одинаковую для всех сайтов страничку с ошибкой размером 418 байт, типа 500 Internal Server Error или 502 Bad Gateway
Чуть не в тему, но как показатель общего стиля работы Я (взято с форума одной из бирж ссылок)
Ниже приводится переписка с контент-менеджером Яндекс.Каталога:
##################################################################
Subject: Результат проверки заявки о платном внесении в каталог
сайта
http://www.site_1
Уважаемый/ая ...(владелец_сайта)...!
Ваш заказ на платное размещение в каталоге сайта "такого-то" (http://www.site_1) не принят.
Причина Сайт является нечетким дубликатом опубликованного в каталоге ресурса www.site_2.
--------
Администрация Яндекс.Каталог
##########################################################
...(владелец_сайта)... пишет:
Уважаемые модераторы!
Сайт site_1 НЕ является дубликатом сайта site_2 по ряду причин:
1. Сайт site_2 - про ...(нечто одно)..., сайт site_1 - про ...(нечто другое).... Это разные ...(нечто)....
2. Сайты построены на разных платформах и находятся на разных серверах.
3. Сайты имет разное контентное содержание, структуру и дизайн.
4 Ничего общего, кроме принадлежности обоих сайтов одному и тому же ...(владельцу)... здесь нет.
...(владелец)... - один из САМЫХ известных в Мире Российских
...(.....)..., занимающихся ...(кое-чем).... Наши ежегодные инвестиции в презентацию
...(этого_нечто)... российского ...(происхождения)... только на разных международных
выставках составляют более 1000000 у.е.
Будет очень обидно, если пользователи Каталога Яндекс не смогут найти наш(е)...(нечто)... на страницах Вашего уважаемого интернет-ресурса.
Настоящим просим допустить сайт site_1 к участию в каталоге Яндекс на платной основе.
С уважением,
...(владелец_сайта)...
######################################################################
Уважаемый ...(владелец_сайта)...!
Нечеткие дубликаты – это сайты одного владельца (компании,
группы компаний, холдинга и т.д.), созданные для различных
направлений деятельности (видов товаров и услуг, моделей
товаров, торговых марок, офисов и др.), которые претендуют на
размещение в одной рубрике каталога Яндекса и не отличаются
иными классифицирующими признаками. В соответствии с п.3 Правил
описания ресурсов (http://help.yandex.ru/catalogue/?id=873429)
публикация нечетких дубликатов в каталоге запрещена.
--
С уважением,
Контент-менеджер
*************
Компания "Яндекс"
www.yandex.ru
*************
#####################################################################
...(владелец_сайта)... пишет:
Уважаемый ...(контент_менеджер)...,
посоветуйте как нам поступить в данном случае.
Пользователям же ресурс интересен. И технологически он неплох и содержателен.
Может подобрать другую рубрику? Сменить название ...(владелец_сайта)... smile.gif?
...(владелец_сайта)...
##########################################################################
Уважаемый ...(владелец_сайта)...!
Сожалею, но рекомендаций по исправлению контента сайта дать не могу.
--
С уважением,
Контент-менеджер
*************
Компания "Яндекс"
www.yandex.ru
*************
########################################################################
...(владелец_сайта)... пишет:
Уважаемый ...(контент_менеджер)...,
Пункт 3. Правил описания ресурсов гласит:
"В каталоге Яндекса не публикуются ресурсы, содержание которых
является полным или частичным дубликатом (зеркалом) другого уже
опубликованного ресурса. При этом администрация Яндекса не считает
себя обязанной разрешать споры об аутентичности ресурсов и
авторских правах их владельцев."
1. Термин "нечеткие дубликаты", упомянутый Вами в объяснении об
отказе, отсутствует в Правилах. Соответственно, это понятие не
может являться объектом публичной оферты и быть причиной отказа в
размещении, тем более платном.
2. Принадлежность ресурса - "сайты одного владельца" - также не
упоминается, как фактор описания ресурса, а соответственно, тоже
никак не может влиять на размещение.
Сайт site_1 не является зеркалом, либо дубликатом сайта
site_2, и, однозначно, отличен от него по все параметрам,
кроме принадлежности, что, как уже говорилось не может влять на
факт размещения сайта в Каталоге в соответствии с Правилами описания.
Таким образом, при подаче заявки Правила описания ресурса были нами
соблюдены.
Просим пересмотреть Ваше решение об отказе в размещении сайта
site_1 в Каталоге Яндекса.
С уважением,
...(владелец_сайта)...
###################################################################
Уважаемый ...(владелец_сайта)...!
С точки зрения каталога Яндекса нечёткие дубликаты являются частным
случаем частичных дубликатов.
Прошу понять нас правильно: мы не стремимся зарегистрировать как
можно больше ресурсов (неважно, на платной или бесплатное основе),
нам важно их разнообразие. Поэтому несколько лет назад нами были
ужесточены правила размещения сайтов в каталоге, в т.ч. и в том, что
касается т.н. "нечётких дубликатов".
--
С уважением,
Контент-менеджер
*************
Компания "Яндекс"
www.yandex.ru
*************
####################################################################
...(владелец_сайта)... пишет:
Уважаемый ...(контент_менеджер)...,
я Вас понимаю, но поймите, что если Вы вводите какие-то еще
ограничения, помимо опубликованных в Правилах описания для целей
размещения в Каталоге, то эти ограничения тоже надо публиковать. В
противном случае Вы не можете их применять. Это по меньшей мере не этично
и не законно тем более.
Правила ведут речь лишь о "содержании" и ни о чем более. Особенно в
пункте 3.
Пожалуйста все-таки пересмотрите свое решение. Оно не соответстует
Вашей ПУБЛИЧНОЙ оферте и может быть рассмотрено как ограничение
конкуренции путем принятия неправомочного решения.
В противном случае я буду вынужден требовать пояснений в письменной
форме для предоставления их ...(владелец_нечто)....
Завтра подвезу к Вам в офис письменный запрос на эту тему.
С уважением,
...(владелец_сайта)...
#######################################################################
Уважаемый ...(владелец_сайта)...!
В соответствии с публичной офертой Яндекс вправе "отклонить заявку по
своему усмотрению, в том числе, в случае, если сайт, в отношении
которого направлена заявка, не соответствует требованиям Правил, но не
ограничиваясь этим" (пункт 2.3.3.,
http://advertising.yandex.ru/i/catalogconditions.rtf).
--
С уважением,
Контент-менеджер
*************
Компания "Яндекс"
www.yandex.ru
*************
##########################################################
...(владелец_сайта)... пишет:
Уважаемый ...(контент_менеджер)...,
так поступать НЕ этично. Для этого все же должны быть веские основания.
Буду вынужден просить подробных разъяснений в письменном виде.
Еще раз прошу все-таки включить сайт site_1 в листинг каталога.
С уважением,
...(владелец_сайта)...
##################################################################
Уважаемый ...(владелец_сайта)...!
Если Вы не согласны с принятым решением, Вы может обратиться в Службу
поддержки каталога (support@catalog.yandex.ru). Письма на адрес Службы
читает и администрация проекта, которая сможет принять окончательное
решение.
--
С уважением,
Контент-менеджер
*************
Компания "Яндекс"
www.yandex.ru
*************
NikoLite,
подключите, например, host-tracker.com. Посмотрите его отчеты. Боты Яндекса обычно по ночам гуляют, если сайт часто ночью недоступен с индксацией проблемы гарантированы.