Очередной бан?

Сайт запрещен к индексированию, как автоматически сгенерированный и пополняемый каталог. Страницы подобных сайтов предназначены не для пользователей, а для робота поисковой системы и созданы с целью привлечения трафика и дальнейшего его
перенаправления.

Bazooka John:
* Яндекс не будет общаться с вебмастерами на таких семинарах.
* Ой не уверен я что кто-то из команды Я сможет выйти с темой доклада о биржах и банах

* Из лидирующей рунетовской поисковой машины Яндекс плавно превращается в цензора с довольно нелогичной и непрозрачной политикой бана.

Zloi-Alex:

Уж больно интересно они работают один отдел принимает а другой банит получается сами у себя прибыль уменьшают

Значит, решил я внести хороший сайтик в Каталог (не бесплатно само-собой), заполнил соответствующую формочку...сижу и жду... и вот оно...пришло...

Ниже приводится переписка с контент-менеджером Яндекс.Каталога:

##################################################################


Subject: Результат проверки заявки о платном внесении в каталог
сайта
http://www.site_1

Уважаемый/ая ...(владелец_сайта)...!

Ваш заказ на платное размещение в каталоге сайта "такого-то" (http://www.site_1) не принят.
Причина Сайт является нечетким дубликатом опубликованного в каталоге ресурса www.site_2.

--------
Администрация Яндекс.Каталог



##########################################################

...(владелец_сайта)... пишет:
Уважаемые модераторы!

Сайт site_1 НЕ является дубликатом сайта site_2 по ряду причин:

1. Сайт site_2 - про ...(нечто одно)..., сайт site_1 - про ...(нечто другое).... Это разные ...(нечто)....
2. Сайты построены на разных платформах и находятся на разных серверах.
3. Сайты имет разное контентное содержание, структуру и дизайн.
4 Ничего общего, кроме принадлежности обоих сайтов одному и тому же ...(владельцу)... здесь нет.

...(владелец)... - один из САМЫХ известных в Мире Российских
...(.....)..., занимающихся ...(кое-чем).... Наши ежегодные инвестиции в презентацию
...(этого_нечто)... российского ...(происхождения)... только на разных международных
выставках составляют более 1000000 у.е.

Будет очень обидно, если пользователи Каталога Яндекс не смогут найти наш(е)...(нечто)... на страницах Вашего уважаемого интернет-ресурса.

Настоящим просим допустить сайт site_1 к участию в каталоге Яндекс на платной основе.

С уважением,
...(владелец_сайта)...




######################################################################


Уважаемый ...(владелец_сайта)...!

Нечеткие дубликаты – это сайты одного владельца (компании,
группы компаний, холдинга и т.д.), созданные для различных
направлений деятельности (видов товаров и услуг, моделей
товаров, торговых марок, офисов и др.), которые претендуют на
размещение в одной рубрике каталога Яндекса и не отличаются
иными классифицирующими признаками. В соответствии с п.3 Правил
описания ресурсов (http://help.yandex.ru/catalogue/?id=873429)
публикация нечетких дубликатов в каталоге запрещена.

--
С уважением,

Контент-менеджер

*************
Компания "Яндекс"
www.yandex.ru
*************



#####################################################################

...(владелец_сайта)... пишет:
Уважаемый ...(контент_менеджер)...,
посоветуйте как нам поступить в данном случае.
Пользователям же ресурс интересен. И технологически он неплох и содержателен.
Может подобрать другую рубрику? Сменить название ...(владелец_сайта)... smile.gif?

...(владелец_сайта)...


##########################################################################

Уважаемый ...(владелец_сайта)...!

Сожалею, но рекомендаций по исправлению контента сайта дать не могу.

--
С уважением,

Контент-менеджер

*************
Компания "Яндекс"
www.yandex.ru
*************


########################################################################

...(владелец_сайта)... пишет:
Уважаемый ...(контент_менеджер)...,

Пункт 3. Правил описания ресурсов гласит:
"В каталоге Яндекса не публикуются ресурсы, содержание которых
является полным или частичным дубликатом (зеркалом) другого уже
опубликованного ресурса. При этом администрация Яндекса не считает
себя обязанной разрешать споры об аутентичности ресурсов и
авторских правах их владельцев."

1. Термин "нечеткие дубликаты", упомянутый Вами в объяснении об
отказе, отсутствует в Правилах. Соответственно, это понятие не
может являться объектом публичной оферты и быть причиной отказа в
размещении, тем более платном.

2. Принадлежность ресурса - "сайты одного владельца" - также не
упоминается, как фактор описания ресурса, а соответственно, тоже
никак не может влиять на размещение.

Сайт site_1 не является зеркалом, либо дубликатом сайта
site_2, и, однозначно, отличен от него по все параметрам,
кроме принадлежности, что, как уже говорилось не может влять на
факт размещения сайта в Каталоге в соответствии с Правилами описания.

Таким образом, при подаче заявки Правила описания ресурса были нами
соблюдены.

Просим пересмотреть Ваше решение об отказе в размещении сайта
site_1 в Каталоге Яндекса.

С уважением,
...(владелец_сайта)...



###################################################################

Уважаемый ...(владелец_сайта)...!

С точки зрения каталога Яндекса нечёткие дубликаты являются частным
случаем частичных дубликатов.

Прошу понять нас правильно: мы не стремимся зарегистрировать как
можно больше ресурсов (неважно, на платной или бесплатное основе),
нам важно их разнообразие. Поэтому несколько лет назад нами были
ужесточены правила размещения сайтов в каталоге, в т.ч. и в том, что
касается т.н. "нечётких дубликатов".

--
С уважением,

Контент-менеджер

*************
Компания "Яндекс"
www.yandex.ru
*************

####################################################################

...(владелец_сайта)... пишет:
Уважаемый ...(контент_менеджер)...,
я Вас понимаю, но поймите, что если Вы вводите какие-то еще
ограничения, помимо опубликованных в Правилах описания для целей
размещения в Каталоге, то эти ограничения тоже надо публиковать. В
противном случае Вы не можете их применять. Это по меньшей мере не этично
и не законно тем более.

Правила ведут речь лишь о "содержании" и ни о чем более. Особенно в
пункте 3.

Пожалуйста все-таки пересмотрите свое решение. Оно не соответстует
Вашей ПУБЛИЧНОЙ оферте и может быть рассмотрено как ограничение
конкуренции путем принятия неправомочного решения.

В противном случае я буду вынужден требовать пояснений в письменной
форме для предоставления их ...(владелец_нечто)....
Завтра подвезу к Вам в офис письменный запрос на эту тему.

С уважением,
...(владелец_сайта)...


#######################################################################

Уважаемый ...(владелец_сайта)...!

В соответствии с публичной офертой Яндекс вправе "отклонить заявку по
своему усмотрению, в том числе, в случае, если сайт, в отношении
которого направлена заявка, не соответствует требованиям Правил, но не
ограничиваясь этим" (пункт 2.3.3.,
http://advertising.yandex.ru/i/catalogconditions.rtf).

--
С уважением,

Контент-менеджер

*************
Компания "Яндекс"

www.yandex.ru
*************

##########################################################

...(владелец_сайта)... пишет:
Уважаемый ...(контент_менеджер)...,
так поступать НЕ этично. Для этого все же должны быть веские основания.

Буду вынужден просить подробных разъяснений в письменном виде.

Еще раз прошу все-таки включить сайт site_1 в листинг каталога.

С уважением,
...(владелец_сайта)...


##################################################################

Уважаемый ...(владелец_сайта)...!

Если Вы не согласны с принятым решением, Вы может обратиться в Службу
поддержки каталога (support@catalog.yandex.ru). Письма на адрес Службы
читает и администрация проекта, которая сможет принять окончательное
решение.

--
С уважением,

Контент-менеджер

*************
Компания "Яндекс"

www.yandex.ru
*************