Индексировать-то индексирует, но...
Думается, что ВИЦа у Dmoz'a сильно меньше, чем PR. :)
Впечатление такое, что он таки действует, но с обратным знаком ;)
Так что, господа, можно делить эффект пополам и получать оценку влияния каталога в каждом конкретном случае. :D
Как вам такая гипотеза?
Очередной апдейт прошел. Эффект пока сохраняется. :(
Ну вот. Хотел уже тему новую начинать.
На прошлой неделе один из сайтов бесплатно добавили в "Туризм" с весьма неплохим описанием. Сначала обрадовались.
А начиная с субботы сайт заметно просел, причем ничего не "отвалилось", в индексе все страницы есть, все ссылки на месте. Похоже, играет сам факт присутствия в "Туризме".
На днях поднялся "шестимесячный" сайт. Но я склонен связывать это с изменениями в алгоритме ранжирования.
парижанка, имя программиста может быть указано в теге
META NAME="Programmer" CONTENT="... ;)
Даже лучше так:
<!--- ХТМЛ писал Вася Пупкин. Всем привет! --->
Иногда глотает статистику за весь, скажем, позавчерашний день и не восстанавливает со временем. Иногда часть статистики теряет. Например, по ссылающимся страницам. Мощностей у них, похоже не хватает. Проблемы у них еще в начале осени начались, если не раньше. Во время праздников нагрузка меньше была и глюков тоже было меньше.
Может быть это -- пресловутый порог посещаемости?
Тот, что необходим для попадания в примесь?
Хоть топик и раздули, рискну вернуться к первоначальной теме.
Рефы с assessor.yandex.ru встречались 2х видов:
...assessor.yandex.ru/task.xml?task=ZZZ и
...assessor.yandex.ru/task.xml?score_[XXXX]=YY&score_[XXXX+1]=YY&...score_[XXXX+20]=YY&task=ZZZ
Значения YY встречались: 10, 5 и 0. В примере dweller'а еще: 20 и -10. Все согласуется с файлом справки help.xml (см. скриншот от Rowdy в начале темы).
Значения XXXX идут по возрастанию, значения ZZZ - тоже, в хронологическом порядке, причем ZZZ - небольшие, что наводит на мысль о том, что система запущена совсем недавно.
ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ:
Оцениваются, действительно, не сайты и не страницы, а именно результаты поиска. То есть: подкручиваются коэффициенты, собирается статистика по оценкам "асессоров", вычисляются некие показатели качества поиска, опять крутятся коэффициенты, после очередного апдейта -- снова собирается статистика и т.д.
Тогда становится понятным совпадение по времени момента запуска этой системы оценки с резкой перетряской результатов выдачи.
Возможно, теперь у них есть какая-то информация (в виде цифр а не эмоций) о влиянии, к примеру, веса ссылочного ранжирования в алгоритме расчета релевантности на качество результатов поиска.
А влиять на положение конкретной страницы в выдаче по конкретному запросу все эти оценки, по идее, не должны. Просто не вырисовывается красивой и логичной картинки, как бы это могло бы быть. Ведь одна и та же страница может получить разную оценку по этой шкале по разным запросам.
При таком раскладе получается, что оптимизаторы тут вообще сбоку, и никакой "конкретной борьбы" нет. Возможно, я слишком оптимистичен.
Это мы видели.
Кто оценивает-то? Модераторы?
А потом эти коэффициенты участвуют в алгоритме ранжирования?
Святослав,
